Ocena projektów zrealizowanych 2010/2011

Wikimedia Polska, polski partner Fundacji Wikimedia.
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Ocena projektów zrealizowanych 2010/2011[edytuj | edytuj kod]

Ocena projektów ma na celu wyłonienie 3 najfajniejszych, najbardziej efektywnych i najbardziej oryginalnych (takich, które inni nie realizowali), które warto zaprezentować w czasie Wikimanii w Hajfie. Prosimy przed głosowaniem zapoznać się z nimi i krótko uzasadnić swój głos. Jedna osoba może oddać głos na maksymalnie 3 projekty. Głosy można oddawać do 26 maja 2011.

Negatywne opinie będą usuwane - interesują nas tylko pozytywne :-P'

Konferencje i warsztaty[edytuj | edytuj kod]

głos (+ opinia)
  1. Paterm 00:25, 20 maj 2011 (CEST) Niezła międzynarodowa wiki-impreza, na której spotkało się wielu Wikimedian z nie-Wikimedianami.[odpowiedz]
głos (+ opinia)
głos (+ opinia)
głos (+ opinia)
głos (+ opinia)
Nie uczestniczyłem, ale z prowadzonych rozmowów przekonałem się, że to cenna inicjatywa i pytano się czy będzie powtarzana. Leinad 02:13, 24 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]
głos (+ opinia)

Projekty foto[edytuj | edytuj kod]

  1. Wyjątkowo ciekawy projekt, pozwalający na tematyczne zgrupowanie ciekawego zestawu multimediów. Dzięki uprzejmości Instytutu Maxa Plancka zgromadziliśmy materiał, który pozwoli udokumentować jeden dział tematyczny haseł. Projekt mógłby - moim zdaniem - być świetnym precedensem do innych działań, innych tematycznych zestawów. Aparatura medyczna, farmaceutyczna, produkcja w określonych gałęziach? Możliwości spore, a dotychczas zebrane doświadczenia cenne, szczególnie, że - jak pisałem wyżej - za tym projektem stał MPI. Wpedzich 12:34, 20 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]
  2. Dzięki projektowi pozyskano zdjęcia unikatowe dla Commons i przydatne dla wszystkich wersji językowych Wikipedii. Rdrozd 17:06, 20 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]
  3. Piękny przykład współpracy wiki i Instytutu. Oby więcej takich. Marek M 21:45, 14 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]
głos (+ opinia)
  1. Sp5uhe 08:42, 20 maj 2011 (CEST) Przedsięwzięcie powtarzalne. Widoczny, niewątpliwy zysk dla projektów Wikimedia. Integracja środowiska. Pokazuje, że wikipraca może być formą wypoczynku.[odpowiedz]
  2. Odkrywanie - jak dotąd - nieodkrytego, albo mało odkrytego. Zeszłoroczna Wikiekspedycja mogłaby się stać wspaniałym przyczynkiem na przykład do dialogu z kaszubskimi instytucjami, a zachowywanie - o ile nie propagowanie - materiału w językach innych niż cieszące się wielomilionowymi rzeszami użytkowników jest jednym z filarów istnienia Wikimediów. Liczę na powtarzanie Wikiekspedycji w innych miejscach, nie tylko na terenie Polski. Wpedzich 12:38, 20 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]
  3. Wzorcowy przykład połączenia wakacji i pracy dla projektu, z doświadczeń mogą korzystać Wikimedianie z innych krajów. Rdrozd 17:06, 20 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]
  4. W mocno widoczny sposób ubogaca Wikipedię o zdjęcia z pozamiejskich ośrodków, w których mieszka znacznie mniej wikipedystów i przez to są o wiele mniejsze szanse na szybką zmianę takiego stanu. Leinad 02:10, 24 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Inne[edytuj | edytuj kod]

głos (+ opinia)
  1. Paterm 00:25, 20 maj 2011 (CEST) Treściwa, starannie zredagowana i wydana reklama tego, co w Wikimediach wartościowe.[odpowiedz]
  2. Wspaniałe uhonorowanie okolicznościowego roku, kontynuowane publikacją o Marii Curie-Skłodowskiej. Żałuję, że w projekcie dotyczącym tej właśnie osoby nie wziąłem udziału, ale osobiście bardzo cenię sobie prace nad książką chopinowską. Przedsięwzięcie godne powtarzania i rozpropagowania. Wpedzich 12:36, 20 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]
głos (+ opinia)
  1. Może nie tak efektowny jak inne, ale w zasadzie jedyny projekt, w którym środki finansowe przekładają się niemal bezpośrednio na powstawanie nowej treści, szczególnie w Wikipedii. Rdrozd 17:06, 20 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]
głos (+ opinia)
  1. Paterm 00:25, 20 maj 2011 (CEST) Dobra, choć ciągle przez nas za mało promowana forma nagradzania i szukania nowych współpracowników Wikimediów.[odpowiedz]
  2. Pleple2000 13:50, 20 maj 2011 (CEST) Bardzo sympatyczny sposób docenienia pomocy dla nas ze strony osób głównie spoza Wikimediów.[odpowiedz]