Użytkownik:Galileo01/brudnopis/metryki

Aby zrozumieć, w jakim kierunku rozwija się polska Wikipedia, potrzebujemy metryk, które mierzą zarówno wzrost społeczności, jak i jakość treści. Oto moja propozycja.

Jeśli ktoś chciałby ją skomentować, zapraszam na stronę dyskusji.

Guiding Principles

Pięć zasad, które kierowały wyborem metryk.

1. Ważne jest nie tylko „ile”, ale też „jak” – liczymy użytkowników i artykuły, ale też mierzymy jakość i aktywność.
2. Proste i mierzalne – wszystkie dane są łatwe do zebrania i nie wymagają subiektywnych ocen.
3. Liczy się społeczność – uwzględniamy zarówno nowych, jak i doświadczonych edytorów.
4. Nie tylko wzrost, ale i utrzymanie – śledzimy nie tylko powstawanie nowych artykułów, ale też to, czy istniejące są rozwijane.
5. Dostosowane do realiów polskiej Wikipedii – progi aktywności (np. 10 edycji) są realistyczne i pozwalają na rzetelne porównania.

Proponowany zestaw metryk

W tej sekcji kierowałem się kompletnością z jednej strony (społeczność, liczba i jakość haseł), a brzytwą Ockhama z drugiej - nie chciałbym, żeby ta sekcja pączkowała, chociaż wiemy, że by mogła.

I. Społeczność

1. Nowi aktywni edytorzy – liczba użytkowników, którzy zarejestrowali się w ciągu ostatnich 6 miesięcy i wykonali co najmniej 10 edycji w danym miesiącu.
2. Łączna liczba użytkowników – suma wszystkich kont na polskiej Wikipedii, uwzględniająca nowe rejestracje.
3. Aktywni edytorzy miesięczni – użytkownicy, którzy mają konto od ponad 6 miesięcy i wykonują co najmniej 10 edycji w miesiącu.

II. Liczba haseł

1. Liczba artykułów – całkowita liczba artykułów w polskiej Wikipedii.
2. Nowe artykuły w ostatnim miesiącu – ile artykułów zostało utworzonych w ciągu ostatnich 30 dni.

III. Jakość haseł

1. Średnia długość artykułu (w KB) – przybliżony wskaźnik jakości, oparty na objętości treści.
2. Średnia liczba edycji na artykuł (ostatnie 12 miesięcy) – pokazuje, jak często artykuły są aktualizowane i rozwijane.

Dlaczego to ma sens?

1. Pokazuje, czy pl.wiki rośnie i czy treści są dobre – łączymy dane o użytkownikach, artykułach i ich jakości.
2. Mierzy zarówno napływ nowych edytorów, jak i aktywność doświadczonych – pozwala ocenić, czy społeczność się rozwija.
3. Śledzi dynamikę Wikipedii – ważne jest nie tylko, ile artykułów istnieje, ale czy są regularnie aktualizowane.

Dlaczego ta dyskusja tutaj, a nie w Kawiarence? Zob. artykuł 9 statutu