Użytkownik:Polimerek/Wybory do Rady WMF 2012

Wikimedia Polska, polski partner Fundacji Wikimedia.
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Streszczenie profili i moja prywatna ocena kandydatów do Rady Powierniczej WMF 2012:

Zobacz:

Pełne profile kandydatów
Pytania i odpowiedzi kandydatów

Craig Franklin[edytuj | edytuj kod]

Zgłoszony przez: Wikimedia Australia i Indonezja

Wikimedia: Edytor od 2004 (Wikipedia en i Wikipedia gaelic) z solidnym wkładem (user:Lankeveil). Admin i członek ArbComu na angielskiej Wikipedii. Założyciel chapteru Australijskiego, skarbnik tegoż.

W realu: Obywatel Australii, Wykszt: informatyk, pracuje jako "Bussiness Analyst" w jakieś małej firmie informatycznej.

Program: W programie mocno krytykuje obecny kierunek zmian w WMF. Postuluje, aby WMF w większym stopniu służyła i słuchała społeczności edytorów oraz głosy z chapterów. Jest za tym, żeby Fundacja podejmowała bardziej aktywne działania w kierunku docierania do potencjalnych edytorów, zwłaszcza z grup słabo reprezentowanych (kobiety zwłaszcza).

Prywatna ocena: Nie znam go za dobrze - mam do niego obojętny stosunek.

Salman Haroon[edytuj | edytuj kod]

Zgłoszony przez Wikimedia Australia i Indonezja.

Wikimedia: User:Theo10011, - wg wkładu z anglojęzycznej Wikipedii zaczął w 2009 r. Średnio aktywny jako edytor. Bardzo łatwo wchodzi w różne spory - większość edycji w en dotyczy małych poprawek i dyskusji. Usiłował założyć Wikimedia Bangladesh, ale potem szybko wszedł w spór z innymi organizatorami i odszedł z komitetu organizacyjnego. Organizował parę spotkań i imprez Wikimediowych w Indiach, ale nie działa w indyjskim chapterze, tylko jak twierdzi "mu doradza". Mocno zaangażowany w różne dyskusje dotyczące kształtu ruchu wikimediowego.

W realu: Obywatel Bangladeshu, prywatny przedsiębiorca - pracował jak broker giełdowy, obecnie w firmie, która handluje tworzywami sztucznymi produkowanymi w Bangladeszu. Z wykształcenia - licencjat z handlu na Univ. of Dheli.

Program: Jest przeciwnikiem powiększana zatrudnienia w biurze WMF oraz zdecydowanym przeciwnikiem podejmowania przez WMF decyzji sprzecznych z wolą społeczności projektów. Chce działać na rzecz powstawania nowych chapterów w krajach "global south". Chce żeby chaptery były samodzielne ale wspierane pozytywnie przez WMF.

Prywatna ocena: jest bardzo konfliktowy - sam nie zawsze wie, czego właściwie chce, ma stosunkowo małą wiedzę o WMF i ruchu wikimediowym jako całości.

Liam Wyatt[edytuj | edytuj kod]

Zgłoszony: przez siebie samego

Wikimedia: Edytuje en-Wikipedię do 2005 r. (User:Wittylama) Był kimś w rodzaju naczelnego "Wikipedia Weekly". Brał czynny udział w organizacji protestu przeciw SOPA w anglojęzycznej Wikipedii. Wiceprezes Wikimedia Australia przez dwie kadencje, współtworzył ten chapter od początku. Zaangażowany mocno w sprawy GLAM-owe. Pierwszy w historii rezydent Wikimedia w instytucji GLAM (British Museum). Etatowy koordynator programu Ambasadorów GLAM WMF przez 2 lata.

W realu: Obywatel Australii. Licencjat z naszego odpowiednika socjologii - napisał pracę dyplomową o Wikipedii. Obecnie robi magistra na Univ of Sydney.

Program: Ma ogólną wizję działania ruchu Wikimediowego - od Rady, przez pracowników, po chaptery. Jeśli chodzi o chaptery - jest umiarkowanym zwolennikiem ich niezależności. Jak pisze - WMF powinna traktować chaptery "odpowiednio do ich rozmiarów i znaczenia".

Prywatna ocena: Bardzo sympatyczny i otwarty gość - ale stoi okrakiem między interesami biura i chapterów, co sprawia wrażenie jakby nie miał zdecydowanych poglądów.

Raul Gutierrez[edytuj | edytuj kod]

Zgłoszony: przez siebie samego.

Wikimedia: Zaczął edytować we wrześniu 2010 - ok 1000 edycji na koncie - głównie pisze o archeologicznych odkryciach w Południowej Ameryce. (User:Gumr51)

W realu: Biznesmen z Meksyku - aktualnie dyrektor sprzedaży w dużej, międzynarodowej firmie dewelopersko-budowlanej. Podróżuje ciągle po świecie. Ma też doświadczenie z lokalnych stowarzyszeń meksykanów mieszkających w USA.

Program: Brak. Nie wiadomo jakie ma poglądy nt. Wikimediów - nie określił się.

Prywatna ocena: Raczej za mało zaangażowany aby ktoś poważnie potraktował tę kandydaturę.

Phoebe Ayers[edytuj | edytuj kod]

Zgłoszenie: Sama się nominowała.

Wikimedia: Wikipedystka od 2003 r. Solidny dorobek w samej Wikipedii. (User:Phoebe) Członek Rady WMF od 2010 z poprzedniego wyboru chapterów. Jest sekretarzem Rady. Była w komitecie organizacyjnym dwóch Wikimanii, organizowała też lokalne zloty i spotkania edytorów w Kalifornii. Autorka jednej książki i dwóch publikacji na temat Wikipedii.

W realu: Bibliotekarka na Univ. of California, kampus w Davis. Pracuje w dziale nauk przyrodniczych jako szeregowy pracownik. Magister naszego odpowiednika bibliotekarstwa ze stanowego uniwersytetu w Seatle. Była prezeską lokalnego oddziału Stowarzyszenia Bibliotekarzy Amerykańskich.

Program: Z opisu jej poglądów wynika, że w zasadzie będzie chciała kontynuacji dotychczasowej linii WMF.

Ocena prywatna: bardzo sympatyczna i otwarta osoba - ale patrzy na wszystko z pozycji centrali WMF i z amerykańskiej perspektywy. Jest zdecydowaną zwolenniczką przykręcania śruby chapterom i stawiania im wysokich wymogów sprawozdawczości.

Lodewijk Gelauff[edytuj | edytuj kod]

Nominowany przez: Wikimedia Polska

Wikimedia: Edytor holenderskiej i angielskiej Wikipedii od 2005 r (User: Effeietsanders). Aktywny edytor Wikimedia Commons, holenderskich Wikibooks i Wikiźródeł. W latach 2006-2010 był stewardem Wikimedia. Współzałożyciel holenderskiego chapteru Wikimedia, członek zarządu tegoż w latach 2006-2011, członek Chapcomu od 2010, organizator dwóch międzynarodowych spotkań chapterów (2009, 2010), główny organizator i pomysłodawca Wiki Loves Monuments.

W realu: Licencjat z chemii Univ. of Leiden, obecnie studiuje "Chemistry and Science Based Business" na poziomie magistra na tymże Univ.

Program: Jest zwolennikiem jak najmniejszej etatyzacji i jak największego udziału wolontariuszy w ruchu Wikimedia. Zwolennik zwiększania autonomii chapterów, choć jednocześnie chce aby chaptery były bardziej odpowiedzialne.

Prywatna ocena: Sympatyczny i ciężko pracujący gość z dużym zrozumieniem roli chapterów.

Patricio Lorente[edytuj | edytuj kod]

Nominowany przez Wikimedia Argentina

Wikimedia: Od 2005 r. edytor hiszpańskiej Wikipedii z solidnym wkładem powyżej 50 000 edycji. Sysop i biurokrata tamże (User:Patricio.lorente). Przewodniczący Wikimedia Argentina. Organizator Wikimanii 2009. Współtwórca grupy chapterów "Iberocop". (Argentyna, Chile, Brazylia, Meksyk, Hiszpania, Włochy), zaangażowany także w działania lobbystyczne na poziomie argentyńskiego Ministerstwa Edukacji.

W realu: Studiował filozofię (ale chyba nie skończył). Pracuje jako sekretarz administracji Univ. of La Plata. Pracował też w Stowarzyszeniu Rozwoju Społecznego, argentyńskiego NGO-su, założonego przez rząd Włoch i działającego na rzecz biednych w Południowej Ameryce.

Program: Chce wejść do Rady, żeby zmienić podejście WMF do "global south" - zamiast tworzenia lokalnych biur WMF wolałby aby WMF wspierała bezpośrednio lokalne społeczności edytorów i pomagała im organizować chaptery.

Prywatna ocena: Bardzo sympatyczny i rozsądny człowiek. Mógłby faktycznie dodać do rady WMF autentyczny punkt widzenia krajów Południowej Ameryki.

Alice Wiegand[edytuj | edytuj kod]

Nominowana przez: Wikimedia Niemcy

Wikimedia: Działa w niemieckiej Wikipedii od 2004. Jest tam adminem, była biurokratą przez 2 lata (w de Wikipedii biurokracji mają kadencje) (User:Lizzy). Jest adminem systemu OTRS. Sekretarz WMDE w latach 2008-2009, wiceprezes w latach 2009-2010. Była w komitecie stypendialnych trzech Wikimanii.

W realu: Studiowała ekonomię, potem informatykę, nie ma skończonych studiów - obecnie robi magistra z administracji publicznej. Pracuje jako kierownik techniczny (komputerowiec) w jednym z urzędów dzielnicowych w Berlinie.

Program: W programie stawia na wspieranie wolontariuszy w sensie ogólnym. Chce szukać równowagi między różnymi częściami ruchu Wikimedia (chaptery, biuro, wolontariusze z projektów) i uspokojenia nastrojów poprzez bardziej precyzyjne ustalenie ról w ruch, sposobów wymiany informacji i stworzenie struktury i narzędzi technicznych do prowadzenie cywilizowanych debat.

Ocena prywatna: Znam ją słabo - jej program wydaje mi się bardzo mgławicowy. Raczej szuka kompromisów niż próbuje odważnie rozwiązywać problemy. Można oczekiwać, że po wejściu do Rady raczej nie zmieni zasadniczo obecnej linii jej polityki.