Przejdź do zawartości

WG 2024-39

Biuletyn Informacji Publicznej
Wikimedia Polska, polski partner Fundacji Wikimedia.
Nazwa użytkownika OliwierJaszczyszyn Status wykonany
Uzasadnienie Chciałbym złożyć wniosek o kupno książki "W trybach chaosu" autorstwa Maxa Fishera (ISBN 9788381352628). Moim celem jest rozwinięcie artykułów na polskiej Wikipedii na temat największych korporacji technologicznych, ze szczególnym naciskiem na Facebooka czy Instagrama.
Harmonogram realizacji projektu Na wszelki wypadek zabezpieczam się do Q1 2025
Kosztorys 42,99 PLN - kupno książki

13,99 PLN - wysyłka

Suma 56,98 PLN
Rozliczono oczekiwanie na fakturę
Wniosek został rozpoznany na posiedzeniu jawnym. Komisja jednogłośnie (w stosunku 5/0/0 [za/przeciw/wstrz.]) postanowiła przyznać dofinansowanie zgodnie z wnioskiem.

Jednocześnie Komisja zauważa, że pisanie wyłącznie o negatywnych stronach zjawiska może naruszać zasadę neutralnego punktu widzenia, nakazującej w szczególności zachowanie w hasłach właściwych proporcji między opisem a krytyką, a także prezentowanie zarówno o negatywnych, jak i pozytywnych stron zjawiska (o ile takie występują). Prosi więc Grantobiorcę o zwrócenie na to uwagi, a także zachęca do rozwijania haseł w oparciu również o inne publikacje.

Prosimy o dokładne zapoznanie się z zasadami refundacji, w szczególności z punktem dotyczącym informacji przesyłanych do Stowarzyszenia. Prosimy również o to, by dokumentacja przesłana do Stowarzyszenia zawierała informacje pozwalające zidentyfikować jej przeznaczenie, co ułatwi rozliczenie grantu. Dziękujemy za zgłoszenie i życzymy owocnej pracy. W imieniu Komisji, Wiktoryn (dyskusja) 20:50, 18 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Sprawozdanie użytkownika WG 2024-39/sprawozdanie Data zakończenia 27 listopada 2024
Podsumowanie Komisji Grant uznany za wykonany zgodnie z powyższym sprawozdaniem. Efektem grantu jest rozbudowanie 2 haseł polskojęzycznej Wikipedii, spośród których jedno uzyskało status „Artykułu na medal”. Wiktoryn (dyskusja) 20:07, 28 lis 2024 (CET)[odpowiedz]


Dyskusja i uwagi

  • @OliwierJaszczyszyn: Czy znasz tę książkę na tyle, aby odpowiedzieć na pytania o oczekiwane efekty wikigrantu: 1) Szacunkowo ilu haseł mogą dotyczyć edycje w oparciu o tę książkę? 2) Jakie masz plany względem rozwinięcia haseł, mianowicie czy chcesz dodać po zdaniu lub akapicie, czy planujesz większe działania w oparciu również o inne pozycje? Wiktoryn (dyskusja) 06:18, 12 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
    • @Wiktoryn: 1: Na to pytanie nie jestem w stanie udzielić jednoznacznej odpowiedzi. Może się okazać, że jedno, może też być tak że nawet kilkanaście artykułów uda się rozwinąć. Ostatecznie to, co się uda zrobić, zamieszczę w sprawozdaniu. 2: Tak jak wpisałem w uzasadnieniu wniosku, mam w planach rozwinąć artykuły na temat serwisów Facebooka (aczkolwiek nie ukrywam, że serwisy innych firm mogą również dostać swój akapit). Opis książki w podlinkowanym w uzasadnieniu Empiku sugeruje, że w książce powinniśmy się spodziewać rewelacji dotyczących FB/YT oraz innych popularnych serwisów społecznościowych.
      • @OliwierJaszczyszyn: Jakie masz oczekiwania względem tej książki? I jakie są Twoje plany edycyjne względem haseł dotyczących największych korporacji technologicznych? Wiktoryn (dyskusja) 08:10, 14 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
        • @Wiktoryn: Między innymi rozwój sekcji "Krytyka" w artykułach o Facebooku (jako serwisie społecznościowym) czy Instagramie. O kupno wnioskuję z tego względu, że potrzebuję innego niż internetowego źródła do rozwoju w/w artykułów. Tak jak wspomniałem, kompletny rozkład wprowadzonych kontrybucji na Wikipedię zamierzam opublikować w sprawozdaniu.
  • @OliwierJaszczyszyn Cześć. Czy Twoim zdaniem to źródło rzeczywiście jest rzetelne? Osobiśce miałbym pewne wątpliwości. Z recenzji oraz opisów wynika, że porusza głównie tematykę kontrowersji związanych z social mediami, co może być nieco na bakier z WP:NPOV. Artykuł powinien przedstawiać różne punkty widzenia - zarówno negatywnie nastawione do tego typu platform, jak i ukazujące pozytywne aspekty ich działalności. Zatem mam kolejne pytanie: czy masz albo miałbyś dostęp do innych źródeł związanych z tą tematyką? Najlepiej nie tyle publicystyki, co prac naukowych (możesz je znaleźć m.in. w Google Scholar). Pamiętajmy, że artykuł powinien dostarczyć czytelnikowi wiedzy, z której dopiero ma wyciągnąć własne wnioski i opinie, nigdy odwrotnie. Do wiadomości: @Wiktoryn. Jamnik z Tarnowa Napisz coś 10:45, 13 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
    • @Jamnik z Tarnowa: Według mnie każde źródło jest dobre, jeżeli opisuje ono jakikolwiek aspekt opisywanej platformy. W końcu, zgodnie z założeniami, Wikipedia jest rozwijana cały czas - dzięki czemu zawsze można wrócić do artykułu, i dodać informacje z przeciwnej strony. Myślę, że nie powinniśmy wykluczać opisanego we wniosku źródła z takiego względu, który opisałeś. Dla mnie sytuacja się prezentuje tak, że jeżeli dany projekt zrobił więcej rzeczy złych niż dobrych, to chyba na próżno szukać informacji zarówno z jednej, jak i drugiej strony tak, żeby wszystkiego było po równo. Do wiadomości @Wiktoryna. OliwierJaszczyszyn (dyskusja) 19:00, 13 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]