WG 2025-33

WG 2025-32

WG 2025-34

Wniosek o wikigrant nr WG 33/2025

STOWARZYSZENIA WIKIMEDIA POLSKA

zgłoszony dnia 7 grudnia 2025 roku, rozpatrzony dnia 8 grudnia 2025 roku przez Komisję Wikigrantów

na zakup książek o tematyce muzycznej

Nazwa użytkownika	RoodyAlien	Status	realizowany
Uzasadnienie	W skrócie: szybciej pracuje się nad artami, mając źródła w miejscu edytowania, "pod ręką". Na Wikipedii zajmuję się m.in. artykułami o utworach Fryderyka Chopina (cztery z nich były eksponowane w lipcu 2024 w rubryce Czy Wiesz). Trzy lata temu zacząłem kompletować publikacje na ten temat (obecnie ponad trzydzieści pozycji), aby ograniczyć czas spędzony w czytelniach na fotografowaniu źródeł (cały czas odwiedzam jednak bibliotekę, teraz głównie w związku z wiki-potrzebami innych osób: w:Wikipedia:Kawiarenka/Giełda źródeł). Tutaj moja najnowsza, dzisiejsza edycja w tej tematyce: [1]. Przy okazji tegorocznej edycji akcji BATUTA zmieniłem swoje nastawienie do edytowania artów. O ile w przypadku poprzedzającej ją akcji Wikipedia na Kurpiowszczyźnie miałem jeszcze w planach maksymalnie możliwe wyczerpanie tematu (vide w:Sześć pieśni kurpiowskich), o tyle przy BATUCIE zrozumiałem, że czytelnicy mają korzyść również z krótszych artykułów. Dzięki temu powstało brakujących 18 artów o poszczególnych etiudach Chopina oraz art. opisujący jeden ze zbiorów - w:Etiudy op. 25 (Chopin). Doszedłem do wniosku, że pisanie "po trochu" (np. bez opisywania w pierwotnej wersji hasła dziejów wydań drukiem) będzie korzystniejsze niż spędzanie miesięcy (teraz, po nabraniu doświadczenia oraz rozeznania w źródłach i ich zawartości, już tygodni), na opracowywaniu dziesiątków źródeł, tak aby powstał z tego przekrojowy tekst (vide nadal nie w pełni dokończone, w moim mniemaniu, w:Wikipedysta:RoodyAlien/sonata oraz jeszcze bardziej "rozgrzebane" w:Wikipedysta:RoodyAlien/brudnopis. Grant dotyczy zakupu książek, które w większości znam, z których korzystałem przy tworzeniu/rozbudowie dotychczasowych artów i które - jak uznaję - okażą się przydatne przy tworzeniu kolejnych treści. Chopin: uchwycić nieuchwytne M. Tomaszewskiego [2] to kontynuacja (traktowana jako II tom) pracy Chopin: człowiek, dzieło rezonans - monumentalnej publikacji (znanej jako "biblia chopinowska") tego samego autora, której specyfika sprawia, że jest ona świetna jako źródło. Transkrypcje utworów Fryderyka Chopina [3] to równie monumentalna pozycja, której fizyczne wymiary (nie tylko liczba stron) sprawiają, że udostępniana jest w "mojej" bibliotece jedynie w wersji cyfrowej w Polonie (w zamkniętym dostępie, tzw. jedynie na komputerach w czytelniach), przez co korzystanie z niej jest utrudnione. Uzyskałem już co prawda w tej bibliotece dostęp do pracy (na potrzeby Giełdy źródeł i dwóch artów o zabytkowych cmentarzach, które otrzymały status DA), która oficjalnie była dostępna jedynie w Polonie, ale wymagało to kilku mail i dwóch rozmów telefonicznych, nie chciałbym więc nadużywać zbyt często uprzejmości kierowników czytelń i zakładów. W tamtym przypadku wersja cyfrowa została zeskanowana tak, że w praktyce nie dało się korzystać ze źródła w postaci zdjęć monitora przedstawiającego skany (w tym przypadku w praktyce się da, ale i tak nie jest komfortowe). Liczne transkrypcje, których istnienie można wykazać za pomocą źródła wtórnego, opracowującego źródła pierwotne, są IMHO dobrym dowodem na zauważalność/encyklopedyność. Kolejna pozycja, której dotyczy wniosek to biografia autorstwa Alana Walkera [4], która niedawno ukazała się w polskim przekładzie (w podziale na dwa tomy, z których na razie ukazał się pierwszy). Nie została ona jeszcze udostępniona dla czytelników w "mojej" bibliotece, jednak znam ją w wersji oryginalnej we fragmentach oraz z przypisów w źródłach, z których dotychczas korzystałem. Z doświadczenia wiem, że każda tego typu (uznanego autora) praca biograficzna, jeśli nie dostarcza informacji, których brak w innych pracach, to może opisać te informacje w sposób na tyle inny, że powołanie się na nią pozwoli uniknąć twórczości własnej lub samopodejrzenia o uprawianie OR-u (z czym można mieć do czynienia, gdyby zinterpretowało się tę samą informację dostępną w innej pracy). W razie potrzeby mógłbym to szerzej wyjaśnić na przykładzie przekazywania informacji pochodzących z lisów Chopina przez M. Tomaszewskiego i T.A. Zielińskiego lub/i poczekać na dostęp w bibliotece, aby lepiej ocenić przydatność pozycji jako źródła. Dziewiętnastowieczne edycje dzieł Fryderyka Chopin W. Bońkowskiego [5] to również publikacja, która pozwoliłaby opisać pewne zagadnienia bez uciekania się do twórczości własnej (czyli w praktyce: dawałaby możliwość opisania pewnych zagadnień).
Przewidywane efekty	Rozbudowa artykułów (kilkadziesiąt) oraz stworzenie nowych artykułów (kilkanaście brakujących wedle w:Szablon:Chopin) o twórczości Chopina, na postawie m.in. publikacji, do których dostęp uzyskałbym w ramach grantu. W związku z dotychczasowymi pracami w tej tematyce działałem również na Commons w zakresie przesyłania materiałów, takich jak rękopisy czy okładki pierwszych wydań, ale nie przewiduję szczególnej przydatności źródeł będących przedmiotem grantu w rozwijaniu zasobów Commons (ew. poza opisami plików).
Harmonogram realizacji projektu	Narzucam sobie zakończenie prac do końca 2026 roku.
Kosztorys	40 PLN - Chopin 2. Uchwycić nieuchwytne [6] (z darmowym odbiorem osobistym) 21,39 PLN - Transkrypcje utworów Fryderyka Chopina [7] (+9,99 PLN za wysyłkę) 55,71 PLN - Chopin. Biografia. Tom 1: Warszawa-Paryż [8] (z darmowym odbiorem osobistym) 35,20 PLN - Dziewiętnastowieczne edycje dzieł Fryderyka Chopin [9] (+9,99 PLN za wysyłkę)	Suma	172,28 PLN
Kosztorys		Rozliczono	138,56 PLN
Komisja rozpoznała wniosek o mały grant w trybie § 13 Regulaminu. Przed upływem terminu 72 godzin od chwili powiadomienia wszystkich członków Komisji wszyscy członkowie opowiedzieli się za jego przyjęciem. W związku z tym Komisja postanowiła przyznać dofinansowanie zgodnie z wnioskiem. Prosimy o dokładne zapoznanie się z zasadami refundacji, w szczególności z punktem dotyczącym informacji przesyłanych do Stowarzyszenia. Prosimy również o to, by dokumentacja przesłana do Stowarzyszenia zawierała informacje pozwalające zidentyfikować jej przeznaczenie, co ułatwi rozliczenie grantu. Dziękujemy za zgłoszenie i życzymy owocnej pracy. W imieniu Komisji, Wiktoryn (dyskusja) 06:52, 8 gru 2025 (CET)[odpowiedz]

Sprawozdanie użytkownika	WG 2025-33/sprawozdanie	Data zakończenia	nie podano (prace się nie zakończyły)
Podsumowanie Komisji	w tym miejscu Komisja podsumuje wyniki grantu

Dyskusja i uwagi

Dzisiaj ok. godz. 17:48 członkowie Komisji Wikigrantów zostali poinformowani za pośrednictwem wiadomości e-mail o złożeniu wniosku o mały grant, który zostanie rozpoznany w trybie uproszczonym. Wiktoryn (dyskusja) 17:49, 7 gru 2025 (CET)[odpowiedz]