Wikimania 2012/sprawozdanie/10 lipca
2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 |
Strona główna | Regulamin | Komisja | Uczestnicy | Sprawozdanie | Budżet |
10 lipca. Hackathon. Dyskusje chapterów Rozmowy kuluarowe[edytuj | edytuj kod]Relacjonuje:sp5uhe W kuluarach odbywały się luźne rozmowy prowadzone przez wikipedystów z różnych krajów, m.in. Aegis Maelstrom dyskutował o Wikiźródłach z kolegami ze Szwecji, prezentowaliśmy im podpisany przez Szwedów pokój oliwski wgrany na Commons w ramach rozpoczynającej się współpracy z AGAD. Oni opowiadali o tym, że polskie biblioteki mają fajne oprogramowanie do prezentacji zbiorów. Maire i Ala Z rozmawiały ze Szwedami na temat projektu Runeberg w kontekście Wikiźródeł i wykorzystania z niego materiałów w projektach Wikimedia, w szczególności słowników biograficznych. Spotkania przedstawicieli chapterów[edytuj | edytuj kod]Relacjonuje:Magalia Równolegle odbywały się spotkania przedstawicieli chapterów, w których uczestniczyli Polimerek, Awersowy, Magalia, Aegis Maelstrom. Rozmawiano m.in. o wspólnych projektach, które mogą być lub były wspólnie realizowane przez różne chaptery, a także o sposobach i ścieżkach rozwiązywania ewentualnych problemów i nieprawidłowości w działaniu chapterów. Druga część spotkania chapterów była poświęcona utworzeniu WCA. Dyskutowano m.in. o celach działania tego ciała i ewentualnych korzyć z nim związanych. Zgłaszano też wątpliwości związane z wysokością budżetu WCA i zatrudnieniem pracowników i sposobem jego działania. Szczegóły spoktania chapterowego/WCA[edytuj | edytuj kod]Relacjonuje:Polimerek Spotkanie się wolno rozkręcało. Ludzie zaczęli się schodzić ok 10:30. Ostatecznie, przed obiadem było ok 20 osób, w tym z WMP – ja, Natalia i Awersowy. Przed południem dyskusja ogólna[edytuj | edytuj kod]
Po południu bardziej konkretna dyskusja o WCA[edytuj | edytuj kod]Obecnych ok 35 osób, z tego z Polski: Magalia, Awersowy, Aegis i Polimerek.
Dyskusja o blackoutach[edytuj | edytuj kod]Relacjonuje:Polimerek Obecnych ok 35 osób, w tym Polimerek, Aegis Maelstrom, Awersowy i Magalia. Rosjanie zapytali jak wyglądały protesty w innych Wikipediach i czy służby specjalne i politycy kontaktowali się ze społecznościami i chapterami. Swoje doświadczenia opisali Włosi i my. Podawano, że protesty nie powinny być za częste, tylko robione w ostateczności i dotyczyć kwestii bezpośrednio dotykających podstawowe wolności internetu. Kolega z Australii podniósł, że w przypadku blackoutu w angielskojęzycznej Wikipedii dotknęło to też ich, chociaż SOPA nie miała wiele wspólnego z australijskim prawem. Potem była dyskusja o innych niż blackout opcjach protestu dostępnych chapterom. Akcje medialne? Koalicje z innymi organizacjami, użycie Central Notice i banerów, protesty uliczne organizowane przez chapter. Tempo rozwoju chapterów[edytuj | edytuj kod]Relacjonuje:Polimerek Dyskusja na temat powodów różnego tempa rozwoju chapterów. Dyskusja na temat tego, czy Fundacja powinna ustalić warunki osiągania kolejnych etapów rozwoju chapteru. Dyskutowano, że Fundacja nie ma za bardzo narzędzi do kontroli chapterów. Asaf wyjaśnił, że będą dwa typy chapterów - te które będą finansowane przez FDC na zasadzie ustalania rocznych raportów i te które będą finansowane na podstawie pojedynczych grantów celowych. Aby startować do finansowania do FDC będzie trzeba spełnić określą pulę warunków. Następnie dyskutowano nad zrobieniem bazy danych/zbioru dobrych praktyk, które by dały odpowiedź mniejszym chapterom jak się rozwijać. |