Konferencja Wikimedia Polska 2010/Przyszłość stowarzyszenia/Bieżące pomysły

Różne pomysły zgłoszone do dyskusji na sesję o Stowarzyszeniu w trakcie Konferencji Wikimedia Polska

Lokalny program stypendialny na Wikimanię w Gdańsku

Na wzór programu stypendialnego Fundacji Wikimedia dla osób z całego świata, które chcą przyjechać na Wikimanię, można by było pomyśleć o programie dla osób z Polski, które potrzebowałyby wsparcia związanego z dofinansowaniem dojazdu/noclegów w Gdańsku. Jeśli akcja ma być realizowana, to trzeba by było szybko podjąć decyzję, tak aby skoordynować to z programem międzynarodowym. Leinad 15:41, 8 mar 2010 (CET)

Wsparcie lokalizacji interfejsu MediaWiki

Mam dwie propozycje wsparcia tłumaczenia interfejsu MediaWiki w projekcie http://translatewiki.net:

1. Skupić się na interfejsie w języku kaszubskim i śląskim i dla tych języków opłacić tłumaczy. Co to da? - Kaszubska Wikipedia oraz Wikisłownik oraz śląska Wikipedia zyskają kompletny interfejs. Statystyka: na dobry początek w grupie określanej jako niezbędne minimum w kaszubskim trzeba przetłumaczyć/uaktualnić 1666 komunikatów, a w śląskim trzeba przetłumaczyć/uaktualnić 381 komunikatów.
2. Wzorem Wikimedia Nederland wesprzeć organizację Stichting Open Progress, która realizuje tzw. wyścigi w tłumaczeniu (na każde półrocze jest przeznaczane 1000 euro).

Leinad 15:41, 8 mar 2010 (CET)

Wsparcie konkursu dla uczniów Warszawy

Własnie rozpoczęła się nowa akcja w ramach projektów szkolnych i akademickich - "Zabytki Śródmieścia". Może warto by było wesprzeć tę akcję jakimiś koszulkami, gadżetami lub jakimiś nagrodami? Leinad 15:41, 8 mar 2010 (CET)

Przygotowanie filmików instruktażowych

Powszechnie wiadomo, że jedno zdjęcie jest warte tysiąca słów. A co dopiero nagranie wideo? (można by rzec, że jest warte tysiąca obrazów). W związku z tym warto by było zlecić przygotowanie profesjonalnych filmików zachęcających do edytowania i opisujących jak to się robi. Wzorem może być inicjatywa Wikimedia Deutschland, która przygotowała dwa filmiki po angielsku oraz te same filmiki nagrała z niemieckim lektorem. Ewentualnie minimalistycznym wariantem może być przygotowanie tych samych filmików z polskim lektorem. Poniżej można oglądnąć filmiki:

• Nt. edytowania (de)
• Nt. edytowania (en)
• Dlaczego Wikipedia jest wiarygodna (de)
• Dlaczego Wikipedia jest wiarygodna (en)

Leinad 16:14, 21 mar 2010 (CET)

rdrozd

Zlecić tworzenie artykułów

Zlecić jakiemuś doktorantowi opracowanie haseł przeglądowych np. nt ekonomii, z których każde wymaga wiele pracy, a którymi pies z kulawą nogą się nie zainteresuje. Doświadczony wikipedysta pilnuje jakości, a wkład jest wspólny.

Zaleta: Można by w ten sposób poprawić jakość haseł, które leżą od wielu lat.

Wada:

• i to podstawowa. Komercjalizujemy projekt, co zaraz krzykną głośno obrońcy wolności. Nieważne, że jądro linkusa rozwijają w 80% płatni programiści i że Fundacja Wikimedia ma sporo etatów.
• ludzie lubią robić za darmo pewne rzeczy, do czasu, gdy:
  • dowiedzą się, że ktoś inny za to samo bierze pieniądze (i nieważne, że nikt tematem się nie chciał zająć; mamy gwarantowane że parę osób po takim ogłoszeniu da sobie spokój z Wikipedią )
  • sami coś dostaną, ale potem się kończy.

Może taki deal, że nie płacić ludziom bezpośrednio, ale rozszerzyć formułę wikigrantów - niech to będzie forma umowy z SWPL - ty napiszesz szereg haseł, a za to - później! - możesz sobie kupić trochę specjalistycznych książek, które wykorzystasz np. w pracy naukowej.

Opłacać profesjonalną digitalizację

To coś dla Wikiźródeł, choć nie tylko. Gdy mamy wielkie wydawnictwa w public domain, możnaby opłacić ich profesjonalne OCR-owanie i wrzucenie do Wikiźródeł. Po naszej stronie nauczenie zewnętrznych specjalistów obsługi wikiźródeł i kontrola jakości.

Wchodzimy tutaj w zasadzie w kompetencje bibliotek cyfrowych czy takich projektów jak Wolne Lektury - dostają dotacje, mają pracowników i też sami digitalizują, lub zlecają na zewnątrz.

Zlecić weryfikację

Dotąd nie wiadomo, jak mają wyglądać wersje zweryfikowane. IMHO będą to po prostu DA i ANM, bo tam faktycznie każdy akapit powinien mieć pokrycie w źródłach. Kto będzie mógł oznaczać? W najprostszej formie ten, kto sprawdzi zgodność akapitu ze źródłem (potrzebne będzie jakieś rozwiązanie techniczne żeby oznaczać fragmenty jako zweryfikowane). W mocniejszej - dajemy artykuł do zweryfikowania autorytetowi z danej dziedziny i placimy mu za to.

Z drugiej strony, skoro podstawą Wikipedii są źródła, a nie wiedza ekspercka - oparcie się na zewnętrznym ekspercie podważa sens całego systemu. No, ale tzw. "szary wikipedysta" jest w stanie wyłącznie sprawdzić czy akapit odpowiada źródłu - ale nie jest w stanie ocenić weryfikowalności całego artykułu - czy np. nie pominięto pewnych źródeł (bo to i naruszenie NPOV i WER).

Zlecić zewnętrzne prace programistyczne

Mamy dobrych, ale tylko kilku speców od programowania, którzy tworzą rozmaite narzędzia (gadżety, boty, toolsy na serwerze). Może jest potrzeba zamówienia jakiś narzędzi, których nikt u nas nie chce/nie umie/nie może przygotować, a zrobią to profesjonalni programiści?

Może np. warto zlecić wykonanie zewnętrznego edytora haseł z kolorowaniem kodu, konfiguracją, wbudowanymi szablonami itd? Jest wprawdzie http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:JEdit, wtyczka w Eclipse i inne - ale można to dostosować ściśle do naszych potrzeb. Zadaniem społeczności byłoby stworzenie projektu funkcjonalnego takiego edytora.

Inna opcja: wikt:WS:PROG - propozycje programistyczne na Wikisłowniku i źródło potencjalnych zleceń na zewnątrz.

Zakupić sprzęt fotograficzny - wypożyczalnia

Odbywają się imprezy takie jak Wiki Ekspedycja czy warsztaty fotograficzne, których celem jest wzbogacenie wizualne Commons i Wikipedii. W zależności od zastosowań używany sprzęt może mieć duże znaczenie dla wyników. Dlaczego np. przy panoramie nie wykorzystać dedykowanych obiektywów i porządnych filtrów? Może więc SWPL powinno kupować sprzęt (aparaty, obiektywy, akcesoria) do wykorzystania w takich sytuacjach?

Z racji kosztów takiego sprzętu, może to funkcjonować na zasadzie wypożyczenia na konkretne projekty. Dochodzi konieczność stworzenia magazynu i kolejne zadanie dla obsługi administracyjnej - ale tę można zwiększać, jeśli obecne pół etatu nie wystarczy.

Biblioteka SWPL

Jak wyżej - jeśli jakieś pozycje książkowe mogą być używane przez wiele osób, może warto je kupić centralnie i wypożyczane byłyby drogą pocztową. Ewentualnie kolejny chętny otrzymywałby je od poprzedniej osoby.

Widzę tu miejsce na dwa rodzaje:

• Książki merytoryczne pomagające w zweryfikowaniu haseł na pl.wiki (np. całość PSB, leksykony, prace zbiorcze)
• Książki pomagające rozwijać umiejętności w pracy w projektach (np. dotyczące fotografii, programowania itd.)

Z tym, że brzmi to fajnie: ale sama WP:Biblioteka działa chyba tak sobie (osobiście nigdy nie dostałem zapytania o jakąkolwiek z podanych ksiażek i nie widziałem takich zapytań na dyskusjach innych wikipedystów).

Ludzie

Wiele osób woli pisać hasła, robić zdjęcia, opracowywać teksty źródłowe niż bawić się w organizowanie, zresztą z ich punktu widzenia, marginalnych projektów.

Pytanie więc: kiedy rozwijanie haseł zmienia się w aktywność społeczną i edukacyjną, która wchodzi w zakres działań SWPL?

Zbiorowe sesje edycyjne / zloty Wikiprojektów

Coś jak zloty, ale poświęcone jednej tematyce, np. pisanie haseł z zakresu działania jednego wikiprojektu. W zasadzie można potraktować je jako zloty wikiprojektów.

Schemat:

• zbiera się 3-4 chętnych, naprawdę nie trzeba więcej
• ustalenie daty, miejsca, infrastruktury
• wniosek do SWPL o dofinansowanie (miejsce, dojazd, infrastruktura)
• odbycie spotkania
• relacja

Lokalne sesje fotograficzne

Nie musi być to wikiekspedycja, ale po prostu zebranie paru osób w celu dokumentacji fotograficznej jakiegoś obiektu, miasta itd. Można to realizować jako całodzienny wyjazd w weekend. SWPL może dofinansować dojazd i ciepły posiłek po robieniu zdjęć.