Wikigranty/VIII edycja/projekty

Wikimedia Polska, polski partner Fundacji Wikimedia.
Skocz do: nawigacji, wyszukiwania

Na tej stronie znajdują się wszystkie projekty zgłoszone do VIII edycji Wikigrantów.

Jeśli chcesz zgłosić nowy projekt, proszę kliknąć w link „Zgłoś projekt” – dzięki temu otrzymasz gotowy formularz wniosku do wypełnienia. Zanim zgłosisz projekt, proszę zapoznaj się z regulaminem oraz z zasadami refundacji.

O ile wpłyną nowe zgłoszenia, komisja Wikigrantów spotyka się raz w tygodniu w celu zaopiniowania projektów.

VIII edycja Wikigrantów trwa od 1 lutego 2012 do 31 grudnia 2012.

Wikigranty
VIII edycja
Archiwum

Spis treści

[edytuj] Lips

  • Status projektu:    zaakceptowany, w trakcie realizacji
  • Nazwa użytkownika: Lips
  • Opis projektu: zakup książek "Vademecum żeglarstwa morskiego" Jerzego W. Dziewulskiego, Marka Berkowskiego i Zbigniewa Dąbrowskiego oraz "Wiadomości o jachtach żaglowych" Jerzego W. Dziewulskiego
  • Uzasadnienie: Powyższe książki posłużą mi za źródła do dalszego poprawiania artykułów z dziedziny żeglarstwo oraz żegluga. Na stan dzisiejszy istnieje bardzo wiele artykułów z kategorii żeglarstwo, które nie wyczerpują tematu lub zawierają informacje nieprawdziwe, niezgodne ze sztuką żeglarską (szczególnie dotyczące teorii żeglowania oraz budowy statków żaglowych). Posiadana przeze mnie wiedza oraz dofinansowanie na zakup wymienionych książek przyczynią się do podniesienia jakości projektu Wikipedia od strony merytorycznej.
  • Harmonogram realizacji projektu: Powyższe prace rozpocznę zaraz po zakupieniu książek.
  • Kosztorys: ok. 150 zł

http://www.kapitalka.pl/szukaj?value=Wiadomo%B6ci+o+jachtach+%BFaglowych&x=33&y=9 - do odbioru w księgarni PWN we Wrocławiu. Picus viridis 21:52, 8 lut 2012 (CET)

Decyzja Komisji:

Na zebraniu w dniu 8 lutego Komisja jednogłośnie (w stosunku 5/0/0 [za/przeciw/wstrz.]) postanowiła przyznać środki potrzebne na zakup proponowanych pozycji (do wysokości kwoty wskazanej we wniosku, czyli 150 zł). W imieniu Komisji Picus viridis 22:21, 10 lut 2012 (CET)


Strona w przestrzeni użytkownika Lips z postępem prac w ramach przyznanego Wikigrantu

[edytuj] Avalokitesvara

  • Status projektu:    zaakceptowany, w trakcie realizacji
  • Nazwa użytkownika: Avalokitesvara
  • Opis projektu: W ramach układania kolejnych cegiełek - artykułów o polskich herbach szlacheckich, opracowałem już serie artykułów o herbach w XVI wieku oraz o herbach szlachty kaszubskiej. Teraz chciałbym zająć się tematyką herbów nadanych w dawnym zaborze austriackim, łącznie z ich wersjami arystokratycznymi. Tematykę tą poruszają dwie publikacje Sławomira Górzyńskiego: "Nobilitacje w Galicji w latach 1772-1918" i "Arystokracja polska w Galicji. Studium heraldyczno-genealogiczne".
  • Uzasadnienie: Chciałbym rozbudować istniejące i dodać nowe artykuły w kategorii "Herby nadane w zaborze austriackim". Część artykułów do litery B zostało już wcześniej opracowanych w oparciu o "Nobilitacje". Ich liczba daje dobre pojęcie ile może powstać artykułów pod innymi literami. Informacje o herbach pozwolą też uzupełnić istniejące już noty biograficzne niektórych nobilitowanych i ich potomków o nadane herby. Pojawi się dzięki temu wiele ciekawostek heraldycznych: np. herb rodziny Przerwa-Tetmajer, żartobliwie nawiązujący do pierwszego członu nazwiska, herb rodziny Ochtzim, która uparła się, żeby mieć w godle polskiego orła itp. itd.
  • Harmonogram realizacji projektu: Jako górną granicę podam rok.
  • Kosztorys:
  1. 63 zł + 17 zł wysyłka - "Arystokracja polska w Galicji. Studium heraldyczno-genealogiczne" 56,7 zł - Arystokracja polska w Galicji. Studium heraldyczno-genealogiczne,
  2. brak w sprzedaży "Nobilitacje w Galicji w latach 1772-1918", dlatego dla tej pozycji poproszę o zwrot kosztów kserowania w bibliotece, które powinny wynieść max 60 zł przyjmując bezpiecznie koszt 1 strony 0,2 zł.

Decyzja Komisji:

Na zebraniu w dniu 8 lutego Komisja jednogłośnie (w stosunku 5/0/0 [za/przeciw/wstrz.]) postanowiła przyznać środki potrzebne na realizację pierwszej części wniosku, tzn. na zakup książki "Arystokracja polska w Galicji. Studium heraldyczno-genealogiczne" (do wysokości kwoty wskazanej w wniosku); rozpatrzenie drugiej części wniosku nastąpi w najbliższym możliwym terminie. W imieniu Komisji Picus viridis 22:34, 10 lut 2012 (CET)
  • Zanim komisja podejmie decyzję w kwestii drugiej pozycji, chciałem tylko powiedzieć, że przewiduję, iż to właśnie z niej będę czerpał najwięcej. Zwykłe nobilitacje przewyższały ilościowo znacznie liczbę nadań tytułów arystokratycznych. Pozdrawiam. Avalokitesvara 15:23, 13 lut 2012 (CET)
  • Informacje o statusie projektu tradycyjnie znajdują się tutaj. Avalokitesvara (dyskusja) 09:18, 29 mar 2012 (CEST)
  • Status projektu:    odrzucony
  • Pozycja: Nobilitacje w Galicji w latach 1772-1918 (zwrot kosztów kserowania)

Decyzja Komisji: Ponieważ pojawiły się wątpliwości prawne co do sfinansowania kserowania książki Komisja zwróciła się z prośbą o opinię w tej sprawie do Zarządu Stowarzyszenia Wikimedia Polska. Wg prawników, w ramach dozwolonego użytku osobistego wolno kserować nawet całą książkę ale w ramach wykorzystania w Wikipedii nie można uznać wykonania takiej kopii za mieszczącą się w ramach dozwolonego użytku.

Na zebraniu w dniu 28 marca 2012 Komisja jednogłośnie (w stosunku 0/4/0 [za/przeciw/wstrz.] przy nieobecności 1 członka Komisji) postanowiła nie przyznać środków potrzebnych na skserowanie proponowanej pozycji.

Pragnę również podkreślić, że Komisja pozytywnie ocenia wkład wnioskodawcy w rozwój Wikipedii, zwłaszcza ze względu na pełną realizację podejmowanych do tej pory projektów. Dlatego też decyzja nie ma związku z dotychczasową pracą użytkownika a jedynie z opinią prawną co do wykorzystania ksero.

W związku z przyznaniem dofinansowania na książkę Sławomira Górzyńskiego pt. Arystokracja polska w Galicji Studium heraldyczno-genealogiczne przypominamy, iż warunkiem niezbędnym do uzyskania refundacji jest uzyskanie faktury na dane Stowarzyszenia; więcej informacji na ten temat znajduje się na stronie z zasadami refundacji. Prosimy także o podanie pod decyzją Komisji linku do strony w przestrzeni nazw użytkownika na Wikipedii, na której będą na bieżąco raportowane postępy prac nad artykułami z dziedziny wymienionej we wniosku.

Dziękujemy za zgłoszenie i życzymy owocnej pracy. W imieniu Komisji, Ala z 23:43, 28 mar 2012 (CEST)

Rozumiem stanowisko Komisji. Pozostaje mieć nadzieję, że książka pojawi się w jakimś antykwariacie. Avalokitesvara (dyskusja) 09:18, 29 mar 2012 (CEST)

[edytuj] Loraine

  • Status projektu:    zaakceptowany, w trakcie realizacji
  • Nazwa użytkownika: Loraine
  • Opis projektu: Zakup dwóch pozycji książkowych: Historia Rosji N. Riasanovsky'ego i D. Steinberga ([1])oraz Ikona i topór. Historia kultury rosyjskiej J. Billingtona ([2]).
  • Uzasadnienie: Tematyka związana z historią i kulturą rosyjską jest na polskiej Wikipedii bardzo niedopracowana, brakuje wielu naprawdę potrzebnych artykułów. Co nieco już w tym temacie naprawiłam, ale ograniczona baza źródłowa do dyspozycji stałej utrudnia dalszą pracę. Dwie wymienione pozycje bardzo pomogłyby w uzupełnieniu brakujących artykułów. Na pierwszy ogień poszłyby tradycyjnie hasła związane z Rosyjskim Kościołem Prawosławnym (w tym samo hasło główne), po nich także inne artykuły z tematyki obydwu pozycji.
  • Harmonogram realizacji projektu: Nie potrafię powiedzieć, ile dokładnie haseł będę mogła napisać/poprawić w oparciu o te opracowania, jednak pół roku powinno wystarczyć na opracowanie najważniejszych.
  • Kosztorys:84,99 za Historię Rosji + 77,49 za Ikonę i topór = 162 zł 48 gr. Wysyłki nie liczę, gdyż paczkę tradycyjnie odbiorę osobiście. Loraine 16:12, 4 lut 2012 (CET)

Decyzja Komisji:

Na zebraniu w dniu 8 lutego Komisja jednogłośnie (w stosunku 5/0/0 [za/przeciw/wstrz.]) postanowiła przyznać środki potrzebne na zakup proponowanych pozycji (do wysokości kwoty wskazanej we wniosku). W imieniu Komisji Picus viridis 22:23, 10 lut 2012 (CET)


Dziękuję za przyznane dofinansowanie. Książki nabyłam, faktura w drodze (wynikły pewne komplikacje, ale sprawa się na dniach załatwi), prace rozpoczęte, raport powstaje tutaj: [4].

[edytuj] Karol Karolus

  • Status projektu:    zaakceptowany, w trakcie realizacji
  • Nazwa użytkownika: Karol Karolus
  • Opis projektu: zakup dwóch książek "Paleologowie", Mandragora, Warszawa 2011. oraz "Encyklopedia Kultury Bizantyjskiej", red. Oktawiusz Jurewicz, UW, Warszawa 2002.
  • Uzasadnienie: Na Wikipedii brakuje dobrze opracowanych pod względem merytorycznym i redakcyjnym artykułów o dynastii Paleologów. Zob. np. Demetriusz II Paleolog, Jan VIII Paleolog. Informacje z w/w pozycji pozwolą na dopracowanie i uźródłowienie artykułów o tej dynastii. Projekt przyczyni się więc do podniesienia jakości artykułów na Wiki. Poza tym będzie nim można objąć żony cesarzy bizantyjskich. Wnioskodawca orientuje się na tematyce bizantyjskiej, pisał o Bizancjum w czasach studenckich (zob. sknp UMCS, a przy okazji własnych poza-wikipedystycznych działań - zob.: "Wieczór z Bizancjum" już opracował jeden z artykułów: Helena Dragaš i przejrzał inne (m.in. Konstantyn XI Dragazes).
  • Harmonogram realizacji projektu: 1 marzec 2012 - 1 marzec 2013
  • Kosztorys: ok. 80 zł. "Paleologowie" - ok. 24 zł, "Encyklopedia kultury bizantyjskiej" - ok. 56 zł. Wybrałem księgarnię internetową "naukowa.pl", gdyż zapewniają odbiór w księgarni i rabat za zamówienia internetowe (jest taniej niż w Empiku). Daje to oszczędność na kosztach przesyłki. Poza tym mieszkam niedaleko księgarni i szybko odbiorę zamówione książki, co byłoby dla mnie znacznie łatwiejsze niż zamawianie z innej księgarni, szukanie po Allegro, umawianie się z kurierem, czy odbiór z poczty.

Decyzja Komisji: Na zebraniu w dniu 22 lutego 2012 Komisja jednogłośnie (w stosunku 3/0/0 [za/przeciw/wstrz.] przy nieobecności 2 członków Komisji) postanowiła przyznać dofinansowanie na zakup obu wymienionych wyżej pozycji.

Jednocześnie Komisja pragnie zwrócić uwagę na nieco długi termin realizacji projektu, zważywszy na fakt, iż dotyczy on tylko dwóch pozycji, w związku z czym jego zakres tematyczny jest ograniczony; w miarę możliwości prosilibyśmy o realizację projektu do końca trwania tegorocznej edycji Wikigrantów.

Przypominamy o konieczności utworzenia w przestrzeni nazw użytkownika na Wikipedii specjalnej strony, na której raportowane będą postępy w pracach, podania pod decyzją Komisji linku do niej, a także o konieczności jej systematycznej aktualizacji. Prosimy również o dokładne zapoznanie się z zasadami refundacji, w szczególności z punktem dotyczącym informacji przesyłanych pocztą na adres Stowarzyszenia, dzięki czemu będzie można uniknąć długotrwałego procesu rozliczania przyznanego dofinansowania.

Dziękujemy za zgłoszenie i życzymy owocnej pracy. W imieniu Komisji, odder (dyskusja) 23:28, 22 lut 2012 (CET)


  • Po otrzymaniu wikigrantu wnioskodawca utworzył stronę raportującą postępy prac: Paleologowie i zgodnie z harmonogramem od jutra prace zostaną rozpoczęte. Karol Karolus (dyskusja) 12:26, 29 lut 2012 (CET)

[edytuj] Bandito

  • Status projektu:    zaakceptowany, w trakcie realizacji
  • Nazwa użytkownika: Bandito
  • Opis projektu: Dodawanie haseł dotyczących historii Kraju Kwitnącej Wiśni.
  • Uzasadnienie: Po uzyskaniu pomocy przy ostatniej edycji wikigrantów udało mi się utworzyć na wikipedii kilkadziesiąt artykułów oraz wiele starych uzupełnić i uźródłowić. Do tej pory jeden z artykułów uzyskał status DA, a dwa kolejne zgłoszone są do PDA. Sześć artykułów utworzonych przeze mnie w ramach wikigrantów pojawiło się w rubryce czywiesz na stronie głównej wikipedii. Mam zamiar dalej tworzyć hasła dzięki książką uzyskanym przy ostatniej edycji, jednak w polskiej wikipedii tematyka "japońska" jest w dużym stopniu napisana "po łebkach", większość artykułów dotyczących nawet najważniejszych postaci w historii i mitologii Japonii to stuby, które zawierają liczne błędy. Sam czytając poprzednią wersję artykułu o Susanoo nie dowierzałem, że przez tyle lat nikt nie poprawił oczywistych błędów i niedociągnięć. Mam nadzieję, iż zakupione pozycję pomogą mi dopracować artykuły o jakże barwnej i ciekawej historii Nipponu.
  • Harmonogram realizacji projektu: Systematyczne dodawanie haseł o historii Japonii, aż do wyczerpania źródeł.
  • Kosztorys:
  • Totman Conrad - Historia Japonii (Cena: 63,49 zł)
  • Henshen Kenneth - Historia Japonii (Cena: 50,99 zł)
  • Suma: 63,49 zł + 50,99 zł = 114,48 zł

Decyzja Komisji: Na zebraniu w dniu 22 lutego 2012 Komisja jednogłośnie (w stosunku 3/0/0 [za/przeciw/wstrz.] przy nieobecności 2 członków Komisji) postanowiła przyznać dofinansowanie na zakup obu wymienionych wyżej pozycji.

Podejmując decyzję Komisja wzięła pod uwagę dotychczasową działalność wnioskodawcy w Wikipedii, a zwłaszcza pełną, bardzo dokładną, obszerną i rzetelną realizację zamierzeń z poprzedniego wniosku oraz bardzo szczegółowy raport z tej działalności.

Przypominamy o konieczności utworzenia w przestrzeni nazw użytkownika na Wikipedii specjalnej strony, na której raportowane będą postępy w pracach, podania pod decyzją Komisji linku do niej, a także o konieczności jej systematycznej aktualizacji. Prosimy również o dokładne zapoznanie się z zasadami refundacji, w szczególności z punktem dotyczącym informacji przesyłanych pocztą na adres Stowarzyszenia, dzięki czemu będzie można uniknąć długotrwałego procesu rozliczania przyznanego dofinansowania.

Dziękujemy za zgłoszenie i życzymy owocnej pracy. W imieniu Komisji, odder (dyskusja) 23:28, 22 lut 2012 (CET)
  • Dziękuję bardzo, jest mi bardzo miło iż Komisja po raz drugi obdarzyło mnie zaufaniem i postanowiła przyznać mi dofinansowanie na zakup książek. Wszystkie efekty pracy będą przedstawiane na przygotowanej już przy poprzedniej edycji wikigrantów stronie, w sekcji VIII edycja wikigrantów. Pozdrawiam, Bandito (dyskusja) 18:42, 23 lut 2012 (CET)

[edytuj] sp5uhe

  • Status projektu:    zaakceptowany, w trakcie realizacji
  • Nazwa użytkownika: Sp5uhe (dyskusja)
  • Opis projektu: Zeskanowanie i OCR 268 biografii z Encyklopedii Muzycznej PWM dla których otrzymaliśmy zgodę na wykorzystanie na zasadach licencji CC-BY-SA 3.0. Liczę na to, że po zamieszczeniu 268 artykułów otrzymamy zgodę dla następnych.
  • Uzasadnienie: Otrzymałem od wydawcy materiały w formie tekstu, ale nie pokrywają się one z treścią na którą otrzymaliśmy zgodę. Jedynym sensownym rozwiązaniem jest OCR. Umożliwi to dodanie lub integrację z istniejącą treści 268 profesjonalnych, współczesnych artykułów biograficznych dotyczących osób związanych z muzyką. Prywatny skaner rozpadł mi się w czasie skanowania albumu, który kiedyś zamieszczałem na Commons. Pożyczyłem teraz skaner, ale skanowanie i OCR są to tak czasochłonne czynności, że niestety na pożyczonym urządzeniu jest to niewykonalne. Prywatnie skaner jest mi niepotrzebny, bo stare zdjęcia kiedyś wszystkie zeskanowałem, a sporadyczne potrzeby załatwiam aparatem cyfrowym. Jednak zrobienie kompaktem fotokopii i OCR kilkuset stron to chybiony pomysł.
  • Harmonogram realizacji projektu: około 3 miesięcy
  • Kosztorys: Skaner (najprawdopodobniej PLUSTEK OpticSlim 2600) za nie więcej niż 350 zł
  • Uwaga: Stowarzyszenie Wikimedia Polska posiada już dwa skanery (jeden fotograficzny wykorzystywany przez Lilly M, a drugi typowo źródłowy wykorzystywany przez Tommy'ego Jantarka); zamiast kupić kolejny skaner, proponowałbym po prostu przesłać mu otrzymane dokumenty i razem z nim popracować nad przygotowaniem projektu. odder (dyskusja) 15:40, 27 lut 2012 (CET)
Obecnie mamy 3 skanery, a nie dwa, bo w biurze w Łodzi jest jeszcze urządzenie wielofunkcyjne. Do zeskanowania z encyklopedii PWM jest 268 artykułów biograficznych. Każdy artykuł to skanowanie od jednej do kilkunastu stron. Zazwyczaj są to dwie strony. Wygląda na to, że mam do zeskanowania około 600 stron. Materiały do zeskanowania znajdują się w kilkunastu tomach. Wysyłka góry książek w obie strony będzie kosztowna. Skanowanie tego materiału zajmie mi około 3 miesięcy. Jeśli wyślę mu książki nie będę mógł uzupełniać informacji o źródle (autor artykułu, numer strony, tom). Wątpię czy Jantarek będzie miał ochotę skanować biogramy - każdy robi w Wikimediach to co chce - on zajmuje się raczej Wikiźródłami. W dodatku Jantarek jest aktywny. Nie wiem ile z tych materiałów jest skanowanych przez niego, a ile jest pobranych z Internetu, ale nie chcę zniechęcać go do dalszej pracy odbierając mu na kilka miesięcy skaner. Sp5uhe (dyskusja) 19:31, 27 lut 2012 (CET)

Ja mogę spróbować zeskanować hasła na A-H (mam 3 pierwsze tomy); problem w tym, że do 2 pierwszych wyszedł suplement. Do tego jest to mało skanowalne (za mały margines przy grzbiecie, dziś odbijałem sobie biogram z tomu na "M", nijak nie da się odczytać takstu nonparelem na krawędzi wewnętrznego łamu; trzeba by rozciąć blok). Picus viridis (dyskusja) 20:48, 29 lut 2012 (CET)

Jeden tom jest wart około 150 złotych, więc rozcinanie go jak dla mnie nie wchodzi w grę. Udaje mi się zeskanować treść również przy grzbiecie na tyle czytelnie, że skan przechodzi poprawnie OCR, ale wymaga to sporo zachodu i małpiej zręczności. Dlatego napisałem, że skanowanie zajmie mi zapewne 3 miesiące. Czasem skanowanie trzeba powtórzyć zwiększając rozdzielczość. Część biogramów z trzech pierwszych tomów i obu suplementów już zeskanowałem. Z pierwszych tomów został mi na pewno Chopin (100 stron). Najłatwiej książki skanuje się specjalnymi skanerami do książek, ale ich ceny zaczynają się od kilku tysięcy złotych. Jeśli potrzebujesz jakiś biogram mogę Ci podesłać mailem skan - mam komplet Encyklopedii PWM. Pożyczony skaner muszę oddać dopiero jutro. Sp5uhe (dyskusja) 22:22, 29 lut 2012 (CET)
Moim zdaniem, to powinna być jedna z tych sytuacji, w których warto rozważyć zlecenie tego skanowania na zewnątrz. Bo sytuacja wygląda tak, że dostaliśmy od PWM encyklopedię i prawo do jej przetwarzania, ale czy to ma oznaczać 3 miesiące pracy nad samym skanowaniem? Dzięki temu możnaby taki tekst opublikować w całości na Commons/Wikiźródłach i po obróbce w Wikipedii. Rdrozd (dyskusja) 23:09, 29 lut 2012 (CET)
Otrzymaliśmy na razie zgodę na 286 biogramów. Są wśród nich Bach i Chopin, ale te niecałe 300 biogramów to drobny ułamek całej encyklopedii PWM. Sp5uhe (dyskusja) 00:30, 1 mar 2012 (CET)
Ja mam pytanie, nazwijmy je, techniczne. Gdzie będą się znajdowały te biogramy - jak dla mnie oryginał winien znaleźć się na wikiźródłach (podobnie jak biogram z PSB), tak więc jest to sprawa wikiźródeł w pierwszym rzędzie. Wikipedia zyska na tym znacznie mniej (jedynie uzupelnienia do już istniejących haseł). Pozdrawiam. — Paelius (dyskusja) 22:19, 28 mar 2012 (CEST)
Wgrywanie biogramów z Encyklopedii Muzycznej PWM na Wikiźródła jest nietrywialne i wydaje mi się niepotrzebne. Zgoda dotyczy wyłącznie części biograficznej, bez zdjęć, spisu utworów, recenzji itp. Zgoda dotyczy więc fragmentów tekstu - trzeba wyciąć fragmenty stron i utworzyć grafiki zawierające odpowiednie fragmenty tekstu. Celem całej akcji jest wykorzystanie biogramów w Wikipedii, a nie prezentacja oryginalnego tekstu w projektach Wikimedia. Zacząłem dodawać biogramy przed rozwinięciem skrótów i wikizacją do Wikipedii licząc na to, że ktoś oprócz mnie będzie integrował, ale okazało się, że zainteresowania nie ma, a integrację musiałem robić sam. Zaprzestałem więc dodawania oryginalnych tekstów. Oczywiście nie ma przeciwwskazań, aby ktoś wgrał biogramy z Encyklopedii Muzycznej PWM na Wikiźródła. Jeśli chcesz możesz tym się zająć. Mogę Ci przesłać skany. PSB nie można wgrać na Wikiźródła, bo w większości biogramy z PSB to dzieła osierocone. Sp5uhe (dyskusja) 23:11, 28 mar 2012 (CEST)
Tak, nalegałbym o przesłanie. Wrzucanie na wikipedię i stracenie oryginalnego tekstu byłoby dużym błędem. — Paelius (dyskusja) 23:23, 28 mar 2012 (CEST). Co do PSB — [5]. — Paelius (dyskusja) 23:29, 28 mar 2012 (CEST)

Proszę komisję o podwyższenie kwoty na zakup i przesyłkę skanera do kwoty 1010 złotych, co umożliwi zakup skanera PLUSTEK OpticBook 3800
Uzasadnienie: Po przemyśleniu doszedłem do wniosku, że Paelius słusznie domagał się zamieszczenia oryginałów tekstów na wolnej licencji na Wikiźródłach. Specjalny skaner do skanowania książek umożliwi mi profesjonalne wykonanie skanów - bez zniekształceń. Sprawdziłem aktualne ceny takich skanerów. Okazało się, że nowy dedykowany skaner do książek można kupić razem z przesyłką za 1010 złotych. Skanery do książek poprawnie skanują w pobliżu wnętrza grzbietu nawet bardzo grube książki z twardymi okładkami. Zwykłym skanerem udaje się uzyskać od biedy akceptowalny dla OCR wynik, ale skan jest zawsze niedoskonały - przyciemnienie i zniekształcenie w pobliżu grzbietu jest nieuniknione. Do tego książki z grzbietem klejonym czasem łamią się w czasie tradycyjnego skanowania. Sp5uhe (dyskusja) 23:57, 2 kwi 2012 (CEST)

Dodatkowe wyjaśnienia. W ciągu około dwóch miesięcy zeskanuję i dodam resztę artykułów udostępnione przez PWM. Skany dodam na Commons. Gdy to zrobię poproszę wydawnictwo o zgodę na następne biogramy. Ponieważ nieformalnie PWM wykazywało zainteresowanie dalszym udostępnianiem - jestem dobrej myśli. Jednak w chwili obecnej trudno mi przewidzieć jak wiele biogramów jeszcze od nich pozyskam i czy w ogóle. Perspektywy są wieloletnie, bo wszystkich biogramów jest 9700, a udaje mi się przetworzyć nie więcej niż 100 miesięcznie. W podobnej sprawie zaczepiałem inne wydawnictwa i wykazywały zainteresowanie - szkoda, że jest małe zainteresowanie społeczności takimi treściami. Może wydać się to absurdalne, ale wydawnictwa często nie dysponują treścią książek. Są one składane przez zewnętrzne podmioty, które dokonują często daleko posuniętej korekty i weryfikacji (na przykład uzupełniają informacje o autorze, usuwają rozbieżności, sprzeczności, poprawiają daty). Najbezpieczniej jest wykonać skan. Od PWM dostałem treść encyklopedii, ale po porównaniu okazało się, że to zupełnie inna treść niż ta która ukazała się drukiem. Mam do zeskanowania kilkusetstronicowy album na który wygasły prawa autorskie i już kilka razy do niego robiłem podchody. Album specjalnie kupiłem, aby zdjęcia wgrać na Commons. Obecne zdjęcie Bieruta jest właśnie z tego albumu. Jestem również gotów skanować przesłane mi materiały, takie które posiadam lub dostępne w bibliotece, ale oczywiście pod warunkiem, że skanowaniem nie naruszę praw autorskich. Tym skanerem bardzo dobrze skanuje się albumy z reprodukcjami i jest to mój tajny plan awaryjny na jego wykorzystanie. Jedyną wadą tego skanera są jego spore rozmiary, duża waga i delikatność wynikająca z nietypowej konstrukcji. Dlatego wolałbym nie robić z niego mienia ruchomego. Nie zmienia to oczywiście faktu, że jako własność Stowarzyszenia pozostanie do jego dyspozycji. Sp5uhe (dyskusja) 00:34, 12 kwi 2012 (CEST)

Decyzja Komisji: Na zebraniu w dniu 28 marca 2012 Komisja (w stosunku 3/0/1 [za/przeciw/wstrz.] przy nieobecności 1 członka Komisji) postanowiła przyznać dofinansowanie we wnioskowanej kwocie (tzn. do 350 zł) na zakup i przesyłkę skanera mającego służyć do zeskanowania i późniejszego OCR 268 biografii z Encyklopedii Muzycznej PWM, dla których otrzymaliśmy zgodę na wykorzystanie na zasadach licencji CC-BY-SA 3.0. Jednocześnie przypominamy, iż warunkiem niezbędnym do uzyskania refundacji jest uzyskanie faktury na dane Stowarzyszenia; więcej informacji na ten temat znajduje się na stronie z zasadami refundacji. Prosimy także o podanie pod decyzją Komisji linku do strony w przestrzeni nazw użytkownika na Wikipedii, na której będą na bieżąco raportowane postępy prac nad artykułami z dziedziny wymienionej we wniosku. Dziękujemy za zgłoszenie i życzymy owocnej pracy. W imieniu Komisji, Maire (dyskusja) 23:50, 28 mar 2012 (CEST)


Decyzja Komisji: Na zebraniu w dniu 11 kwietnia 2012 roku Komisja postanowiła wstrzymać się od decyzji w sprawie zwiększenia budżetu grantu z 350 zł do 1010 zł. Głównym powodem takiej decyzji, jest konieczność określenia przez grantobiorcę ram czasowych prac, oraz dokonanie oceny możliwości wykorzystania skanera po zakończeniu grantu. Nie zmienia to poprzedniej decyzji Komisji, którą przyznano już 350 zł na ten cel. Ostatecznie, Komisja jest przychylna zwiększyć budżet grantu, ale pod warunkiem, że skaner będzie wykorzystywany w sposób ciągły w przyszłości i jako ruchomy majątek Stowarzyszenia będzie służył każdemu chętnemu wolontariuszowi dowolnego polskojęzycznego projektu Wikimedia. Karol007 (dyskusja) 23:46, 11 kwi 2012 (CEST)


Decyzja Komisji: Na zebraniu w dniu 18 kwietnia 2012 Komisja postanowiła (w stosunku głosów 2/1/1 [za/przeciw/wstrz.]; 1 osoba nie wzięła udział w głosowaniu) przyznać dofinansowanie we wnioskowanej kwocie 1010 zł na zakup skanera PLUSTEK OpticBook 3800, do celów podanych we wniosku. Przypominamy, iż warunkiem niezbędnym do uzyskania refundacji jest uzyskanie faktury na dane Stowarzyszenia; więcej informacji na ten temat znajduje się na stronie z zasadami refundacji. Ponieważ skaner wejdzie na listę majątku Stowarzyszenia, po zakupie skanera zostanie przygotowanie i przedstawione Zarządowi zobowiązanie dotyczące użytkowania urządzenia. Prosimy też o przygotowanie strony z raportem na temat postępów prac. W imieniu Komisji, Rdrozd (dyskusja) 22:28, 18 kwi 2012 (CEST)


Dziękuję za przyznany grant. Raport z postępu prac będę uzupełniał w Wikipedii sp5uhe 20:44, 23 kwi 2012 (CEST)

[edytuj] Adam

  • Status projektu:    zaakceptowany, w trakcie realizacji
  • Nazwa użytkownika: Adam
  • Opis projektu: Wzbogacenie Wikisłownika o hasła z języka francuskiego przy użyciu Popularnego słownika francusko-polskiego, polsko-francuskiego Jolanta Sikory-Penazzi i Krystyny Sieroszewskiej.
  • Uzasadnienie: Pisząc francuskie hasła do tej pory posiłkowałem się głównie ogólnym słownikiem mniejszego formatu, słownikiem terminologii ekonomicznej zakupionym w ramach zeszłorocznego grantu oraz wielojęzycznym słownikiem medyczno-farmaceutycznym. Teraz zacząłem uzupełniać najbardziej potrzebne francuskie hasła, jednak wiele razy widząc w posiadanym przeze mnie słowniku 1-2 definicje danego słowa, a we francuskim Wikisłowniku 5-10 często rezygnowałem z napisania wielu haseł, by nie napisać ich w mocno wybrakowanej formie, dlatego chciałbym zawnioskować o dofinansowanie zakupu ww. słownika.
  • Harmonogram realizacji projektu: Minimalna liczba haseł, które utworzę to 800. Będą się one często cechowały trochę wyższym stopniem rozbudowania niż w przypadku poprzedniego grantu. Maksymalny czas to 5 miesięcy, ale postaram się skończyć dużo szybciej.
  • Kosztorys: 104 zł.

Decyzja Komisji: Na zebraniu w dniu 28 marca 2012 Komisja jednogłośnie (w stosunku 4/0/0 [za/przeciw/wstrz.] przy nieobecności 1 członka Komisji) postanowiła przyznać dofinansowanie na zakup Popularnego słownika francusko-polskiego, polsko-francuskiego Jolanty Sikory-Penazzi i Krystyny Sieroszewskiej (do 104 PLN).

Jednocześnie przypominamy, iż warunkiem niezbędnym do uzyskania refundacji jest uzyskanie faktury na dane Stowarzyszenia; więcej informacji na ten temat znajduje się na stronie z zasadami refundacji. Prosimy także o podanie pod decyzją Komisji linku do strony w przestrzeni nazw użytkownika w Wikisłowniku, na której będą na bieżąco raportowane postępy prac nad artykułami z dziedziny wymienionej we wniosku.

Dziękujemy za zgłoszenie i życzymy owocnej pracy. W imieniu Komisji, Ala z 00:11, 29 mar 2012 (CEST)


sprawozdanie z postępów

[edytuj] CLI

  • Status projektu:    wykonany
  • Nazwa użytkownika: CLI
  • Opis projektu: Sfinansowanie 30-godzinnego szkolenia fotograficznego (kupon zakupiony na portalu Grupon, koszt 259 złotych).
  • Uzasadnienie: Cyfrową lustrzankę kupiłem 2 lata temu, na Commons mam załadowanych ok. 1000 zdjęć (moja galeria). Połowa z nich pochodzi z Wikiekspedycji 2011. Podczas tego wyjazdu miałem przyjemność pracować z doświadczonymi Wikipedystami z Czech: Aktronem i Jagro. Zdałem sobie wtedy sprawę, że dla początkującego fotografa znacznie ważniejsze od wiedzy książkowej są praktyka i bezpośredni kontakt z doświadczonym fotografem. Chciałbym, aby moje zdjęcia ładowane na Commons były coraz lepsze i dlatego pomyślałem o udziale w szkoleniu organizowanym przez Good Photo. Moją uwagę zwróciła też promocyjna cena (wychodzi ok. 9 PLN za godzinę) i fakt, że trzy z pięciu dni warsztatów są poświęcone na praktykę (w tym zdjęcia nocne). Przy okazji chciałbym zainteresować współuczestników szkolenia projektami Wikipedii – w Warszawie i okolicach jest nadal wiele miejsc wartych sfotografowania, a brak ich na Commons. :)
  • Harmonogram realizacji projektu: Szkolenie odbywa się w terminie 24 marzec - 1 kwiecień 2012. Po szkoleniu chciałbym udowodnić zasadność jego refundacji zgłaszając nowowykonane zdjęcia jako propozycje do Ilustracji na medal. Do końca roku 2012 chciałbym uzyskać 3 medale (jeśli to za mało, to mogę podnieść poprzeczkę ;)) i jak najwięcej oznaczeń wysokiej jakości na Commons.
  • Kosztorys: 259 złotych. Zgodnie z umową z Grouponem faktura zostaje wystawiona przez firmę Good Photo po zakończeniu kursu - czyli w kwietniu 2012. -- CLI (dyskusja) 10:23, 12 mar 2012 (CET)
Tak nawiasem mówiąc: mam już za sobą dwa dni zajęć i już wiem, że było warto – zyskałem zupełnie nowe spojrzenie na fotografię. ;) Umiejętności zdobyte pierwszego dnia szkolenia wykorzystałem wykonując fotoreportaż z otwarcia mostu Marii Skłodowskiej-Curie w Warszawie, a drugiego – robiąc zdjęcia w Łazienkach Królewskich (ładowanie w toku). -- CLI (dyskusja) 23:23, 27 mar 2012 (CEST)

Decyzja Komisji: Na zebraniu w dniu 28 marca 2012 Komisja (w stosunku 4/0/0 [za/przeciw/wstrz.] przy nieobecności 1 członka Komisji) postanowiła przyznać dofinansowanie w wysokości 259 PLN na sfinansowanie 30-godzinnego szkolenia fotograficznego.

Jednocześnie przypominamy, iż warunkiem niezbędnym do uzyskania refundacji jest uzyskanie faktury na dane Stowarzyszenia; więcej informacji na ten temat znajduje się na stronie z zasadami refundacji. Prosimy także o podanie pod decyzją Komisji linku do strony w przestrzeni nazw użytkownika na Wikipedii lub Wikimedia Commons, na której będą przedstawione medalowe oraz wysokiej jakości fotografie.

Dziękujemy za zgłoszenie i życzymy owocnej pracy. W imieniu Komisji, Ala z 00:01, 29 mar 2012 (CEST)

Dziękuję Komisji za przyznanie grantu. Na tej stronie będę zamieszczał medalowe oraz wysokiej jakości fotografie. -- CLI (dyskusja) 19:31, 9 kwi 2012 (CEST)

[edytuj] Plogi

UWAGA! Projekt pilny!

  • Status projektu:    wykonany
  • Nazwa użytkownika: Plogi
  • Opis projektu: Zwrot kosztów podróży na Warszawskie Targi Książki w dniu 12 maja 2012 roku w celu wykonania fotorelacji z sobotnich targów.
  • Uzasadnienie: Na sobotę przewidziano kilka ciekawych, zasługujących na fotorelację w Wikinews wydarzeń. Być może uda mi się z kilkoma osobami przeprowadzić wywiad?
  • Harmonogram realizacji projektu: 12 maja 2012 r - wyjazd na targi, 13 maja 2012 r - fotorelacja w Wikinews, do 15 maja 2012 r - raport.
  • Kosztorys: Odległość od Warszawy: ok. 155 km x 2 (powrót) (x 0,74 zł - przelicznik stosowany dla wyjazdów w stowarzyszeniu) = ok. 228 zł. Do tego ewentualnie jakiś obiad, czyli zakładam, że nie więcej niż 240 zł.

Plogi (dyskusja) 13:11, 10 maj 2012 (CEST)

Decyzja Komisji: W wyniku głosowania drogą mailową w dniu 11 maja 2012 Komisja (w stosunku 3/0/0 [za/przeciw/wstrz.] przy nieobecności 2 członków Komisji) postanowiła przyznać dofinansowanie w wysokości do 240 PLN na proponowany wyjazd.

Jednocześnie przypominamy, iż warunkiem niezbędnym do uzyskania refundacji jest spełnienie warunków opisanych na stronie z zasadami refundacji. Prosimy także o podanie pod decyzją Komisji linku do strony w przestrzeni nazw użytkownika na jednym z projektów Wikimedia, na której znajdzie się opis efektów wyjazdu.

Dziękujemy za zgłoszenie i życzymy owocnej pracy. W imieniu Komisji, Rdrozd (dyskusja) 12:36, 11 maj 2012 (CEST)
Dziękuję za ekspresowe podjęcie decyzji. W niedzielę opublikuję fotorelację z wyjazdu. Pozdrawiam, Plogi (dyskusja) 15:13, 11 maj 2012 (CEST)

Pozdrawiam, 46.204.85.161 15:10, 13 maj 2012 (CEST) Nie zalogowałem się. Plogi (dyskusja) 15:14, 13 maj 2012 (CEST)

Źródło „http://pl.wikimedia.org/w/index.php?title=Wikigranty/VIII_edycja/projekty&oldid=35306”
Osobiste
Przestrzenie nazw

Warianty
Działania
o stowarzyszeniu
przyłącz się
projekty
dokumenty
wiki
narzędzia