Dyskusja:Koncepcje promocyjne/Zakładki

Wikimedia Polska, polski partner Fundacji Wikimedia.
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Jeżeli mamy polskie domeny to może na odwrocie je wpisać (raz - krócej, dwa - łatwiej zapamiętać). Adziura 21:58, 2 paź 2006 (CEST)[odpowiedz]

Różne ciekawe projekty, w tym zakładek, są na Commons:Category:Wikimedia_promotion; może kogoś to zainspiruje. tsca @ 23:43, 21 lis 2006 (CET)[odpowiedz]


Mnie bardzo podobają się niemieckie grafiki promocyjne. Są po prostu genialne! U nas widziałbym cztery:

Może być trochę kłopotu z formatem, ale mam nadzieję, że da się zdjęcia wykorzystane w nich rozsądnie przyciąć. Jako tył zakładki widziałbym tą szachownicę z siostrzanymi projektami. --Derbeth 11:51, 22 lis 2006 (CET)[odpowiedz]

podcinamy gałąź na której sami siedzimy...[edytuj]

Proszę przyjrzeć sie następującej propozycji: Grafika:Zakladka-back1.png.

Jednym z jej elementów jest ilustracja Grafika:Fortepian - mechanizm angielski.svg, która jak widać jest opublikowana na licencji GFDL, a niestety nie widzę doklejonej do zakładki kopii tejże licencji.

Głupio wyglądałoby, gdyby ktoś oskarżył Fundację Wikimedia o złamanie postanowień licencji GFDL, nie?

pozdrawiam, Ss181292 11:54, 22 lis 2006 (CET)[odpowiedz]

Heh, no właśnie, niby nawet przy CC-BY trzebaby jakoś podać autora... Przy kolażu 4 albo więcej grafik nie ma na to miejsca. --Derbeth 12:39, 22 lis 2006 (CET)[odpowiedz]
Może uda się coś złożyć z samych PD oraz Copyrighted free use (i innych tym podobnych). Ss181292 00:01, 23 lis 2006 (CET)[odpowiedz]

Najlepiej byłoby oczywiście użyć grafik naszych autorów; można ich poprosić o zgodę na użycie tych prac na zakładce, bez podpisu. tsca @ 13:35, 23 lis 2006 (CET)[odpowiedz]


Ej no nie wariujcie - wszystkie grafiki są aktywnych wikipedystów - 3 explicite wyraziło zgodę na eksploatacje bez licencji (chociaż autorów bym gdzieśtam upchnął) --WarX 20:22, 23 lis 2006 (CET)[odpowiedz]

Gdzie byś ich upchnął??? 4,6x20,4 cm to trochę mało. Trzeba się zastanowić nad formą przekazania (przez autorów) praw do publikacji w tej formie. Kto to zrobi...? A tak w ogóle, to pomysł mi się podoba :)Ss181292 12:21, 24 lis 2006 (CET)[odpowiedz]

Według mnie przesadzasz. Można wymienić autorów maczkiem na marginesie a w przypadku licencji Creative Commons wystarczy podanie URL do tekstu licencji. O GFDL trzeba oczywiście zapomnieć, zostaje namawianie autora na udostępnienie grafiki na innych warunkach. Jak taki maczek mógłby wyglądać przedstawiłem na moim nieudanym projekcie. --Derbeth 23:52, 25 lis 2006 (CET)[odpowiedz]

Nieco inny pomysł[edytuj]

Przedstawiłem propozycje paru frontów do zakładek. Pomysł się nieco różni, polega na tym, żeby robić zakładki tematyczne z linkiem do konkretnej (ogólnej) kategorii na wikipedii. Rewersy powinny być jednakowe.

propozycje awersów
Grafika:Zakładka Technika Ss181292.png, Grafika:Zakładka Zwierzeta Ss181292.png, Grafika:Zakładka Lotnictwo Ss181292.png, Grafika:Zakładka Astronautyka Ss181292 ver2.png
propozycja rewersu (projekt WarX'a)
Grafika:Zakladka-back.png

Co wy na to?

IMO świetne :) tsca @ 16:50, 24 lis 2006 (CET)[odpowiedz]

BTW: na bazie grafik PD (przecięcie zbioru commons:COM:FP i commons:Category:Public domain - [catscan])

Ss181292 16:46, 24 lis 2006 (CET)[odpowiedz]

Ta czcionka jest okropna, a poza tym pomysł super (chociaż wolałbym jednak, aby grafiki miały polskie korzenie, lub twórców :)--WarX 23:11, 24 lis 2006 (CET)[odpowiedz]

ps. przydałaby się jeszcze architektura np. :) ps^2 założę się, że większość autorów grafik wyrazi zgodę na exclusive licencję beż żadnych atribution, więc nie ma co się krępować :P

Pomysł faktycznie bardzo fajny. Jeśli już jesteśmy przy brzydkich czcionkach, to zastanawiam się, czy rewers WarX-a nie dałoby się trochę poprawić, ale w tej chwili nie mam koncepcji. --Derbeth 13:21, 25 lis 2006 (CET)[odpowiedz]

Zmieniłem trochę czcionkę (na zwykły Sans)

Grafika:Zakładka Technika Ss181292 ver2.png

co wy na to? Ss181292 19:21, 3 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

Ta czarna obwódka trochę za gruba. A co do czcionek to chyba WarX jakąś fajną znalazł, ale coś się nie chce pochwalić. --Derbeth 23:48, 3 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

WP:ZAK[edytuj]

Z tyłu próbnego nakładu zakładki jest podany adres WP:ZAK, ale nie mamy takiej strony!... Co tam miało być i dlaczego jej nie ma? =} Kocio 16:06, 10 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

Jest. Na Wikipedii. http://pl.wikipedia.org/wiki/WP:ZAK Tylko mi nie mówcie, że ktoś zrobił literówkę i jest m zamiast p... ;) --TOR 16:21, 10 sty 2007 (CET)[odpowiedz]
Aż z paniką w oczach pobiegłem sprawdzić :P --WarX 16:45, 10 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

Może czas na drugie wydanie?[edytuj]

Zakładki - fajny gadżet, lepszy od ulotki i adekwatny do naszej roboty - upowszechniania wiedzy i wiki-narzędzi do jej rozpowszechniania. Mamy (my-Stowarzyszenie) już trochę forsy - może już czas na drugie wydanie naszych zakładek (trzeba tylko poprawić ten jeden błąd typograficzny)?

Co Wy na to?

Paterm 21:13, 3 maj 2007 (CEST)[odpowiedz]

Na razie nie było jeszcze nawet pierwszego wydania, bo to było pilotażowe. Dalsze kroki zależą od tego, jak się udało. Ja byłbym za włączeniem do zakładek siostrzanych projektów. --Derbeth 20:39, 9 maj 2007 (CEST)[odpowiedz]
Propozycja wydaje się nęcąca - kilka pieczeni na jednym ogniu... Paterm 10:40, 14 maj 2007 (CEST)[odpowiedz]