Dyskusja:Konsultacje w sprawie zmiany nazwy Wikimedia Foundation

Wikimedia Polska, polski partner Fundacji Wikimedia.
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania
Chcielibyśmy poznać Wasze zdanie w następujących:
  • jak oceniacie poszczególne propozycje nowych nazw Wikimedia Foundation i ruchu Wikimedia?
  • czy bylibyście skłonni wesprzeć którąś nazwę, pod warunkiem zmiany sposobu w jaki propozycje i sam proces są konsultowane ze społecznością?
  • czy Wikimedia Polska powinna podpisać list otwarty w sprawie rebrandingu?

Dyskusja na temat propozycji zmiany nazwy na Wikipedia Network[edytuj]

  • Ja już dwa razy się wypowiadałem - w Kawiarence plwiki, więc tutaj krótko. Wszystkie trzy propozycje oznaczają zamianę słowa "Wikimedia" (słabo rozpoznawalnego jako marka) na "Wikipedia" (rozpoznawalnego jako marka na poziomie firm GAFAM). Z punktu widzenia komercyjnego to posunięcie oczywiste. Z punktu widzenia ideałów naszego ruchu nie do przyjęcia - nikt nikomu nie da gwarancji, że nie będzie to prowadziło do komercji. Ency (dyskusja) 01:05, 9 lip 2020 (CEST)

Dyskusja na temat propozycji zmiany nazwy na Wikipedia Movement[edytuj]

  • Prawdopodobnie najbardziej intuicyjna z propozycji. I nie byłbym sobą, gdybym nie zauważył, że to cudowne, że Fundacja zajmuje się najbardziej palącymi kwestiami, niedługo potem będzie zapewne dalsza dyskusja nad logiem, a potem pewnie nad papeterią... Pozdrawiam entuzjastów tego typu dyskusji, Wulfstan (dyskusja) 23:29, 8 lip 2020 (CEST)
  • To co powyżej. Ency (dyskusja) 01:05, 9 lip 2020 (CEST)

Dyskusja na temat propozycji zmiany nazwy na Wiki + Wikipedia[edytuj]

To, com napisał w anglojęzycznej ankiecie: słowo „wiki” jest starsze niż sama Wikipedia i jest używane przez tysiące projektów spoza ruchu Wikimedia. Ta propozycja oznaczałaby problemy zarówno dla nas (pojawiłyby się kłopoty z zastrzeżeniem znaku towarowego; nie wiem, czy chcemy być kojarzeni np. z Wikileaks), jak i dla owych projektów (część z nich nie lubi być kojarzona z Wikimediami czy Wikipedią; gdyby WMF udało się zastrzec opisywane słowo, mieliby problemy ze swoimi nazwami). Wedle mnie jest to całkowicie nieprzemyślany pomysł. PiotrekDDYSKUSJA 17:54, 8 lip 2020 (CEST) PS: Z góry zaznaczę, że nie znam się na znakach towarowych, znakach handlowych i powiązanym z nimi prawem.

Propozycje innych nazw[edytuj]

Po pewnym czasie i narzekaniach, że społeczność dostała zamknięty katalog propozycji, Fundacja dodała możliwość zgłaszania własnych propozycji. Czy masz lepszą propozycję od trzech powyższych?

Wikimedia Movement Foundation. — Paelius (dyskusja) 16:46, 9 lip 2020 (CEST) Ale tak w ogóle to nie widzę powodu do zmiany nazwy. — Paelius (dyskusja) 16:55, 9 lip 2020 (CEST)

Dyskusja na temat możliwości powstrzymania się Wikimedia Polska od opiniowania proponowanych nazw[edytuj]

  • Nie możemy jako WM Pl się powstrzymywać. Ency (dyskusja) 01:07, 9 lip 2020 (CEST)

Dyskusja na temat podpisania przez Wikimedia Polska listu otwartego[edytuj]

  • Przemyślałem sprawę i suma sumarum chyba nie ma to aż takiego znaczenia. Jestem jednak za podpisaniem listu otwartego przez Stowarzyszenie. Nie oszukujmy się, sposób załatwienia sprawy przez Fundację jest zupełnie nieprzystający do tego typu działań - abstrahuje od konkretnych propozycji - rzekłbym, że nieprofesjonalny. Mam wrażenie, że konsultacje Fundacji to działania pozorowane. Nawet byłbym w stanie zrozumieć np. odwrotną sytuację - 10 najbardziej nośnych propozycji, a wtedy Zarząd sobie wybiera wg swego widzimisię. W sumie najgorsze jest to, że wydaje się (być może to odczucia czarnowidzowskie), że Fundacja i tak zrobi, co chce, nie bacząc na zdanie Społeczności. Głos jednak by się przydał, żeby było wiadomo, że jednak nie będzie tak łatwo i oddolnie chcemy być podmiotem a nie tylko masą zarządzaną z One Montgomery Tower :) Emptywords (dyskusja) 00:00, 9 lip 2020 (CEST)
  • Jestem za podpisaniem. Sam się podpisałem. Ency (dyskusja) 01:07, 9 lip 2020 (CEST)
  • Nie wierzę w jakąkolwiek skuteczność doradzania Fundacji. Skoro sobie założyli, że zmienią nazwę, to zmienią nazwę. Na temat rebrandingu było już wiele słów wypowiedzianych, Fundacja je bardzo łatwo zignorowała... vide. einsbor dyskusja 07:09, 9 lip 2020 (CEST)
  • Swoje zdanie na ten temat wyraziłem już w dyskusji toczącej się na Wikipedii. Gdarin (dyskusja) 09:04, 9 lip 2020 (CEST)
  • Wiele już zostało powiedziane, jako stowarzyszenie powinniśmy dołączyć do innych chapterów, które podpisały się pod listem. rdrozd (dysk.) 11:25, 9 lip 2020 (CEST)
  • Zdecydowanie podpisać jako stowarzyszenie powinniśmy. Nazwa Wikipedia powina być zachowana dla encyklopedii. Fundacja powina nadal nosić nazwę Wikimedia tak jak ruch społeczny. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 12:01, 9 lip 2020 (CEST)
  • Symbol głosu "za" Za podpisaniem. Wikipedia jest najstarszym i największym projektem Wikimedia, ale zadaniem Fundacji jest opieka nad wszystkimi projektami na równi. Stąd nie jestem w stanie poprzeć którejkolwiek z proponowanych zmian. Cybularny (dyskusja) 13:01, 9 lip 2020 (CEST)
  • Za podpisaniem. Zdanie zbieżne ze zdaniem Emptywordsa i Einsbora. Ented (dyskusja) 14:26, 9 lip 2020 (CEST)

Informacyjnie: list został podpisany przez Aegisa w imieniu WMPL. tufor dysk. 16:46, 9 lip 2020 (CEST)

  • Już po fakcie, ale dodam, że ja również popieram podpisanie tego listu otwartego w imieniu SWMPL. PiotrekDDYSKUSJA 13:36, 12 lip 2020 (CEST)