Dyskusja:Strona główna
 Archiwum dyskusji |
Spis treści
[edytuj]
Dear Wikimedia Affiliates,
My name is María Cruz and I work for the Wikimedia Foundation on the Learning and Evaluation team. In one week or so, the Foundation is starting a global survey to learn about the experiences and feedback of Wikimedians. I am writing here, because I wanted to share with you a bit more about the project.
The survey is called "Wikimedia Communities and Contributors" and is conducted annually. We will send the survey to editors across all the Wikimedia projects, as well as Wikimedia affiliates and volunteer developers. This survey is going to be our way of making sure that we can hear feedback from a significant number of users from across the projects. This research supports editors and Wikipedia’s mission. This is our second annual CE Insights survey, and we look forward to improving it every year.
We will be contacting 2 people from each affiliate, based on the primary contact information that we have. Each affiliate will receive an additional third link which they can distribute to any leader in their chapter or user group.
Go to the project page to see the results of last year’s survey, and to see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support communities. You can sign up to be notified about the results of the survey, or to learn how you can help with planning the survey next year.
If you have any questions or concerns about this project, please feel free to send them to Edward Galvez's talk page on Meta-Wiki or email him directly at surveys
wikimedia.org in any language. You can learn more about this project and read about frequently asked questions. You can also share your feedback on Meta-Wiki.
Thank you for your time supporting this project!
María Cruz
MediaWiki message delivery (dyskusja) 00:42, 20 mar 2018 (CET)
Learning Quarterly: June 2018[edytuj]
L&E Newsletter / Volume 5 / Issue 16 / June 2018
Learning Quarterly
Frontpage:
#WikiWomen
#WikiEduAsia
Stay tuned
blogs, events
& more!
Leave your mark on Meta!
Inspire New Readers campaign, and AffCom elections
MediaWiki message delivery (talk) 10:45, 3 November 2017 (UTC)
Projekty Wikimedia[edytuj]
Dlaczego lista projektów Wikimedia na dole strony została okrojona mniej więcej o połowę? (wystarczy porównać z np. tą wersją). Nostrix (dyskusja) 13:10, 24 wrz 2018 (CEST)
- Dokładnie to ta edycja. Niektórzy nimi gardzą. --Wargo (dyskusja) 14:29, 24 wrz 2018 (CEST)
- @Wargo "Niektórzy nimi gardzą" - skąd ten wniosek że ktokolwiek tu czymkolwiek gardzi? Skąd to słowo? @Nostrix Dlaczego brzydko, co konkretnie jest brzydkiego i dlaczego takie słowo? PMG (dyskusja) 16:13, 24 wrz 2018 (CEST)
Ja ostatnio z ramienia zarządu porządkuje wiki i z Tarem się konsultujemy regularnie. W tej edycji nie ma żadnego drugiego dna, opis zmian wydaje mi się dosyć adekwatny. Stowarzyszenie zgodnie ze statutem wspiera wszystkie polskojęzyczne (i nie tylko) projekty Wikimedia, nic się w tej kwestii nie zmieniło. Po prostu moim zdaniem nie ma sensu eksponować projektów które są w stanie (co najmniej) stagnacji. Jeśli uważacie że ta decyzja jest krzywdząca dla jakiegoś projektu to można listę powiększyć albo dodać link do pełnej listy projektów (co osobiście wydaje mi się najlepszym pomysłem). Yarl (dyskusja) 20:01, 24 wrz 2018 (CEST)
- Też myślałem o pełnej liście języków na SG, ale doszedłem do wniosku, że 1. nie będzie się komponowała, będzie zaburzała kolumny, 2. im mniej linków na SG, tym lepiej - już teraz można dostać oczopląsu, widząc sidebar, menu u góry, linki na SG i menu pod stroną. Wszystkie linki w akapicie wprowadzającym prowadzą do FAQ, a tam, w sekcji o projektach Wikimedia, jest link do wszystkich projektów. Tzn. jakoś do sprzed chwili go nie było (zapomniałem dodać? myślałem że był). Tar Lócesilion (queta) 20:29, 24 wrz 2018 (CEST)
- Tak myślałem, że usunięcie tych projektów było podyktowane głównie kwestiami estetycznymi (nie pasowały do layoutu). Jednak nie nos dla tabakiery, ale tabakiera dla nosa. Bo kto tu jest dla kogo? Czy to społeczności np. Wikicytatów, Wikipodróży czy Wikibooks mają zabiegać o link na stronie głównej stowarzyszenia, które się rzekomo zajmuje, zgodnie ze statutem, promocją i wsparciem również tych projektów? (a nie tylko Commons czy Wikipedii, przypominam). Tak owszem, to są małe społeczności, szczególnie w porównaniu ze starszą siostrą, ale nie są martwe. Nie pojmuję też dlaczego wśród projektów międzynarodowych są promowane Wikidane, a Wikispecies już nie. Nostrix (dyskusja) 21:03, 24 wrz 2018 (CEST)
- Nie, usunięcie logotypów projektów nie było podyktowane kwestiami estetycznymi. To odnosiło się do niezamieszczenia linka typu "zobacz wszystkie". Tar Lócesilion (queta) 22:32, 24 wrz 2018 (CEST)
- Tak myślałem, że usunięcie tych projektów było podyktowane głównie kwestiami estetycznymi (nie pasowały do layoutu). Jednak nie nos dla tabakiery, ale tabakiera dla nosa. Bo kto tu jest dla kogo? Czy to społeczności np. Wikicytatów, Wikipodróży czy Wikibooks mają zabiegać o link na stronie głównej stowarzyszenia, które się rzekomo zajmuje, zgodnie ze statutem, promocją i wsparciem również tych projektów? (a nie tylko Commons czy Wikipedii, przypominam). Tak owszem, to są małe społeczności, szczególnie w porównaniu ze starszą siostrą, ale nie są martwe. Nie pojmuję też dlaczego wśród projektów międzynarodowych są promowane Wikidane, a Wikispecies już nie. Nostrix (dyskusja) 21:03, 24 wrz 2018 (CEST)
- Wikicytaty mówią: ale żal. Zero (dyskusja) 22:54, 24 wrz 2018 (CEST)
- @Zero, jak już coś mówicie, to może powiedzcie, jak was wspomóc, a nie tylko jak pokazywać logotyp, z czego dosłownie nic nie wynika. Komisja Wikigrantów może by coś przyznała, ale najpierw musi być wniosek. Podobnie z konferencjami itd. itd. Tar Lócesilion (queta) 23:37, 24 wrz 2018 (CEST)
- @Tar Lócesilion Cieszę się z deklaracji. Najważniejsze, że Wikicytaty są w rodzinie. Usunięcie logotypu mogło sugerować odsuwanie nas na boczny tor. Nawet jeśli projekt zwolnił, to nie przekreśla tego, co stworzyliśmy do tej pory. Wikicytaty co do zasady są stworzone do utrwalonych w kulturze cytatów. Operujemy na historii. Może nie tak bardzo jak Wikiźródła, ale jesteśmy na drugim biegunie niż np. Wikinews. Zero (dyskusja) 00:11, 26 wrz 2018 (CEST)
