Dyskusja użytkownika:Nadzik/Wybory 2022 – Zarząd

Uwagi do treści strony

Mam dwie uwagi, jedną konkretną i jedną bardziej ogólną:

1. W Chorzowie w zasadzie przez aklamację obecnych "w kręgu" członków WMPL podjęto wstępną decyzję (oczywiście niewiążącą dla Walnego, ale tu chyba warto ją uwzględnić), iż naszą wspólną intencją jest uchwalenie na kolejną kadencję pięcioosobowego składu Zarządu. Ta strona sugeruje, że członków będzie czterech/czworo.
2. Uważam, że treść strony powinna ograniczyć się do tego, co zapisane jest w statucie WMPL i w innych decyzjach podjętych na poziomie Walnego. Wszystko inne (regulamin Zarządu, tabelka zadań itd. itp.) może zostać przez nowy Zarząd swobodnie zmienione, w związku z tym nie ma sensu wtłaczać tu kandydatów w jakieś arbitralnie ustalone ramy czy (patrząc z innej strony) przedstawiać członkom obrazu, który nie ma podstaw w dokumentach wiążących dla nowego Zarządu. Przykładowo nie przypominam sobie, żeby statut lub któryś z dokumentów Walnego mówił, iż wiceprezes zajmuje się "dbaniem o równy rozkład pracy pomiędzy członków Zarządu (workload balance)." Powerek38 (dyskusja) 19:37, 19 maj 2022 (CEST)

   Edit do punktu 1: tak, widzę, że na górze strony jest wskazanych pięć miejsc, ale w tej dużej sekcji na prezentacje kandydatów już tylko cztery. Powerek38 (dyskusja) 19:44, 19 maj 2022 (CEST)

   Co do pkt 1. Ról w Zarządzie jest 4 (Prezes, V-ce, Skarbnik, Sekretarz), doliczając szeregowego Członka Zarządu jest ich 5. Jeśli dobrze pamiętam, w Chorzowie skupialiśmy się na tych rolach. Żeby jednak wszystko było zgodne i podobne, dodałem jeszcze sekcję na Członka Zarządu. Nadzik (dyskusja) 19:58, 19 maj 2022 (CEST)

   Super, bardzo dziękuję, to w pełni załatwia moją uwagę nr 1. Powerek38 (dyskusja) 20:01, 19 maj 2022 (CEST)

   Co do pkt 2. Tabelka jest zgodna ze stanem faktycznym, przyszły Zarząd niezbyt może to zmienić. Zarząd jest kierownikiem zakładu pracy (jaka smutna nazwa :( ), Zarząd odpowiada własnym majątkiem za Stowarzyszenie, Zarząd odpowiada przed organami prawa oraz przed WZC. Dane osobowe również każdy musi podać, jeśli chce być w Zarządzie. Prawo do głosu przy uchwałach Zarządu też ma każdy członek, nie wiem co tutaj jest do usuwania.

   Obowiązki podane przy każdej z ról zgadzają się z obecnym sposobem prowadzenia spraw. Czy wolałbyś całkowicie je usunąć? Jeśli nie, to jakie zapisy proponujesz? Nadzik (dyskusja) 20:03, 19 maj 2022 (CEST)

   Przyszły Zarząd może swobodnie ukształtować swój sposób pracy, zaś ograniczają go w tym wyłącznie (w tej kolejności): prawo powszechnie obowiązujące, statut WMPL, inne uchwały Walnego oraz (tutaj chętnie od razu się na to umówię, żeby uciąć zbędne spory) umowa afiliacyjna z WMF oraz powszechne zasady postępowania WMF. Nie przesądzam teraz, czy zmiany są potrzebne czy nie, ale na gruncie prawnym widzę do tego sporą przestrzeń, gdyby nowy Zarząd chciał. Odpowiadając na Twoje pytanie, jak bym to widział: widzę dwie opcje i chętnie posłucham opinii innych, którą preferują. Opcja 1: zostawiamy Twoją propozycję bez poważniejszych zmian w samym tekście, ale bardzo mocno zaznaczając (nawet kolorami), co jest faktycznie niezmienne i wynika z prawa (np. odpowiedzialność materialna), a co jest kwestią praktyki z kończącej się kadencji, która może (lecz nie musi) zostać zmieniona. Tak żeby członkowie wyraźnie widzieli różnicę, zresztą to może być też jakiś wątek w debacie kandydatów między sobą czy z innymi członkami, czy takie zmiany są potrzebne. Opcja 2: ograniczamy opisy do bardzo minimalistycznego zacytowania stosownych fragmentów statutu i innych dokumentów, one są dość jasne. Powerek38 (dyskusja) 20:20, 19 maj 2022 (CEST)

• Całkiem spoko strona. Pytanie mam tylko do tego: Poparcie kandydata: - chodzi o to, że inni członkowie stowarzyszenia mają wpisywać, że podoba im się pomysł tej kandydatury? TR (dyskusja) 22:00, 19 maj 2022 (CEST)

  Tak. Co prawda nikogo do niczego nie zmuszamy, proces jest wolontariacki. Członkowie mają jednak okazję zadeklarować swoje poparcie dla kandydatury przed Walnym. Może to posłużyć jako pomoc dla innych, którzy wolą ocenić poparcie kandydata wśród członków, zanim sami zdecydują się poprzeć kandydata. Nadzik (dyskusja) 11:04, 21 maj 2022 (CEST)

  Dzięki, wszystko jasne! TR (dyskusja) 21:47, 22 maj 2022 (CEST)

• Czy w standardzie biogramu jest przewidziane dodanie fotografii kandydata/-tki tak jak m.in. w wyborach do organów fundacji, a jeżeli tak, to gdzie i jaka wielkość? Boston9 (dyskusja) 22:16, 19 maj 2022 (CEST)

  Jakoś nie sądzę, by była to mocno istotna część prezentacji kandydatów. Wojciech Pędzich (dyskusja) 18:46, 20 maj 2022 (CEST)

  Popieram Wojtka. Apelowałbym o skupienie się na kompetencjach, umiejętnościach i wizji na stowarzyszenie, a nie aspektach wizualnych twarzy i ciał kandydatów. Nadzik (dyskusja) 11:05, 21 maj 2022 (CEST)

• Zupełnie nie pamiętam co w tej sprawie wynikło z rozmowy w Chorzowie, więc zapytam - czy taką samą opcję w postaci takiej strony przewidujemy w przypadku Komisji Rewizyjnej? TR (dyskusja) 21:48, 22 maj 2022 (CEST)

  @TR, również nie pamiętam. Wydaje mi się to jednak sensowną opcją. Byłbyś chętny przygotować coś podobnego dla Rewkomu? Nadzik (dyskusja) 12:33, 24 maj 2022 (CEST)

  Mogę się tym zająć, ale dopiero 5 czerwca, bo wcześniej jestem "w rozjazdach". Czy to nie będzie zbyt późno? TR (dyskusja) 00:14, 25 maj 2022 (CEST)

• Na podstawie doświadczeń z ostatnich lat pozwoliłem sobie delikatnie urealnić zestaw oczekiwań. Strona wciąż prezentuje obraz idealizowany: przykładowo nowy dyrektor musi być zrekrutowany i wdrożony, a także oczywiście obecnie i przez długi czas prezes nie będzie tak zupełnie unikał funkcji libero, gdyż Stowarzyszenie musi funkcjonować i musi być zapewniona zastępowalność - natomiast zawsze pożądana jest priorytetyzacja zadań. Wnioski dotyczące pracy zarządu na przyszłość przedstawiał będę w innym miejscu. aegis maelstrom δ 23:08, 22 maj 2022 (CEST)