Dyskusja użytkownika:OliwierJaszczyszyn

WG 2024-39

Cześć! Zanim zamknę Twój grant, chciałbym poznać Twoje stanowiska w następujących kwestiach:

• Czy dobrze rozumiem, że książkę użyłeś wyłącznie podczas edycji dwóch haseł: Facebook oraz Afera Cambridge Analytica. Czy w publikacji nie znalazły się informacje do wykorzystania w innych hasłach?
• Komisja Wikigrantów zasugerowała w decyzji o przyznaniu wikigrantu: „[...] pisanie wyłącznie o negatywnych stronach zjawiska może naruszać zasadę neutralnego punktu widzenia, nakazującej w szczególności zachowanie w hasłach właściwych proporcji między opisem a krytyką, a także prezentowanie zarówno o negatywnych, jak i pozytywnych stron zjawiska (o ile takie występują). Prosi więc Grantobiorcę o zwrócenie na to uwagi, a także zachęca do rozwijania haseł w oparciu również o inne publikacje.” Jak się do tego ustosunkowałeś podczas realizacji wikigrantu?

Pozdrawiam, Wiktoryn (dyskusja) 20:31, 27 lis 2024 (CET)

Odpowiadając na powyższe pytania:

1. Po przestudiowaniu książki nie byłem w stanie znaleźć informacji potrzebnych do uzupełnienia innych artykułów. Swoje założenia (niestety częściowo błędne w takim przypadku) oparłem na tym, że znajdę tam informacje na temat wszystkich najpopularniejszych mediów społecznościowych.

2. Tak jak zaproponowano mi, nie ograniczyłem się wyłącznie do tej książki. Byłem w pełni świadomy, że książka, o którą wnioskowałem, opisuje głównie negatywne aspekty social mediów. Tak jak obiecałem, starałem się jak tylko mogłem, żeby możliwie najbardziej zbliżyć się do neutralnego punktu widzenia podczas rozwijania wspomnianych artykułów, dlatego też wspomagałem się źródłami internetowymi. Zdaję sobie też sprawę, że osiągnięcie neutralności co do zasady nie powinno być skomplikowane, ale jeżeli głównie (lub nawet wyłącznie) się słyszy tylko złą prasę o danym podmiocie (w tym przypadku Facebooka), to gdybym miał "na siłę" to przekształcać w coś dobrego, to wyszłoby, że sfałszowałbym w ten sposób źródła. Neutralny punkt widzenia (oraz przy tym brak własnych osądów, które mogą na NPOV zaważyć) oczywiście jest ważny, gdy staramy się opisywać fakty, jednak gdy te fakty są niewygodne dla opisywanego podmiotu (i co więcej - przeważają nad tymi pozytywnymi aspektami), to raczej ciężko byłoby się nie zgodzić z tym, że te negatywne rzeczy by przeważały również na Wikipedii.

Poza Wikigrantem planuję dalej rozwijać artykuł o Facebooku w kontekście Wiosny Ludów, bo z tego co wiem, Facebook wtedy przeżywał swój okres świetności i podobno pomagał obywatel(k)om krajów arabskich rozbić autorytarne rządy w przynajmniej niektórych z nich. Podstawy tego tematu są już od dłuższego czasu dostępne do przeczytania, jednak trochę może to zająć, zanim odpowiednio zredagowany tekst się pojawi w dużo bardziej rozbudowanej formie.

W przypadku jakichkolwiek wątpliwości proszę o kontakt. OliwierJaszczyszyn (dyskusja) 10:09, 28 lis 2024 (CET)