Użytkownik:WTM/projekt

Szkic, być może powstanie z tego wniosek o grant

Fizyczka, chemiczka, naukowczyni, nauczycielka akademicka, pracownica wydziału…, wykładowczyni. Reżyserka, fotografka, krytyczka. Czy Michèle Mouton to francuski kierowca rajdowy, francuska kierowca rajdowa, a może francuska kierowczyni rajdowa? Czy Annie Oakley to amerykański strzelec wyborowy, amerykańska strzelec wyborowy, a może amerykańska strzelczyni wyborowa?

Kwestia jakich rzeczowników używać opisując zawody i funkcje wykonywane przez kobiety od dawna budzi wiele wątpliwości w Wikipedii [1], sporów [2] i nieudanych prób uregulowania [3]. Chociaż jesteśmy blisko konsensusu, że decydować powinien słownik języka polskiego, to - z drugiej strony - do niedawna faktem pozostawało, że słowniki ogólne dotychczas wiele takich nazw pomijały. Ale to się zmieniło.

W roku 2015 powstał słownik specjalistyczny, który rejestruje wyłącznie nazwy żeńskie [2]: Słownik nazw żeńskich polszczyzny pod red. Agnieszki Małochy-Krupy. Okazał się wielkim sukcesem, tydzień po premierze rozszedł się cały nakład [3]. Oto w końcu mamy publikację, która pozwoli nam jednoznacznie i ostatecznie rozstrzygnąć zarzut, czy jakaś żeńska forma rzeczownika istnieje w słowniku czy nie [4]. Jak słusznie zauważa A. Dryjańska [5] Słownik nazw żeńskich polszczyzny powinien zostać narzędziem używanym właśnie przez wikipedystki i wikipedystów.