WG 2006-9

←WG 2006-8

Wniosek konkursowy nr WG 9/2006 w Wikikonkursie STOWARZYSZENIA WIKIMEDIA POLSKA zgłoszony dnia 8 września 2006 roku, rozpatrzony dnia 17 września 2006 roku przez Komisję Konkursową dotyczący pokrycia kosztów wykonania kopii źródeł dotyczących pallotynów zgromadzonych w Bibliotece Uniwersytetu Warszawskiego

WG 2006-10→

Nazwa użytkownika	Paterm	Status	wykonany
Opis projektu	Kwerenda źródeł dotyczących pallotynów w Bibliotece Uniwersytetu Warszawskiego.
Uzasadnienie	Chcę gruntownie przeszukać zbiory BUW podczas 3 całodziennych wizyt oraz wydrukować lub skserować na miejscu wyniki poszukiwań. To, co znajdę niezwłocznie będzie zamieszczane w artykułach Wikipedii (na razie w polskiej, potem możliwe tłumaczenia na en i fr) z dokładną bibliografią i przypisami. Uważam, że mój wniosek wzbogaci istniejące artykuły z kategorii "pallotyni" o nowe fakty, być może ujęte z różnych punktów widzenia, co pozwoliłoby uzyskać niezbity NPOV; zaś nabytym przeze mnie doświadczeniem gruntownego szukania danych dla Wiki w wielkiej bibliotece podzielę się z innymi Wikipedystami, co może zachęcić do podobnej pożytecznej pracy. Całkowite koszty projektu: 38 zł to cena za załadowanie karty do kserowania/drukowania na 100 stron.
Harmonogram realizacji projektu	Brak
Kosztorys	38,00 PLN	Suma	38,00 PLN
		Rozliczono	41,00 PLN
Podczas rewizji wniosku w dniu 17 grudnia 2013 roku, nie znaleziono opublikowanej przez Komisję daty podjęcia decyzji ani jej postanowień. W dniu 17 września 2006 roku przeniesiono projekt na stronę wniosków w realizacji z przyznaną kwotą 38,00 PLN. Edycję potraktowano jako decyzję Komisji.
Sprawozdanie użytkownika	Brak	Data zakończenia prac	20 października 2006 roku
Podsumowanie Komisji Konkursowej	W okresie następującym bezpośrednio po wizycie w Bibliotece, wykonawca projektu napisał, poprawił lub rozbudował wiele artykułów związanych z pallotynami w polskojęzycznej Wikipedii. Ze względu na trudności w ocenie rezultatów po kilku latach od zakończenia prac, zrezygnowano z dokładnych statystyk dla tego projektu. Po dokonaniu rewizji, wniosek ponownie zarchiwizowano w standaryzowanej formie. Karol007 dyskusja 02:48, 17 gru 2013 (CET)