Biuletyn Informacji Publicznej

WG 2009-13

Wikimedia Polska, polski partner Fundacji Wikimedia.
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Psychology[edytuj]

Status: odrzucony


  • Nazwa użytkownika: Psychology
  • Opis projektu: Tworzenie lub rozbudowa haseł z dziedziny seksuologii w ramach Wikiprojektu: Seksuologia, którego jestem założycielką.
  • Uzasadnienie: Hasła z zakresu seksuologii są najczęściej wciąż słabo opracowane lub po prostu bardzo krótkie w porównaniu z choćby en.Wiki. Tymczasem należą one do jednych z najpopularniejszych haseł w Wikipedii. Do tego, wciąż pozostaje wiele haseł z tej dziedziny, które dopiero należy stworzyć. Ich lista widnieje na mojej stronie użytkownika oraz w zasobach Wikiprojektu:Seksuologia. Do członków Wikiprojektu zgłaszają się czasem inni użytkownicy Wikipedii z prośbą o zabranie głosu w jakiejś dyskusji, czy poprawienie któregoś z haseł. Tymczasem, nowych (aktualnych) pozycji książkowych z dziedziny seksuologii nie ma na polskim rynku zbyt wiele. Dotychczas udało mi się stworzyć lub poprawić liczne hasła z dziedziny seksuologii, ale nie posiadam literatury z zakresów seksuologii sądowej, a z zagadnień psychologii płci jedynie w ograniczonym zakresie. Jestem członkiem panelu eksperckiego z zakresu psychologii.
  • Harmonogram realizacji projektu: pierwsze półrocze roku 2010.
  • Kosztorys:
  1. Bem Lipsitz Sandra, MĘSKOŚĆ - KOBIECOŚĆ. O różnicach wynikających z płci, ISBN 83-87957-12-7 -29,70 zł
  2. Bonnet Gerard, PERWERSJE SEKSUALNE. Podejście psychoanalityczne, ISBN 83-89574-70-5 -21,60 zł
  3. Pospiszyl Kazimierz, PRZESTĘPSTWA SEKSUALNE Geneza, postacie, resocjalizacja oraz zabezpieczenia przed powrotnością, ISBN 978-83-01-14515-6 -31,40 zł
  4. Lew-Starowicz Zbigniew, SEKSUOLOGIA SĄDOWA, ISBN 83-200-2448-X -88,20 zł

suma: 170,90 zł (przy zamówieniu za kwotę co najmniej 150 zł wysyłka jest gratis)

Decyzja Komisji
Po przeanalizowniu wniosku i wkładu zgłaszającego komisja postanowiła głosami (2:0:1) (za:przeciw:wstrzymujące) przy nieobecności 2 członków komisji o nieprzyznaniu grantu zgodnie z wnioskiem. Decyzja komisji uzasadniona jest brakiem powiązania zgłoszenia z wymienionymi źródłami. W szczególnosći komisja nie widzi związku z seksuologią sądową, wystepującą w tytułach podanych źródeł, z neutralnymi hasłami. Prosimy o wykazanie jakie hasła zostaną utworzone/poprawione dzięki pozyskaniu zgłoszonych źródeł. Masti 23:47, 30 gru 2009 (CET)[odpowiedz]
  1. Decyzja została podjęta w czasie znacznie przekraczającym ten podany w zasadach Wikikonkursu.
  2. Skoro nie przyznano grantu, to po co uzasadnienie ze strony użytkownika?
  3. Absurdalna jest prośba o wykazanie zawartości książek, których nie posiadam.

Psychology 17:09, 1 sty 2010 (CET)[odpowiedz]