Biuletyn Informacji Publicznej

Wikimedia CEE 2012

Wikimedia Polska, polski partner Fundacji Wikimedia.
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania


Uczestnicy konferencji Wikimedia CEE 2012 w Belgradzie

Spotkanie Wikimedia CEE 2012 to pierwsze spotkanie społeczności Wikimedia z krajów Europy Środkowej i Wschodniej, która odbyła się w dniach 13–14 października 2012 w Belgradzie.

Głównym celem tego wydarzenia była intensyfikacja współpracy pomiędzy Wiki-społecznościami i chapterami Wikimedia w krajach środkowej i wschodniej Europy. W programie znalazły się prezentacje i warsztaty związane z ruchem Wikimedia.

Rozpoczęcie[edytuj]

Millosh i Raul zamieniając się rolami (są podobni) żartobliwie powitali uczestników i przeszli do zabawy polegającej na zapoznaniu się uczestników. Z jednego kapelusza losowano reprezentantów kraju bez chapteru, a z drugiego kapelusza reprezentantów kraju z chapterem. Tak wylosowane pary przedstawiły się uczestnikom i wybierały swojego reprezentanta.

I część zabawy:

  • Słowenia: "no chapter, small community; big heart!"
  • Czechy: "We're all called Jan!"
  • Turcja: "no chapter, unfortunately; I've been editing for five years"
  • Macedonia: "Dimce: I'm a Wikimedian and Wikipedian; [??] I'm just from the community"
  • Grecja: "I'm Eugenia from Greece; we don't have a chapter"
  • Węgry: "I'm from the Wikipedia community; we're quite small with a lot of articles; Kalman: I'm a founding member of WMHU; we have about 250 active Wikipedians"
  • Chorwacja: "we're not here yet" (Goran pulled off a great impression of Croatian Wikipedians! :))
  • Polska: "Marek: I'm the treasurer; we're quite big, more than 100 members. Adam (CLI), Daniel (Leinad), Marcin (Saper)."
  • Białoruś: "We're Pavel and Mark. No chapter yet. We're in final stages of discussion. We hope in the few next months we'll start the registration process. We work in three Wikipedias: in two(!) Belarusian dialects, and in Russian. We recently finished the Wiki Loves Monuments project (with a round budget of zero Euros!), and we have an education program."
  • Ukraina: "I'm Ievgen, this is Victor. We have nearly 1500 active editors. About 40 members in WMUA"
  • Armenia: "I'm Susanna. I'm working on creating a chapter in Armenia. We have about 20 members."
  • Estonia: "Raul: We have about 30 members in our chapter. We are active since 2010."
  • Bośnia i Hercegowina: "I live in Austria, I'm a bureaucrat in the Bosnian Wikipedia. My father is Slovenian, my mother is Croatian, my wife is Bosnian."
  • Rosja: "Vladimir: we were founded in 2008. We fight to make the world a better place for free knowledge."
  • Niemcy: "Nicholas and Nicole are from Wikimedia Germany."
  • WMF: Asaf & Ting. Asaf has money for grants!
  • Serbia: "We're WMRS. We've done everything for this event! :) Welcome!"
  • UK: "Fae (Ashley), a trustee of WMUK, also here to talk about the Wikimedia Chapters Association. Andy Mabbett (User: Pigsonthewing) is a volunteer from the ENWP community, but is formally representing Wikimedians with beards."

W drugiej części reprezentanci losowali kraje z różnych regionów świata celem nawiązania z nimi kontaktu. Polski czapter reprezentował CLI, który wylosował: D.C., Amsterdam, Hong Kong i Kanadę.

Prezentacje – dzień pierwszy[edytuj]

Organizational management[edytuj]

http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_CEE_Meeting_2012/Schedule#Organizational_management

  • Jak założyć NGO?
  • Co daje organizacja?

Prowadzi: Milosz Rancić (Wikimedia Serbia) Spotkanie ma pomóc środowiskom, które nie mają jeszcze własnych stowarzyszeń.

Milosz opowiada o tworzeniu WM Serbia, które najpierw powstało na poziomie federalnym ze względu na uwarunkowania prawne. W zależności od kraju wymagania na założenie NGO są bardzo różne.

Pavel Selitskas – o tworzeniu WM Białoruś – stowarzyszenie jest w trakcie organizacji.

Jernej mówi o tworzeniu WM Slovenia. Problemem jest bardzo mała społeczność i niewielu aktywnych uczestników chętnych do pracy w Stowarzyszeniu.

Marek Stelmasik opowiedział o organizacji Wikimedia Polska, po co potrzebne jest formalne stowarzyszenie i jak rozwijać stowarzyszenie. Stowarzyszenie potrzebne jest jako interfejs środowiska do WMF, organizacji rządowych i samorządowych jak również do zbierania pieniędzy na działania rozwijające projekty Wikimedia.

Asaf Bartov opowiada o działalności grup nieformalnych, możliwości wspierania i finansowania ich działalności przez WMF. Pokazuje również ograniczenia wynikające z nieformalności. Pokazuje, ze często lepiej jest rozpocząć działalność jako grupa nieformalna zajmująca się działaniami promocyjnymi zamiast skupić się na formalnościach tworzenia stowarzyszenia.

Eugenia (Grecja) zapytała czy stworzenie stowarzyszenia powoduje, że ono staje się odpowiedzialne sądownie za zawartość Wikipedii. Odpowiedź Marka i Fae brzmi nie. Choć oczywiście może to powodować koszty związane z obsługa prawną.

WMCEE i Wikimedia Chapter Association[edytuj]

http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_CEE_Meeting_2012/Schedule#CEE%20and%20Wikimedia%20Chapters%20Association

Współpraca wzajemna (Mutual cooperation)[edytuj]

Nicole Ebber (Project manager Wikimedia Deutschland)

Kiril Simeonovski (WIkimedia Macedonia)

Kiril podkreślił wspólne cechy społeczności, często podobne języki, podobna historia. Tematem sesji będą metody współpracy wśród społeczności Europy Środkowo-Wschodniej

Nicole Ebber będzie prowadzić International Affairs Unit – nowa jednostka org Wikimedia Deutschland, startuje w czerwcu 2013.

Przykład dyskusji w niemieckiej społeczności na temat filtru obrazków – coś co przyszło z zewnątrz.

Exchange of ideas and expertise – WMDE będzie się chętnie uczyć od innych chapterów, które czasem są nawet bardziej śmiałe niż duży oddział niemiecki. Chodzi o wymianę informacji o projektach; Wikimedia Deutschland chciałoby oferować wsparcie, m.in. przygotować toolkit do organizacji eventów (projekty budżetu i inne narzędzia), tak więc nie trzeba będzie wynajdywać koła na nowo.

Celem jest też współpraca z podobnie myślącymi organizacjami z całej Europy. Planowane jest spotkanie europejskich chapterów w Europie.

Pytanie od Gorana z Wikimedia Serbia: pytanie o image filter – czy nowa jednostka ma być interfejsem między WM Deutschland i WM Macedonia (na przykład) czy raczej między społecznością niemieckiej wiki, a globalnym ruchem. Nicole – raczej oba (o ile dobrze zrozumiała pytanie).

Pytanie do publiczności od Nicole – jak wygląda tłumaczenie artykułów z dużych wiki do mniejszych. Viktor z Ukrainy – chętnie wdziałby współpracę między np. Ukr i SRB o współpracy nad tłumaczeniem. Raczej mniejsza wymiana z "dużych" Wikipedii.

Nicola z WMRS – przykład współpracy sponsorowanej przez Ambasadę Norwegii – o Norwegii (w zasadzie nawet bardziej tworzenie nowych niż tłumaczenie).

Wikimedia:Woche – do you have something like this? useful? Ja: nie

Pigsonthewing proponuje przyjrzenie się współpracy na angielskiej Wikipedii jak rozwiązywane są konflikty między społecznościami.

Najlepsze miejsce do wymiany informacji między chapterami (meta? listy dyskusyjne? wersje Wikipedia?) Nikola: spotkania osobiste

Wspólne projekty: Projekt sponsorowania udziału w konferencja nie-wiki do opowiadania o-wiki. Kto wie? Kto słyszał? Mało ludzi się zgłasza. Czy takie rzeczy powinny być robione wspólnie? Fundacja? Ja: Nie. Opowiedziałem o naszym sponsorowaniu udziału ze wschodu i o mini-grantach na małe podróże i zależy to od zaangażowania konkretnych osób (Ency:) i raczej nie wyobrażam sobie jakiejś centralizacji. Nicole: W programie chodzi o wspieranie krajów, w których nie ma chapterów albo są niewielkie.

Wikimedia Chapter Association – stowarzyszenie chapterów Wikimedia[edytuj]

http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_CEE_Meeting_2012/Schedule#CEE_and_Wikimedia_Chapters_Association Na początku Fea z pomocą 4 ochotników pokazał obieg pieniędzy w Wikimediach – Fundacja, zbiera je, określa cele, wydaje je. "Problem z pieniędzmi." Obrazek > ^ < Fae prezentuje WCA jak alternatywę dla Fundacji dla oddziałów.

1. Czy powinna być szerzej otwarta dla ciał poza "chapterami"? Pytanie: co to jest chapter – "to co jest uznane przez Wikimedia Foundation". Przykład Grecji – oddział nieuznany przez Fundację.

2. Co to jest "governance"? Trudności w dzieleniu się doświadczeniem w kwestiach finansowych i formalnych. Różnice językowe, systemowe, prawne. WCA ma być parasolem. Może być użyteczna finansowo w celu poparcia wspólnych inicjatyw. (Przykład: Pomoc prawna "legal funds"). Oderwanie oddziałów od tożsamości narodowej/państwowej. Większość chapterów jest przywiązania do swojej tożsamości i pojęcia "kraju". Przykład Anglii, Szkocji, Walii jako krajów. Jednak wolna wiedza nie przestrzega granic państwowych. Nie jest to myśl, którą akceptują łatwo rządy.

3. Fundacja chce się skupić na działaniach operacyjnych według świeżych oświadczeń Sue. Fundacja nie chce i nie może zajmować się wszystkim, nie może być policją. Nie jest złą policją, ale możemy robić to sami lepiej. – peer review – "WMF nie chce być policją, ale nią jest".

4. WCA nie chce kontrolować każdego przejawu działalności chapterów.

5. "Co Twój chapter może zrobić dla WCA?" – długa cisza, dalej Kril Sirmenovski zagaił (ktoś streści?)

6. Pigsonthewing: "Czy są tutaj osoby, które są w trakcie tworzenie chapterów lub zastanawiają się, ale są niepewne?" Z sali: * Białoruś jest w trakcie zakładania chapterów, ** W Grecji nie ma za bardzo komu, pochłania to czas i nie ma zdefiniowanych potrzeb (np. warsztaty organizują w partnerstwie z opensource'owymi organizacjami).

7. Czy WCA zamierza korzystać z fundraisingu? – Gdy będę generowane koszty (biuro, pracownicy, inicjatywy), będzie trzeba je pozyskiwać.

8. Czego WMF oczekuje od WCA (pytanie od Pigsonthewing do Asafa)? 1. Wspólny głos chapterów. 2. "peer review" (kontrola i samoorganizacja) 3. rozwój mniejszych chapterów i współpraca na ich poziomie (WMF nie jest w stanie ogarnąć wszystkich).

9. Saper do Asafa: czy będziecie wspierać inicjatywy, które nie wpisują się w waszą misję? Nie mamy misji, liczy się cele. A więc: tak, jeśli WMF będzie pewna, że będzie to robione lepiej niż oni mogliby to zrobić. Przykład: WMF chętnie będzie wspierać działania bezpośrednio zmierzające do uratowania i popularyzacji ginących języków (language preservation), ale nie będzie wspierać finansowo promowania rzadkich języków.

10. Tak jak WCA chce mieć wspólne cele i lobbować, tak pewnie też chce CEE. Pytanie o cele CEE. – chwila ciszy – Saper: chodzi o współpracę "na żywo".

//koniec, przerwa

Profesjonalizacja chapterów[edytuj]

prowadzący: masti CEE 2012 conference (http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_CEE_Meeting_2012)

Masti: o dyskusjach w WMPL czy płacić wolontariuszom, o pracownikach stowarzyszenia: sekretarka (pełny etat), księgowa (pół etatu). Pracownicy zadaniowi: koordynatorka WLM Jeśli nie jesteś w stanie znaleźć wolontariusza do konkretnego zadania poszukaj pracownika za pieniądze.

Pytanie do uczestników: czy wasz chapter zatrudnia płatnych pracowników?

Węgry: 1 osoba na pół etatu, administracja, sprawy finansowe + zewnętrzna firma księgowa Ukraina: jedna osoba do wsparcia technicznego WLM

Juandev (WM Czechy): księgowość prowadzona przez zewnętrzną firmę na zasadzie barteru/sponsoringu.

FAE (WM UK): sprofesjonalizowany zarząd (CEO) ale UK nie zorganizowała WLM bo nie znaleźli na czas Project Managera do poprowadzenia projektu. Za długo trwały poszukiwania wolontariusz, który podjąłby się zadania i potem już nie starczyło czasu na znalezienie zawodowca.

Fae: chapter jako organizacja musi zachowywać się profesjonalnie w stosunku do świata zewnętrznego: partnerów, urzędów itp. niezależnie od tego czy ma płatnych pracowników czy nie. Członkowie zarządu WM UK przeszli szkolenia dotyczące ich funkcji i odpowiedzialności.

Juandev: dwa chaptery z CEE (Czechy i Węgry) wzięły udział w programie OGDN (Organisational Growth and Developent Network) prowadzonym przez Sebastiana z WMDE. Pomoc w stworzeniu organizacji. Zadziałało na Węgrzech. W Czechach nie bardzo, bo wtedy zmienił się cały zarząd.

Masti: Z innej beczki: czy zdarzały się wam propozycje pisania artykułów za pieniądze?

Fae (WM UK) tak, ale odrzucone. WM UK ma pracownika w British Library (wikimedian in residence) opłacanego z zewnętrznego grantu. Wątpliwości czy jego praca nie jest tworzeniem na zamówienie. Skanowanie dokumentów na Commons pewnie nie, ale jak traktować opisy zdjęć? Gdzie przebiega granica?

Finanse[edytuj]

prowadzący: Asaf Bartov

streszczenie: http://meta.wikimedia.org/wiki/User:Ijon/CEE/Funds

Do czego są potrzebne pieniądze w Wikipedii:

  • zwrot kosztów powstających ad hoc – np. podróże, sprzęt
  • koszty stałe – np. czynsze, pensje

Skąd pochodzą pieniądze?

  • składki członkowskie
  • donacje
  • donacje niepieniężne (np. udostępnienie sali wykładowej, WiFi)
  • granty WMF, granty czapterów WM
  • granty organizacji zewnętrznych (np. fundacje, uniwersytety, rząd) – pieniądze na cele związane z edukacją i wyrównaniem szans

Wikimedia Funds Dissemination (podobnie jak w przypadkach grantów przedstawiasz program i budżet, ale przyznane pieniądze możesz wydać je tak jak uważasz za stosowne, bez ścisłego trzymania się budżetu); wypłaty dla zatrudnionych ludzi powinny być finansowane z WFD, nie z grantów.

  • donacje dla chapteru za publiczne wystąpienia jego członków

Przejrzystość finansów:

  • ludzie powierzają Wikipedii swoje pieniądze – wydatki powinny być jawne, granty dyskutowane i przyznawane publicznie
  • zabezpieczenie przed defraudacją – to zły pomysł, by dostęp do konta miała tylko jedna osoba

Kryteria klasyfikowalności dla WFD:

  • It has been formally acknowledged by the WMF Board of Trustees as a Wikimedia-affiliated entity;
  • It has a non-expired signed agreement with the Wikimedia Foundation (e.g., chapter agreement);
  • It has a record of either:
  • Successfully completing two grants from the Wikimedia Foundation; OR
  • Successfully completing one grant and participating in one fundraising campaign as a payment-processor; OR
  • Participating in two fundraising campaigns as a payment processor;
  • It has submitted a letter of intent to seek an allocation from the FDC;
  • It complies with contractual obligations agreed with the Wikimedia Foundation, such as those in chapter agreements, fundraiser agreements, grant agreements, or other formal agreements; and
  • It complies with all relevant US and local laws (Fundacja jest zobowiązana do kontroli członków zarządów czapterów względem zgodności z prawem US – jest specjalna lista i osoby się na niej znajdujące nie mogą otrzymać grantów).

Participation Support program – fundusze na wyjazdy i zakwaterowanie nie związane bezpośrednio z działalnością chapterów (przykład – osoba zainteresowana entymologią może otrzymać zwrot kosztów uczestnictwa w konferencji dotyczącej tego tematu); http://meta.wikimedia.org/wiki/Participation:Support

WMF nie ma systemu mikrograntów. Asaf wspomniał o dobrze działającym systemie mikrograntów w polskim chapterze.

Saper wspomniał o problemach dotyczących problemów z transferem pieniędzy do chapterów. Kraje, które doświadczają problemów: Armenia (nie działa PayPal), Rosjanie mają problemy z otrzymywaniem pieniędzy od Fundacji (ze względów prawnych), Białoruś.

Asaf wspomniał o defraudacji pieniędzy w angielskim chapterze. Andy: w jaki sposób odkryto te nieprawidłowości? Asaf: w obydwu przypadkach odkryli to inni członkowie chapteru. WMF nie ma stosownych narzędzi do tego typu kontroli, natomiast członkowie społeczności są z takimi sprawami na bieżąco. WMF może pomóc chapterom w takich przypadkach np. przez zapewnienie porad prawnych.

Asaf: Wraz z pieniędzmi pojawiają się konflikty w społeczności – np. wybór osób wyjeżdżających na konferencje. Dlatego formujące się chaptery powinny najpierw stworzyć grupę, która będzie się zajmować podziałem finansów, jeszcze zanim dostaną jakiekolwiek pieniądze.

Wikipedia i media[edytuj]

Prowadzący: ??

Jak dotrzeć do mediów?

  • kontakty (dobrze mieć wśród członków aktywnych lub byłych dziennikarzy)
  • znaleźć osoby, które będą "twarzami" chapteru
  • wyznaczyć osoby tworzące notatki prasowe
  • korzystać z Facebooka i Twittera

?? w trakcie protestów przeciw ACTA napisał o tym dwa duże artykuły, dzięki czemu był odbierany jako ekspert z Wikipedii.

Struktura notatki prasowej:

  • nagłówek
  • data
  • wprowadzenie (1–2 zdanie, kto, co, dlaczego, kiedy)
  • cytat
  • body (3–4 paragrafy)
  • background (np. co to jest czapter i co robi)
  • dane kontaktowe
  • ewentualnie zdjęcie

Zarządzanie wolontariuszami[edytuj]

http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_CEE_Meeting_2012/Schedule#Volunteer%20management Prowadzący: Asaf Bartov

Skąd się biorą wolontariusze?

  • Co powoduje, że chcą poświecić swój czas?
  • Czy są wolontariusze, którzy nie są edytorami ale poświęcają swój czas?

Saper opowiada o wolontariuszach przy organizacji Wikimanii w Gdańsku – ludzie którzy pomagali przy organizacji, rejestracji itp. ludzie, którzy chcą pracować offline – nie przy edytowaniu

Ważne jest dobre powiązanie tego co chcą robić wolontariusze z ich umiejętnościami i predyspozycjami. Jeśli nie możesz znaleźć odpowiednich wolontariuszy do zadań do wykonania zmień zadania

Chapter może pomóc wolontariuszom: np. przeszkolić ich w publicznych wystąpieniach Zbuduj pulę ludzi z opisem ich umiejętności: jeśli masz kogoś kto lubi rozmawiać z prasą, pisać itp wykorzystaj go. nawet jeśli nie miałeś w planach tworzenia stanowiska rzecznika prasowego.

Proste zadania: np. fotografowanie poszukiwanych obiektów. Nie trzeba wiele wiedzieć o Wikipedii by wziąć listę poszukiwanych obiektów, skrzyknąć kilka osób z aparatami miniWikiekspedycja. Sprawdzanie pisowni na Wikiźródłach. Poprawianie martwych linków raportowanych przez bota.

Syndrom wypalenia: jak mu przeciwdziałać?

  • Docenianie wolontariuszy: im bardziej to okazujesz, tym łatwiej znajdziesz wolontariuszy do następnych zadań
  • Jak powiedzieć komuś kto poświęcił dużo czasu na zrobienie czegoś, że jest to do niczego i może lepiej by to zadanie oddał komuś innemu? Bądź szczery, jeśli to dotyczy spotkania pójdź tam z wolontariuszem by mięć własną ocenę.

Zaangażuj ludzi, którzy mają jakieś hobby, np. ludzie obserwujący ptaki – mogą dodać zdjęcia, uzupełnić artykuły.

Prezentacje – dzień drugi[edytuj]

GLAM[edytuj]

http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_CEE_Meeting_2012/Schedule#GLAM_in_CEE_region

Polish Wikiexpedition[edytuj]

Prowadzący: Adam Kliczek (link do prezentacji)

Wstęp: historia, cel, osiągnięcia (liczba przesłanych zdjęć)

  • 2009: województwo podlaskie (12 osób)
  • 2010: województwo pomorskie
  • 2011: województwo podkarpackie + 2 mniejsze wikiekspedycje
  • 2012: województwo warmińsko-mazurskie

Jak zorganizować własną wikiekspedycję?

  1. Obrać obszar kraju, który chce się sfotografować – dobrze wybrać tam gdzie nie ma zbyt wielu aktywnych wikipedystów
  2. Zaplanować co chce się fotografować? – muzea, wioski, naturę itd.
  3. 10 dni jest dobre na wikiekpedycję
  4. warto poruszać się samochodem
  5. wikiekspedycja podzielona na grupy po ok. 4–5 osób, każda osoba ma określone zadania
  6. określić budżet
  7. zaopatrzyć się w materiały nt. regionu

Streszczenie, czym zajmuje się osoba odpowiedzialna za finanse.

Jak zaplanować trasę?

  1. Zaznaczyć interesujące miejsca na mapie.
  2. Planować kolejny dzień w wieczór poprzedzający ze względu na lokalne uwarunkowania i pogodę
  3. 100–150 km dziennie
  4. Papierowa mapa i lista co chce się zobaczyć.

Omówienie czym zajmuje się osoba od public relations.

Zwrócenie uwagi, że pomoc lokalnych osób jest bezcenna i warto nawiązać takie kontakty. "Nie bać się nawiązać kontaktu z księdzem ;-)"

Wikiekspedycja na Facebooku: https://www.facebook.com/Wikiekspedycja – pokazanie jak zebrać publikę w sieci.

Kwestia sponsorów: w 2012 roku był jeden – firma Sony, która dostarczyła narzędzia do fotografowania.

Dobrze jest mieć mobilny internet.

Wynajęcie samochodu: mieć kierowcę, wygodny samochód (kombi, minivan).

Pokazanie jak mówiono w mediach o Wikiekspedycji oraz kilka zdjęć.

Kilka cennych rad:

  • być przygotowanym na sporą robotę... nie zapominając o cieszenie się tym co się robi :)
  • można spróbować obniżyć ceny biletów, mówią że jest się z Wikipedii

Przydatne linki...

Koniec prezentacji, oklaski, pytania:

  1. Wikipedysta z Ukrainy opowiedział o doświadczeniach ze swojego kraju i polecił wszystkim ten pomysł.
  2. Wikipedysta z Węgier opowiedział swoje wrażenia – pozytywne.

w temacie GLAM[edytuj]

Prowadzący: Andy Mabbett

Pytania do sali: kto ma coś wspólnego z GLAM, kto robił coś z QR kodami (pojedyncze osoby podniosły ręce).

Opisanie jak w UK zaczęli wchodzić z QR kodami do muzeów.

Zaangażowanie wikiprojektów do poprawiania haseł, które będą promowane za pomocą QR kodów.

Dalej opowiedzenie jak wchodzą z QR kodami do kolejnych miejsc w UK – generalnie wyliczanka.

Zaznaczenie, że warto także stworzyć aplikację offline dla turystów zza granicy, których roaming może sporo kosztować.

Kolejny wątek: inicjatywa GLAM w Gibraltarze – stworzenie rozwiązań dla turystów finansowanych przez władze Gibraltaru.

Kolejny: współpraca z Muzeum w Hamburgu – współpraca z chapterami z Izraela i Niemiec by przetłumaczyć na te języki.

Pytanie z sali od wikipedysty ze Słowenii: Co robicie by uniknąć pokazywania zwandalizowanych haseł? Odp.: Linkujemy tylko dobrze napisane hasła. Ponadto muzea są informowane jak przebiega "życie haseł" i jak revertować. Także autorzy GLAM nie są opowiedziani za całą Wikipedię.

Problemy technologiczne w CEE[edytuj]

http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_CEE_Meeting_2012/Schedule#Technological_issues_across_CEE_countries

Prowadzący: Nikola Smolenski

Automatyczna transliteracja artykułów między różnymi alfabetami p. cyrylicą i łacińskim: Wikipedia serbska, kazachska. W białoruskiej nie jest to zaimplemantowane.

Sortowanie w językach nieangielskich.

URL w unicode. Problemy z przekodowywanie, głównie związane z niekompatybilnościami klientów pocztowych i przeglądarek.

Problemy z fontami. Niektóre języki nie mają własnych krojów pisma albo istnieją tylko komercyjne. Różne warianty tego samego fontu np. cyrylica serbska i rosyjska.

wiele języków wymaga przełączania klawiatur w trakcie pisania. Brakuje np [ i ]. Są rozwiązania oparte na JS ale też nie są wygodne.

Większość zapytań do Google w Serbii jest robione w alfabecie łacińskim. Strony sr.wiki są w 3 wariantach łacińskiej, serbskiej i mieszanej. Przez to strony są niżej pozycjonowane w wyszukiwarkach.

W Armenii używany jest jeden alfabet ale dwa języki: staroormiański (używany przez diasporę) i nowoormiański wprowadzony po włączeniu Armenii do ZSRR. Ponieważ jest to ten sam alfabet nie można użyć automatycznej konwersji między wersjami jak w serbskiej. Podobny problem występuje w białoruskiej wiki.

Wikidata[edytuj]

http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_CEE_Meeting_2012/Schedule#Wikidata

Prowadzący: Nikola Smolenski

Początek: "Wyobraź sobie świat, w którym..." ale... jak z tego dowiedzieć się "Podaj 10 największych miast których burmistrzami są kobiety" odp. dąży do tego Wikidata.

Co to jest Wikidata?

  • repozytorium wiedzy całego świata
  • baza danych, którą każdy może tworzyć i edytować

[...]

3 zagadnienia w odniesieniu do Wikidata:

  • interwiki
  • infoboksy
  • listy

Jak Wikidata pomoże?

  • pozwoli wprowadzać wiele niewielkich zmian
  • wesprze małe języki
  • łatwy dostęp do danych

Co będzie mieć z tego ludzkość?

  • sporo darmowych danych w wielu językach

Prezentacja działania Wikidata: http://wikidata-test.wikimedia.de/ - dwa typu interfejsu: # repozytorium za pomocą którego tworzy się dane i je przechowuje,

  1. klient korzystający z danych Wikidata.

Freedom and Wikimedia[edytuj]

http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_CEE_Meeting_2012/Schedule#Freedom_and_Wikimedia

Prowadzący: Nikolas Becker (WMDE)

Możliwe pozwy przeciwko Wikipedii:

  • ACTA
  • ochrona dobór osobistych
  • CETA

Jak można przeciwdziałać pozwom?

  • blackout nie może być zbyt często używany, bo straci swoją moc
  • rozmawiać z rządem i parlamentem
  • protesty obywateli

Tworzenie prawa odbywa się na szczeblu UE wymaga lobbingu, zatem trzeba być na bieżąco i koordynować z poziomu chapterów. Warto do tego zatrudnić jakąś firmę, mieć swojego człowieka w Brukseli lub wspierać zewnętrzne organizacje.

Jak powinny to zorganizować chaptery? (otwarte pytanie)

WMDE szuka innych chapterów/osób zainteresowanych tą problematyką – brak chętnych.