Wikiwypożyczalnia sprzętu

Zdarza się, że wolontariusze mają interesujący pomysł na projekt, warsztaty czy ekspedycję, ale nie mogą go zrealizować ze względu na brak odpowiedniego sprzętu np. aparatu fotograficznego, akcesoriów fotograficznych czy wideo, laptopa, skanera itp. W niektórych innych organizacjach Wikimedia za granicą rozwiązano ten problem poprzez uruchomienie wikiwypożyczalni sprzętu, udostępniającej wolontariuszom na określony czas potrzebne wyposażenie. W projektach niemieckojęzycznych cieszą się one dużym powodzeniem - w samym 2016 roku ok. 50 użytkowników dokonało ok. 150 wypożyczeń

Od jakiegoś czasu zastanawiamy się czy tego typu inicjatywa byłaby potrzebna w projektach polskojęzycznych. Nie jest ona nam całkiem obca - mamy już trochę sprzętu (widocznego na tej stronie), który bywa użyczany na potrzeby różnych projektów. Ale być może przyszedł czas na lepsze zorganizowanie tego - pozyskanie większej ilości potrzebnych sprzętów, ustalenie procedur takich wypożyczeń i lepszą informację społeczności? Dajcie znać! Bez Waszych głosów nigdy się nie dowiemy! Dlatego zapraszamy Was do wzięcia udziału w sondzie, dyskusji oraz do wpisywania jaki sprzęt uważacie za potrzebny.

Sonda

Prosimy o wpisywanie się w odpowiedniej sekcji :) Im więcej głosów zbierzemy, tym lepiej będziemy mogli ocenić sensowność tej inicjatywy.

Chętnie korzystał/-ałabym z takiej wypożyczalni

1. Jacek Fink-Finowicki (dyskusja) 11:26, 7 sie 2017 (CEST) (zwłaszcza skanery wedle propozycji poniżej)
2. Halibutt (dyskusja) 12:58, 7 sie 2017 (CEST)
3. Klarqa (dyskusja) 13:31, 7 sie 2017 (CEST)
4. Karol Szapsza (dyskusja) 14:53, 7 sie 2017 (CEST)
5. MOs810 (dyskusja) 15:04, 7 sie 2017 (CEST)
6. Ciacho5 (dyskusja). 79.184.26.59 00:20, 9 sie 2017 (CEST) (później uwiarygodnię z zalogowanego)

Raczej nie korzystał/-ałabym z takiej wypożyczalni, ale uważam ją za potrzebną

1. rdrozd (dysk.) 12:22, 7 sie 2017 (CEST) (propozycja niżej - może wypożyczyłbym obiektyw raz czy dwa, ale pewnie nie regularnie)
2. --Teukros (dyskusja) 20:23, 7 sie 2017 (CEST)
3. PiotrekD^DYSKUSJA 11:33, 8 sie 2017 (CEST)
4. TR (dyskusja) 23:54, 8 sie 2017 (CEST)
5. Ashaio (dyskusja) 14:56, 9 sie 2017 (CEST)

Uważam taką wypożyczalnię za niepotrzebną

1. tu wpisz swoje 4 tyldy
2. ...

Istnienie takiej wypożyczalni zachęciłoby mnie do uruchomienia nowego projektu

1. tu wpisz swoje 4 tyldy
2. ...

Potrzebny sprzęt

Tu możecie wpisywać, co waszym zdaniem przydałoby się mieć w takiej wypożyczalni (mogą być ogólne uwagi typu "aparat fotograficzny" lub bardzo konkretne modele - jak chcecie :) ). Żeby zobaczyć co już mamy, możecie spojrzeć tutaj: Majątek Stowarzyszenia.

Skanery

• Skaner do dużych formatów - rolkowy lub jeszcze lepiej płaski choć tu byłby problem z logistyką transportu i przechowywania.
• Skaner do książek - są takie skanery co otwierają książkę do kąta rozwarcia ok. 90 stopni i skanują obie strony po czym przekładają stronę. (coś takiego jak na tym filmie: [1])

Obie powyższe propozycje można by też rozpatrywać jako sprzęt nie tyle wypożyczany co udostępniany wolontariuszom - można umówić się, przyjechać i poskanować. Jacek Fink-Finowicki (dyskusja) 11:25, 7 sie 2017 (CEST)

Sprzęt foto

Jasny teleobiektyw dla popularnych systemów (Canon, Nikon, Sony?) będzie pomocą dla osób robiących zdjęcia koncertowe, przyrodnicze albo na pokazach lotniczych. Dobre obiektywy ze stabilizacją to zwykle najdroższe elementy zestawu foto, np. Canon 70-200 mm f/2.8L EF IS II USM kosztuje ok. 8-9 tys zł, dlatego są poza zasięgiem amatorów. Alternatywą są wypożyczalnie (gdzie np. wspomniany 70-200 kosztuje 120-150 zł/dziennie), z tego też mogliby korzystać wikipedyści przygotowujący jakiś projekt i prosić o grant - acz przy kilku dniach (i kosztami przesyłki kurierskiej) to się robią już kwoty rzędu 1 tys. zł.

Problemem jest ilość różnych systemów, byłoby marnotrawstwem kupowanie kilku podobnych obiektywów z różnymi montowaniami. Można dokupić adaptery Canon-Nikon, z tego co wiem, większość nie zawiera dodatkowych elementów optycznych, tak więc nie powinna obniżać jakości obrazu (do sprawdzenia). No i koszt takiego sprzętu sprawia, że należałoby go ubezpieczyć. rdrozd (dysk.) 12:19, 7 sie 2017 (CEST)

Od dawna nosiłem się z zamiarem zaproponowania czegoś na tej niwie. Miałem na myśli rozlokowanie na terytorium Polski np., 8-12 aparatów fotograficznych wysokiej jakości (np. w najaktywniejszych ośrodkach wikipedystycznych lub miastach wojewódzkich). Depozytariuszem byłby jakiś godny zaufania i aktywny Wikipedysta z danego ośrodka, który społecznie pełniłby rolę wypożyczalni. Jestem świadom, że obecnie większość z nas posiada sprzęt foto, ale mi np. już dogorywa drugi aparat, używany przede wszystkim dla projektu (zdjęć ślubnych raczej nie pstrykam). Przydałby się w kilku większych ośrodkach dobre aparaty z np. pierścieniami makro i innym doposażeniem, które można by brać na granty, czy zgłoszone wyjazdy. Pzdr. MOs810 (dyskusja) 14:55, 7 sie 2017 (CEST)

• Inicjatywa bardzo potrzebna. Czasem mi wstyd, że zdjęcia robię "małpką". Oprócz super fajnych obiektywów postulowałbym sprzęt prosty, ale właśnie taki, że nie warto wydawać kilkuset złotych dla siebie, a dla projektu przydatne: Statywy, filtry, lampy błyskowe z górnej półki (takie z czujnikiem błysku), ekrany (takie cós, co się ustawia z boku obiektu i to-to odbija światło na obiekt). (Ciacho5)
• Pewnie kilka osób (może po zachęcie w postaci akcji typu Fotografuj w Miejscu Pracy zrobiłoby niezłe zdjęcia rozmaitych sprzętów przy użyciu zestawu do fotografowania bezcieniowego (na przykład zdjęcia wszystkich sztućców używanych na sali operacyjnej albo przez stomatologów.(Ciacho5)
• Zerknijcie na Majątek Stowarzyszenia i ostatnie pozycje w tabeli - mamy trochę podstawowego sprzętu foto - statywy, tło, synchronizator do lamp i same lampy. Wojciech Pędzich (dyskusja) 18:28, 9 sie 2017 (CEST)
  • A mógłbym pożyczyć ten Notebook używany Toshiba? Mój laptop już się rozwala, a na nowy szanse będę miał dopiero w końcu roku. Pzdr. MOs810 (dyskusja) 19:28, 13 sie 2017 (CEST)
    • Hej MOs810 - Toshiba jest u mnie - kiedyś z niego korzystałam w awaryjnej sytuacji. Wyczyszczę z plików i oddam do biura w poniedziałek - będzie do dyspozycji. Uprzedzam tylko: jest to stary laptop i ledwo działa ;-) --Marta Malina Moraczewska (dyskusja) 14:40, 25 sie 2017 (CEST)
      • Dzięki. A dokładnie, to co mu jest? Bo generalnie mój obecny też jest stary i jakoś tam działa, jak się nim walnie o blat. Pzdr. MOs810 (dyskusja) 14:49, 25 sie 2017 (CEST)

Sprzęt komputerowy

Np. Lekkie notebooki, niewielkie i większe laptopy. Plus dysk zewnetrzny/ pojemny pendrive.

• Modem do zapewnienia internetu przez GSM. Chyba nie wszyscy jeszcze mogą połączyć laptop ze smartfonem (?)

Sprzęt do zdjęć z góry

• Wiele miejsc bardzo by zyskało na reprezentacji, gdyby sfotografować z drona (od kościołów po średniej wielkości jeziora).
• Również marzycielstwo: Uchwyt i inne oprzyrządowanie do podwieszenia aparatu pod szybowcem i obsługi przez pilota/pasażera. Latają wte i wewte, niechby pofotografowali kilkanaście wsi/jezior/lotnisk/tp w pobliżu każdego aeroklubowego lotniska, a następnie sprzęt do następnego aeroklubu. (Ciacho5)

Dyskusja

Nie wiem, czy ten pomysł wypali, ale słyszałem, że wśród profesjonalnych fotografów za zachodzie wypożyczanie rzadko używanego sprzętu jest rzeczą normalną. Po co kupować obiektyw 300mm/2.8, który kosztuje tyle, co samochód, a jest potrzebny raz do roku, jeśli można go pożyczyć za kilkadziesiąt euro + kaucja. Gdybym mógł wypożyczyć w swojej okolicy na przykład starego, ale sprawnego Zenita (do którego jestem przyzwyczajony) z teleobiektywem, zapewne bym skorzystał. Niejedna osoba byłaby gotowa udostępnić posiadaną książkę, pod tym wszakże warunkiem, że skanowanie odbędzie się u niej w domu. A do tego przyda się Fiat 126p + laptop + skaner. Trzeba tylko wziąć pod uwagę to, co się stało w jednej z nowootwartych galerii handlowych. Uruchomiono tam wypożyczalnię książek, która chyba po tygodniu przestała działać, bo nikt nie zwrócił tego, co wziął. (Anagram16 (dyskusja) 14:53, 7 sie 2017 (CEST))

Może czas na lokal?

Nie wiem czy nas na to stać, ale marzeniem byłoby wynajmowanie taniego lokalu (60-100m2) w kilku największych ośrodkach wikipedystycznych w Polsce, wyposażonego w kilka kompów, skaner, ksero, wygodne miejsca do pracy, czajnik, mikrofalę, klimę, itp. Lokal taki mógłby być dostępny 24h/dobę dla zarejestrowanych (zaufanych?) Wikipedystów, np. za pomocą imiennej karty rejestrującej wejścia. Byłby to niezwykle wygodny plac do roboty/integracji i świętego spokoju. Każdy mógłby tam deponować książki, źródła, coś na kształt minibiblioteczki. Również tam można by zdeponować aparat foto, do wypożyczania. Niepoprawne wizjonerstwo? Pzdr. MOs810 (dyskusja) 15:02, 7 sie 2017 (CEST)

• Marzyć można. Ale 80 metrów w dużych ośrodkach to nie jest tanie. Po drugie, ileż osób, nawet z największych ośrodków byłoby zainteresowanych jazdą przez kawał miasta, żeby pisać. NIe wspominając, że należałoby zapewnić jakoś zgodę korzystających (kwiatki posustawiać czy abstrakcyjne obrazy powiesić, miejsce na stoliku wykorzystać na zestaw muzyczny czy fontannę feng-szuja?) . (Ciacho5)
  • Nikt nie mówi, że jest tanio, ale też szczególnie drogo też nie. Obecnie podaż biurowa starszych obiektów jest duża, a my nie potrzebujemy klasy A. Jazda przez kawał miasta też nie jest problemem, gdyby lokalizacja była trafna, np. przy węzłach metra/szybkiego tramwaju, itp. Co do kwiatków, to naprawdę nie ma o czym pisać. Lokal byłby przydatny nie tylko do spokojnej pracy, ale też na inne okoliczności - szkolenia, eventy, promocje. Czy ktoś orientuje się w miesięcznych opłatach w centrach miast, ale niekoniecznie w najnowszych biurowcach? Warto może by zasymulować takie wydatki? MOs810 (dyskusja) 11:40, 9 sie 2017 (CEST)
    • Według mnie warto poszukać mecenasa dla takiego lokalu... czyli znaleźć instytucję, która ma przestrzeń i część z niej może "wynająć za złotówkę" Jacek Fink-Finowicki (dyskusja) 09:28, 11 sie 2017 (CEST)

• A może coś w rodzaju klubów Wikipedii przy domach kultury czy bibliotekach... (taki inny GLAM)? Jacek Fink-Finowicki (dyskusja) 07:45, 9 sie 2017 (CEST)
• Zainteresowanych tematem odsyłam do listy hackerspace'ów w Polsce (szczególnie @MOs810, bo właśnie opisał jak one działają :). To są najbardziej zbliżone profilem do nas placówki. Yarl (dyskusja) 14:53, 24 sie 2017 (CEST)
  • Pytanie, czy nasze profile działalności się zasadniczo pokrywają - oni są raczej dość enigmatyczną organizacją o niejasnych powiązaniach (a doskonale wiemy, co to oznacza w dobie wojen hybrydowych i dziwnych powiązań na linii "różne państwa"-"organizacje pozarządowe"), a my raczej dążymy do przejrzystości... Pzdr. MOs810 (dyskusja) 15:03, 24 sie 2017 (CEST)
    • Piszesz na serio? Nawet nie wiem jak to skomentować, szczególnie te niejasne powiązania. Wszystkie hackerspace'y w Polsce są zwyczajnymi stowarzyszeniami albo fundacjami i opierają się na dotacjach członków oraz głównie firm z obszaru IT. Yarl (dyskusja) 19:34, 24 sie 2017 (CEST)

Ja myślę (moja prywatna opinia, nic oficjalnego od SWMPL :) ), że przed myśleniem o lokalu na stałe należałoby się zająć budową silnych lokalnych społeczności, żeby było wiadomo, że faktycznie jest grupa, która tego lokalu potrzebuje. Silne lokalne społeczności, a więc takie, które regularnie się spotykają np. na wspólne edytowanie, grilla, obchody dnia Wikipedii, coś razem organizują (szkolenia, współprace z instytucjami), są w miarę liczne. Na ten moment nawet w moim ukochanym Poznaniu, w którym spotykamy się chyba najczęściej w Polsce, nie widzę potrzeby takiej lokalizacji (choć też na myśl o niej się trochę rozmarzyłam :) ). Pewnie taką jak opisana wyżej rolę mogłoby w naturalny sposób pełnić nasze biuro (i tak też z wieloma biurami innych Wikimediów bywa), ale z kolei jest bardzo malutkie i zlokalizowane w mieście, gdzie nie ma dużej i silnej społeczności. Tak więc ja myślę, że na początek warto zadbać o to, żeby lokalni wikipedyści się spotykali, organizować, namawiać, zapraszać. Jak coś - chętnie w tym pomogę :) Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) (dyskusja) 15:14, 25 sie 2017 (CEST)