Tworzenie i porządkowanie biogramów naukowców w Wikidanych w oparciu o bazę nauka-polska.pl[edytuj | edytuj kod]
Rodzaj zgłoszenia
Warsztat
Pomysł
Od dłuższego czasu zajmuję się w Wikidanych m.in. tworzeniem połączeń między elementami WD o polskich naukowcach a rekordami bazy Nauka Polska. Z jednej strony przyporządkowuję numery Nauki Polskiej do już istniejących elementów WD, z drugiej strony tworzę na podstawie tej bazy nowe elementy o polskich naukowcach. Do przyporządkowania zostało jeszcze grubo ponad 100 tysięcy rekordów, dlatego chętnie pokażę zainteresowanym osobom, jak robić to szybko i maksymalnie efektywnie.
flipchart, rzutnik z kablem HDMI (podłączę swojego laptopa)
Burza mózgów dotycząca organizacji bicia Rekordu Guinnessa w długości edytonu[edytuj | edytuj kod]
Rodzaj zgłoszenia
Dyskusja zbierająca pomysły
Pomysł
W dniach 26–30 września 2023 roku (26 IX to urodziny plwiki!) odbędzie się w Warszawie trwający 100 godzin edyton organizowany przez WMPL, w czasie którego uczestnicy i uczestniczki (oczywiście zmieniający/e się co ileś godzin) pobiją rekord w długości edytonu należący obecnie do Meksykanów i wynoszący 72 godzin (opis na stronie Guinness World Records). Trzeba pomyśleć nad szczegółami,tak by to było święto polskich wikipedystów i wikipedystek, które sprawi uczestniczącym osobom dużo frajdy, jak również Polska Wikipedia zyska nowe lub poprawione hasła (a może i nowych wikipedystów i wikipedystki?), a media będą mogły zdać z tego relację. Jest to odświeżenie pomysłu, który pojawił się jeszcze przed pandemią i został przez nią brutalnie spandemizowany.
Proponowany czas trwania
45 minut na samą dyskusję (opcjonalnie możemy rozszerzyć o kolejne 30 minut o dodatkowo: prezentację na temat bicia rekordu i wymogów ze strony Guinness World Records oraz miejsca w którym wydarzenie będzie organizowane)
Użyteczność informacji - czyli dla kogo tworzymy Wikipedię[edytuj | edytuj kod]
Rodzaj zgłoszenia
Wykład
Pomysł
Prelekcja jak można wykorzystać techniki projektowania zorientowanego na użytkownika w projektowaniu informacji w artykułach Wikipedii a także o dostępności, wykluczeniu informacyjnym i cyfrowym i jak Wikipedia może temu zapobiegać a także praktyczne informacje o przeniesieniu technik i praktyk wykorzystywanych przy produkcji oprogramowania do uczynienia Wikipedii użyteczną i dostępną.
Konkursom i akcjom edycyjnym przydałoby się chyba odświeżenie. Chciałbym jednak wyjść od tego, jakie braki są widoczne w projektach Wikimedia - sam mam co najmniej dwa pomysły ;) - i jakie rozkręcenie im się przyda. Poburzmy trochę nasze mózgi, wybierzmy perełki i zaprojektujmy jakąś fajną akcję edycyjną albo konkurs, który mógłby się odbyć w 2024.
Proponowany czas trwania
90 minut, ewentualnie półtorej godziny
Zgłaszający
Wojciech Pędzich
Co będzie potrzebne?
Flipchart plus luźne duże kartki, flamastry, naklejki do punktowania zgłoszeń, uczestnicy z otwartymi i kreatywnymi umysłami.
Let's Connect to program wspierany przez Wikimedia Foundation, który ma na celu ułatwić uczenie się od siebie nawzajem. Pracownicy i członkowie afiliantów mogą skorzystać z zasobów WMF w celu zorganizowania szkolenia, na temat umiejętności, którą chcieliby pozyskać lub którą chcieliby się podzielić. Wikimedia Foundation oferuje szerokie grono specjalistów, połączenie z globalną siecią kontaktów, pomoc facylitatorską, pomoc techniczną w organizacji warsztatu oraz wsparcie dla uczestników (np. pokrycie kosztów uczestnictwa). Z chęcią opowiem o programie i zachęcę do skorzystania z niego.
Potencjał konfliktu. Źródła i strategie rozwiązywania konfliktów.[edytuj | edytuj kod]
Rodzaj zgłoszenia
Interaktywny wykład
Pomysł
Stowarzyszenie Wikimedia Polska i Wszechnica Uniwersytetu Jagiellońskiego zapraszają na spotkanie w ramach programu rozwiązywania konfliktów. Głównym celem wystąpienia jest przekazanie wiedzy dotyczącej różnych podejść do rozwiązywania konfliktów, tak aby uczestnicy mogli wykorzystać ją do samodzielnego radzenia sobie z konfliktami, w których uczestniczą. Wystąpienie będzie miało charakter interaktywny. Prowadzący będzie zapraszał uczestników do zastosowania prezentowanych rozwiązań i rozmowy na ich temat.
Program wystąpienia:
Czy konflikt to naprawdę coś złego? Potencjał konfliktu i korzyści, które mogą z niego wynikać.
Dlaczego ludzie się kłócą?. Źródła konfliktów i adekwatne do nich sposoby ich rozwiązywania
Co mi się bardziej opłaca w tym konflikcie i dlaczego? Style rozwiązywania konfliktów.
Spotkanie poprowadzi Paweł Grzesik. Paweł Grzesik – absolwent Uniwersytetu Jagiellońskiego Polonistyki i Coaching w Biznesie na Uniwersytecie Ekonomicznym w Krakowie. Studiował również Wiedzę o Teatrze, odbył wiele kursów trenerskich i warsztatów (m.in. warsztaty dynamiki grupowej Marking the Difference, Akademia Mistrzów Treningu czy międzynarodowe szkolenia w Anglii, na Malcie i w Belgii, ukończone tytułem międzynarodowego trenera DBY–N). Od początku w coachingu i szkoleniach wykorzystywał doświadczenia teatralne (tytuł pracy dyplomowej na UEK: “Coach jako reżyser czyli teatralne inspiracje dla coachingu”). Opracował autorską metodę szkoleń technikami teatralnymi Re-Aktor, którą wzbogacił po odbytym kursie teatralnym na Middlesex University w Londynie.
Zakres prowadzonych przez niego szkoleń obejmuje m.in. szkolenia menedżerskie technikami teatralnymi, wystąpienia publiczne, zarządzanie, przywództwo, komunikacja, kreatywność w biznesie, improwizacja, kreowanie wizerunku. Pogranicze teatru i biznesu ciągle inspiruje go do poszukiwań innowacyjnych metod trenerskich. Doświadczenia trenerskie zdobywał w sektorze stowarzyszeń pozarządowych, równolegle z doświadczeniem tworzenia kilkunastu projektów edukacyjnych i szkoleniowych. Warsztat menedżerski miał okazję sprawdzić jako General Manager klubu Pure Health&Fitness, gdzie jego głównymi zadaniami był coaching i zarządzanie zespołami. Doświadczenia menedżerskie z biznesu wykorzystywał również w prowadzeniu teatrów (jako szef Teatru Wspólny, a wcześniej dyrektor Teatru 1eden – w sumie 5 lat).
Współpracował z firmami i organizacjami takimi jak: ASHA Centre, bank BPH, Bahlsen, Deloitte, Epika, ING Bank, IKEA, Izba Gospodarcza Metali Nieżelaznych i Recyklingu, Maspex, Motorola, Polskie Stowarzyszenie Trenerów Biznesu, Parker, Pratt&Whitney, Rosyjskie Ministerstwo Kultury Obwodu Permskiego, Salos, Salezjański Wolontariat Misyjny, Schibsted Tech Polska, Tauron Polska Energia S.A., TechnipFMC, VSoft i inni.
Bardzo popularne stały się ostatnio generatywne algorytmy sztucznej inteligencji, w szczególności ChatGPT. W tym samym czasie Fundacja Wikimedia rozwija projekt automatycznego generowania wielojęzycznych artykułów dla Wikipedii. Co łączy te dwie rzeczy, a co dzieli?
@Msz2001 dziękuję za zgłoszenie aktualnego tematu, mam co do niego sugestię dla komisji programowej: interesowałaby mnie dyskusja na temat przyszłości Wikipedii w kontekście szybko rozwijającej się AI, warto by o tym porozmawiać i zarezerwować na to dodatkowe 30 minut. Z jednej strony ChatGPT itp. algorytmy mogą być konkurencją dla Wikipedii, z drugiej być też używane przez wikipedystów, co też nie jest takie oczywiste czy to dobrze (pod różnym kątem, np. zgodności z WP:WER). Poszukajmy proszę moderatora do tej dyskusji i przeprowadźmy ją po tym punkcie programu. Gdarin (dyskusja) 08:17, 1 kwi 2023 (CEST)
Dzięki za sugestię, będziemy mieć tę kwestię na uwadze przy planowaniu programu. Msz2001 (dyskusja) 14:19, 1 kwi 2023 (CEST)
Zmiany w Warunkach Użytkowania projektów Wikimedia[edytuj | edytuj kod]
Rodzaj zgłoszenia
Wykład (prezentacja) i dyskusja
Pomysł
Po raz pierwszy od lat zmieniane są Warunki Użytkowania projektów Wikimedia. Jakie zmiany są wprowadzane? Czy dotknie to afiliantów? Czy dotknie to edytorów? Czy dotknie to administratorów? Zapraszam na przedstawienie zmian oraz dyskusję na ich temat.
Wdrożenie Powszechnych Zasad Postępowania (Universal Code of Conduct)
Aktualizację licencji treści projektów do Creative Commons BY-SA 4.0
Propozycja lepszego rozwiązania kwestii nieujawnianych płatnych edycji
Doprowadzenie zgodności WU do przepisów mających wpływ na WMF, w tym European Digital Services Act
Rzutnik (kabel do komputera HDMI lub USB-C), krzesła ustawione w kółko do dyskusji
"Co się stało z naszą Wikipedią" rok później[edytuj | edytuj kod]
Rodzaj zgłoszenia
Okrągły stół (panel dyskusyjny)
Pomysł
Przedstawienie moich informacji nt. tego co w trakcie roku od mojego wystąpienia na WZlocie 2022 działo się w ruwiki i WM Ru (ok. 15 minut), następnie opcjonalnie omówienie przez kogoś z CEE Hubu aktywności i pomysłu na współpracę z afiliantami fundacji w FR (ok. 10 minut), mój komentarz (ok. 5 minut), i dyskusja "jak żyć?".
Zainteresowani uczestnicy, ktoś z CEE Hubu, krzesła, dobrze (ale niekonieczne) stoły w układzie kameralnym/posiedzeniowym, opcjonalnie rzutnik z kablem HDMI, ponadto jeśli pomysł zostanie ujęty w programie, to czas poza okresem w sobotę od 9:30 do ok. 13-tej (wtedy mam telko PTI).
Wdrożenie Wektora 2022 na polskojęzycznej Wikipedii[edytuj | edytuj kod]
Rodzaj zgłoszenia
Prezentacja + pytania i odpowiedzi
Pomysł
Skórka jest gotowa, żeby być wdrożona jako domyślna na polskojęzycznej Wikipedii. Przedstawimy obecny stan prac i zaprosimy do zadawania pytań.
Proponowany czas trwania
45-60 minut (ok. 20-30 na część prezentacyjną, ok. 30 na pytania i odpowiedzi)
Prelegentka będzie uczestniczyła zdalnie i będzie posługiwała się językiem angielskim. Ze względu na różnicę czasową Polska - USA prosimy o umieszczenie sesji możliwie jak najpóźniej (najlepiej między 16:00 a 18:00).
Dynamika zmian w ustalonych zasadach Wikipedii jest niewielka, a jeśli dojdzie do głosowania nad zmianami, to nie są one akceptowane. Spróbuję zebrać i wyartykułować konkretne propozycje zmian podnoszone przez społeczność, tj. najbardziej irytujące, najbardziej bolące i najbardziej przeszkadzające obszary. W dyskusji mam nadzieję na usłyszenie od uczestników co ich najbardziej denerwuje i co im przeszkadza w Wikipedii. Zastanowimy się także nad środkami zaradczymi (mam kilka propozycji), jednak bez specjalnego nacisku na ich wypracowanie, bo tytuł wykładu do czegoś zobowiązuje.
Prezentacja dotycząca ilustrowania zamieszczanych na Wikiźródłach utworów. Dyskusja na temat problemów jakie niesie ten temat. Próba wspólnego uporządkowania dodawanych grafik.
Raport sprzedaży - Rzecz o e-bookach z Wikiźródeł[edytuj | edytuj kod]
Rodzaj zgłoszenia
Wykład
Pomysł
Czy Wikiźródła to największa biblioteka wolnych e-booków w Polsce? Jak powstają e-booki w Wikiźródłach i ilu mamy klientów. Kontynuacja analizy i porównania statystyk pobrań naszych utworów z poprzednimi latami: co, ile, jakie formaty, jak polskie Wikiźródła wypadają na tle międzynarodowych.
Młodzież i Wikimedia, czyli dlaczego młodzi ludzie nie angażują się we współtworzenie naszych projektów?[edytuj | edytuj kod]
Rodzaj zgłoszenia
Wykład
Pomysł
Powszechnie wiadomo, że projekty Wikimedia cierpią na niedobór nowych edytorów, a już szczególnie na brak osób młodych. Wydawać by się mogło, iż młodzież, niezwykle aktywna w Internecie, powinna być istotną częścią naszych projektów. Dlaczego więc się tak nie dzieje?
Spotkanie współprowadzone przez Zuzę Karcz. Zuza Karcz – studentka globalnego biznesu, finansów i zarządzania w Szkole Głównej Handlowej w Warszawie i prawa na Uniwersytecie Warszawskim, uczestniczka projektów fundacji Ashoka i Fundacji OFF School, zajmuje się tematyką zmiany społecznej i wyzwań jakie stoją przed młodzieżą.
W kierunku standaryzacji nazw stron w przestrzeni głównej - zbędny trud, za późno, czy jesteśmy w stanie wypracować wspólne stanowisko?[edytuj | edytuj kod]
Wikiźródła
Rodzaj zgłoszenia
Prezentacja i dyskusja panelowa
Pomysł
Istnieje konflikt między wymaganiami technicznymi a estetyką i nazw stron w przestrzeni głównej. Być może warto by było wypracować jakąś wspólną politykę w tym zakresie.
Temat dotyczy skrybów, jednak spojrzenie z zewnątrz może być interesujące i również sporo wnieść.
Fundraising i komunikacja muszą trzymać się mocno, żeby móc sprawnie działać.
To co mówimy i jak mówimy (w mediach społecznościowych, w newsletterze czy na blogu) musi być spójne z tym jakim wartościom hołdujemy i na jakie nasze działania wspierające te wartości chcemy zbierać fundusze.
Jak w każdej komunikacji (bez względu na temat - czy to planowane działania czy fundraising), ważne jest zdanie odbiorcy, czy ją rozumie, czy mówi o rzeczach dla odbiorcy ważnych i czy ta komunikacja odbywa się w przeznaczonym do tego miejscu, bez względu na to czy rozmawiamy w gabinecie Prezesa od którego zależy dotacja czy z wolontariuszami na discordzie
Dlatego bardzo ważne jest dla nas poznanie wzajemnych oczekiwań - nie tylko co my możemy zrobić ze społecznością, ale tez tego co społeczność chce zrobić wspólnie.
Zadbamy, by w trakcie spotkania znalazł się czas na rozmowę: ulubionych kanałach komunikacji wikimedian, o cenionych działaniach fundraisingowych i o przyszłości w obu tych obszarach (na czym warto się skupić, co można zmienić, w co można się angażować)
Spotkanie w formie swobodnej ale moderowanej rozmowy, na tematy z agendy.
Stwórzmy wspólnie przestrzeń do dzielenia się wiedzą i doświadczeniem związanym z organizacją lokalnych wikispotkań! Porozmawiamy o tym, jak wyglądają spotkania wikimedian w różnych miastach, o tym co motywuje ich uczestników, a także wspólnie zastanowimy się, jak robić je dobrze :)
Sztuka (w) Wikipedii - po co oglądamy obrazy i co ma do tego Wikipedia?[edytuj | edytuj kod]
Rodzaj zgłoszenia
Wykład, prezentacja z elementami dyskusji, wymiany doświadczeń
Pomysł
Przypomnij sobie swoją ostatnią wizytę w muzeum. Jakie to było doświadczenie? Szybka przebieżka po muzealnych salach, zakończona relacją w mediach społecznościowych? Czy może okazja do zatrzymania, odkrycia czegoś nowego, poruszenia? Po co oglądamy sztukę i z czym wychodzimy z muzeum? Co wpływa na to doświadczenie? Czy Wikipedia może je kształtować? Czy może być naszym przewodnikiem po sztuce, encyklopedią sztuki, którą mamy na wyciągnięcie ręki?
Punktem wyjścia do rozmowy będą moje i Wasze "muzealne przebieżki i maratony".
rzutnik, kameralna sala, która pomaga utrzymać kontakt z uczestnikami i włączyć ich do dyskusji
O czym nie myślisz gdy myślisz o pisaniu dla pl.wiki[edytuj | edytuj kod]
Rodzaj zgłoszenia
Wykład
Pomysł
Twórca Wersje przejrzane – czy będzie lepiej?, Polskie projekty siostrzane, Dlaczego Wikipedysci mnie wkurzają i Dlaczego nie możemy mieć dobrych rzeczy powraca z nowym, jeszcze bardziej pesymistycznym, materiałem. Tłumaczy że idea by napisać jakiś kod dla pl.wiki to pierwszy krok, za którym powinny pójść kolejne (na przykład dokumentacja). Korzystając ze swojego doświadczenia informatycznego prowadzi nas przez dzikie ostępy różnych przeglądarek, skórek i przyzwyczajeń użytkowników. Wskazuje na obszary o dużym potencjale naprawczym i wskazuję drogę ku Dobru i Radości (Dobro i Radość nie są uwzględnione w prezentacji, każdy powinien sobie zapewnić we własnym zakresie).
Obecnie obserwujemy prawdziwe lato AI dzięki udoskonaleniu Dużych Modeli Językowych (LLM, Large Language Models), takich jak GPT, podstawa chatbota chatGPT. Sztuczna inteligencja jest ponownie na ustach wszystkich, i wiele wskazuje na to, że dokonała niemałej rewolucji i już z nami w takiej formie pozostanie.
W trakcie prezentacji porozmawiamy o możliwościach, ale i wyzwaniach, jakie ze sobą niosą LLMy, zwłaszcza w kontekście Wikipedii. Inteligentni asystenci są w stanie poprawiać i pisać artykuły, odpowiadać na pytania, wchodzić w interakcje z czytelnikami, stanowić wsparcie dla Wikipedystów. Z drugiej strony LLMy mają istotne ograniczenia, wynikające z ich budowy, oraz w niepowołanych rękach mogą szerzyć dezinformację oraz wprowadzać do artykułów błędy i stronniczość. Podczas prezentacji podzielę się swoimi doświadczeniami jako programista modeli językowych, a także otworzę dyskusję na temat przyszłości Wikipedii w dobie nareszcie inteligentnych komputerowych asystentów.
Proponowany czas trwania
60 minut (45 minut wykład, 15 minut Q&A)
Zgłaszający
dr Leon Ciechanowski, Akademia Leona Koźminskiego
Co będzie potrzebne?
Rzutnik
Myśl przewodnia Wikimanii – Kim jesteśmy, gdzie jesteśmy, co oferujemy?[edytuj | edytuj kod]
Rodzaj zgłoszenia
Prezentacja i warsztat
Pomysł
Zapraszam na wspólną prezentację zespołu organizatorów i Wikimedia Polska połączoną z warsztatem dotyczącym Wikimanii 2024. Krótka prezentacja na temat już znanych i dostępnych informacji dotyczących Wikimanii 2024 będzie wstępem do dyskusji i warsztatu na temat myśli przewodniej wydarzenia. Myśl przewodnia określa kierunek przyjęty przez wydarzenie, propozycje programowe, a nawet decyzje stypendialne! W 2010 roku, w Gdańsku, Wikimania odbyła się pod hasłem Miasto wolności. W 2013, w Hong Kongu, myślą przewodnią było hasło Of one mind in pursuit of our dream, All discord set aside; w 2018, w Kapsztadzie, hasłem było Bridging knowledge gaps: the Ubuntu way forward, a w 2019, w Sztokholmie, Stronger Together: Wikimedia, Free Knowledge and the Sustainable Development Goals. Zapraszając Ruch Wikimedia do naszego regionu, chcemy przedstawić najlepsze co ma on do zaoferowania. Czy myślą przewodnią będzie dziedzictwo Krakowa, naszego kraju i regiou CEE? Czy skupimy się na łączeniu historii z nowoczesnością? Zadecydujmy o tym razem!
Proponowany czas trwania
45 minut (10 minut prezentacji, 5 minut czasu technicznego i 30 minut warsztatu)
