Dyskusja:Słowotok

Wikimedia Polska, polski partner Fundacji Wikimedia.
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Po stronie ryzyka można napisać jeszcze to, że nawet jeśli te kilka osób obecnych rzeczywiście coś ustali, to może to zostać niezaakceptowane przez nieobecnych wikisłownikarzy. Ci którzy nie mogą przyjechać (np. mieszkają w innym kraju) mogą czuć się pominięci i mieć wrażenie, że coś ważnego ustala się bez ich udziału. Wszelkie ustalenia mające wpływ na działanie Wikisłownika powinny zapadać w miejscu, w którym każdy może się wypowiedzieć, a więc np. w kawiarence. Takie spotkania mają przede wszystkim wartość integracyjną, towarzyską, ale organizowanie aż 4 dla samego Wikisłownika może spowodować odpływ tych osób np. z Źródłosłowu czy zlotów dla wszystkich wikimedian (zlot zimowy, konferencja letnia), bo nie każdy zainteresowany z powodów np. rodzinnych będzie mógł jeździć tak często. Dlatego też bym to zapisał po stronie ryzyka. No i jeszcze alternatywa, gdybyśmy 8 tys. zł przeznaczyli na źródła dla 10 osób, to każda z nich mogłaby za tą kwotą kupić wiele wartościowych źródeł, które przydałyby się do pracy nad hasłami, dzięki czemu zyskaliby także czytelnicy. To może zrobić tylko 2 spotkania i zobaczyć czy to ma rzeczywiście jakiś sens? A jeśli ma to kolejne 2 zrobić w 2021? Gdarin (dyskusja) 09:48, 14 gru 2019 (CET)

Po kolei:
  • jeśli chodzi o zakup źródeł, to istnieją już Wikigranty, poprzez które społeczność ma możliwość ich pozyskiwania.Póki co budżet Wikigrantów jest co roku niewykorzystany, dlatego to nie jest tak, że 8 tysięcy na Słowotok to o 8 tysięcy mniej na źródła dla słownikarzy;
  • celem tych spotkań nie będzie podejmowanie decyzji, tylko rozwiązywanie konkretnych problemów np. technicznych. Ufam, że tam, gdzie będzie potrzebna wola całej społeczności, uczestnicy po nią sięgną - podczas Źródłosłowu wszystko zostało zaraportowane w kawiarence Słownika, a kwestie, które potrzebowały dyskusji, skierowane do tejże;
  • podczas Źródłosłówu społeczność wyraźnie sygnalizowała, że potrzebuje więcej czasu do wspólnej, regularnej pracy. Projekt jest odpowiedzią na tę potrzebę. Zaufałabym społeczności w kwestii jej potrzeb - one mogą być inne niż potrzeby wikipedystów.
  • jeśli spojrzysz na harmonogram, spotkania są rozplanowane tak, aby nie być za blisko Źródłosłowu (który pełni funkcję jesiennego spotkania) czy konferencji letniej. Możliwy jest zresztą scenariusz odwrotny - osoby, które nie mają śmiałości przyjechać na dużą konferencję, najpierw będą uczestniczyć w bardziej kameralnych spotkaniach i potem ośmielić się na większą konferencję czy zlot zimowy? Nie rozpatrujemy też tego argumentu, kiedy organizujemy lokalne spotkania wikipedystów, więc w przypadku spotkań Słownika też bym tego nie robiła;

Oczywiście, że to jest eksperyment. Takie spotkania (choć comiesięczne!) mają o ile wiem tylko Francuzi (za to u nich działają świetnie). Słownikarze po 1 czy 2 spotkaniach sami ocenią, czy to działa, projekt zawsze można zatrzymać w trakcie, częstotliwość zmienić, charakter itp. Będziemy go ewaluować i obserwować na bieżąco - od strony społeczności i WMPL :) Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) (dyskusja) 18:34, 16 gru 2019 (CET)

Chciałem odpisać, ale widzę że Natalia mnie już ubiegła. Jako pomysłodawca tego projektu odniosę się tylko do budżetu: jest z dużym zapasem. Na pewno przez rok nie wydamy na to ponad 8 tys., bo ja np. nie zamierzam nocować w Warszawie, tylko wracać wieczorem do Poznania; bo sali RACZEJ nie będziemy wynajmować, tylko po prostu rezerwować 2-3 stoliki w lokalu, które połączymy i to wystarczy; bo refundacja dojazdu zakłada koszt w wysokości 150 zł, a to dość dużo - da się taniej itp. itd. Myślę więc, że zostanie wydane dużo mniej, ale na wszelki wypadek jest w budżecie górka i tyle. Poza tym to, że WMPL wyda tę zawrotną sumę na Słowotok nie oznacza, że zabieramy wikipedystom fundusze na ich źródła, prawda? Starczy budżetu na potrzeby każdej wikispołeczności. Nostrix (dyskusja) 19:32, 16 gru 2019 (CET)

Ok, zobaczymy jakie to przyniesie korzyści. Mam nadzieję, że mogę liczyć na publiczny raport z każdego spotkania (ile osób było, jakie problemy np. techniczne rozwiązano)? Gdarin (dyskusja) 21:26, 16 gru 2019 (CET)