Dyskusja użytkownika:Pleple2000/brudnopis

Wikimedia Polska, polski partner Fundacji Wikimedia.
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Całość wydaje się trafnie ujęta. Do Etapu II proponuję dodać coś na kształt: "3. Sąd Koleżeński może prosić strony o złożenie dodatkowych wyjaśnień związanych ze sprawą. Wyjaśnienia nie mogą jednak zmienić zakresu sprawy przedstawionego we wniosku." Odnośnie Etapu III: ogólnie terminy nie powinny być zbyt krótkie, bo zakładając 3 dni na odpowiedź na maila może nie udać się rozpatrzenie sprawy w 2 tygodnie (może chociaż trzy?). Potencjalne sprawy trafiające do Sądu będą z natury delikatne i pośpiech raczej nie byłby wskazany. W przypadku decyzji Sądu może być trudno uzyskać podpis wszystkich jego członków w takim terminie (4 dni), bo jesteście rozproszeni geograficznie. Może niech będzie ustalony termin na odpowiedź mailową, a pismo albo będzie podpisane tylko przez jedną osobę (np. przez przewodniczącego) - wtedy można założyć wysłanie go w ciągu 4 dni lub jeśli przez wszystkich to najpierw musi "obejść" członków Sądu, a potem dojść do adresatów, więc dojdzie kiedy dojdzie i trudno podać termin. Nova 15:17, 25 lut 2009 (CET)

  • Mnie również się podoba, i podobnie jak kol. Nova proponuję, aby na pisemnym wniosku podpisany był tylko Przewodniczący. Paterm 20:18, 25 lut 2009 (CET)