Dyskusja użytkownika:PuchaczTrado

Wikimedia Polska, polski partner Fundacji Wikimedia.
Skocz do: nawigacja, szukaj

Hej,

W temacie CEE Camp - Organizatorzy nie mają wciąż decyzji Wikimedia Foundation co do finansowania projektu - za późno IMHO złożyli wniosek, a za wcześnie ogłosili terminy zapisów. Jak się w końcu sprawa wyklaruje i się okaże, że oni tylko jedną osobę finansują - no to Stow. sfinansuje dwóm pozostałym osobom - zgodnie z uchwałą i regulaminem. Nie kontaktowałem się z Wami jeszcze, bo wciąż nie wiadomo co i jak ostatecznie po stronie organizatorów. Polimerek (dyskusja) 11:22, 8 lip 2015 (CEST)

  • Cześć. Myślę, że Polimerek dokładnie odpowiedział. Myślę też, że dalsze informacje pojawią się dopiero po uzyskaniu szczegółów co do podmiotu finansującego. 15:47, 8 lip 2015 (CEST)

WG 2015-26[edytuj]

Cześć. Nie widzę przeszkód, by złożyć nowy wniosek o grant w trakcie realizacji poprzedniego grantu. Zwłaszcza, że wnioski byłyby ze sobą powiązane, a WG 26 jest realizowany. Elfhelm (dyskusja) 15:05, 17 sie 2015 (CEST)

WG 2015-36[edytuj]

Imo to bez znaczenia - liczy się i tak nazwa podmiotu i NIP, dane adresowe to kwestia podrzędna. Nie przejmowałbym się tym. Elfhelm (dyskusja) 22:18, 2 wrz 2015 (CEST)

Regulamin CEE[edytuj]

Ogólnie OK - widzę w dyskusji w kawiarence, że mój sceptycyzm co do możliwości stworzenia "Zliczarki" został pokonany :-) Finalnie opis zliczarki powinien być podlikowany w regulaminie aby były publicznie znane zasady wg których mierzy on "czysty tekst". Z Regulaminu usunąłem stwierdzenia "życzeniowe" - bo takie nie mają sensu w regulaminie i punkty mówiące o tym, że koordynator ma wysyłać maila z listą nagrodzonych do zarządu i że potem zarząd może stawiać weto - bowiem znając tryb pracy zarządu - to nie ma sensu. Nie ma sensu żeby cały zarząd miał analizować każdą nagrodę cząstkową i potem ew. przegłosowywać jakieś weta. Można ew. zaproponować jedną osobę z zarządu do ogólnego nadzoru nad konkursem z ew. prawem weta co do nagród, choć przy tygodniach tematycznych nigdy nie zdarzyła się sytuacja, żeby trzeba było komuś odbierać nagrodę... kontrowersje bywały tylko przy wyborze nagród - ale tutaj starczy, że jest nadzór biura i skarbnika. Polimerek (dyskusja) 21:49, 3 mar 2016 (CET)

Tydzień grecki[edytuj]

Hej. O ile dobrze pamiętam, napisałeś faktycznie najwięcej haseł, jednak dużą część z nich 9 maja, a więc po zakończeniu tygodnia. Tydzień trwał do 8 maja, informacja o tym znajduje się na stronie samego tygodnia i na stronie z kalendarzem. Jest mi szczerze przykro, bo wykonałeś fenomenalną robotę przy tym tygodniu, hasła były fajne i dobrze opracowane. Mogę Ci jedynie zaoferować fajny komplet gadżetów Stowarzyszenia, choć pewnie nie o to walczyłeś. Niezależnie od wszystkiego szczere gratulacje za ciekawe hasła. Pozdrawiam Cię serdecznie Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) (dyskusja) 22:29, 31 maj 2017 (CEST)

Ja bym szczerze mówiąc chętnie zorganizowała jakiś konkurs, w którym chodzi bardziej o jakość, niż o liczbę haseł. A i oczekiwania społeczności są takie. Gromadzę różne pomysły, może w 2018 uda się coś zrobić. Może konkurs częściowo na liczbę haseł i dodanych znaków, a częściowo na wybór jury. Zobaczymy :) Co do filmów i książek - w zeszłym roku podobną sprawę konsultowałam z przedstawicielem komisji wikigrantów (w razie wątpliwości regulamin pozwala mi tak zrobić), chodziło o książeczki dodawane do oficjalnych wydań. Z konsultacji wynika, że jeśli można użyć ich jako źródła, to są OK. Pozdrawiam Cię serdecznie Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) (dyskusja) 14:34, 1 cze 2017 (CEST)