Dyskusja użytkownika:Polimerek

Wikimedia Polska, polski partner Fundacji Wikimedia.
Skocz do: nawigacja, szukaj

Witam również. Pamiętam cię z innego otwartego projektu. Pozdrawiam --Kaszeba 00:08, 20 sie 2005 (UTC)

Szukałeś mnie? --Julo 20:34, 31 sie 2005 (UTC)

No to super, moje obawy okazały sie płonne :) Szumyk 12:54, 16 lis 2005 (UTC)

Nie widzisz błędów - to tylko oznacza, że jesteś wolny od Explorera. Dobrego Roku! Wulfstan 11:58, 1 sty 2006 (UTC)

Spis treści

Zbiórka[edytuj]

Nie ma sensu trzymać dłużej informacji o zbiórce u nas, skoro nie będzie już jej na Wikipedii. Można zakończyć zbiórkę w każdej chwili... A podsumowanie będziesz musiał sam napisać, Polimerku. Więc w zasadzie w Twojej kwestii zależy zakończenie zbiórki. Dariusz "Datrio" Siedlecki 12:56, 7 sty 2006 (UTC)

Ulotka[edytuj]

[1]

Uwagi Może ja zacznę, kilka drobnych.

  • Liczba art. na pl.wiki - zawsze będzie nieaktualna - podać w przybliżeniu
  • Adresy projektów - nie wyróżniają się. Proponował bym podać je w pewłnym adresie, łącznie z protokołem http.
  • Kontakt - url do pl.wikimedia proponowałbym bardziej wyeksponować.
  • O drobnostach interpunkcyjnych nie będę wspominał. Ja mam na razie tyle spostrzeżeń. A_Bach - ΣΦ 20:47, 16 lut 2006 (UTC)

domena pl[edytuj]

Mieliśmy długą dyskusję o domenie, tymczasem... http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie_techniczne#Domena_wikipedia.pl

http://wikipedia.pl ani
http://www.wikipedia.pl nie działają...

Julo 08:04, 15 kwi 2006 (UTC)

LODZ[edytuj]

Nie wiem czy to nadal aktualne, ale oto dane z encyklopedii, które mam w domu:

  1. Encyklopedia Katolicka - nie doszła do Łodzi po 10 tomach (jest przy haśle Lozay)
  2. Wielka Encyklopedia PWN (t. 16) - obszerne hasło (2,5 strony w wydruku, na oko jakieś 10 stron tekstu normatywnego (przez co rozumiem 1800 znaków), nie licząc haseł okolicznych (np. Łódź kaliska, powiat łódzki itp.). 3 zdjęcia + herb.
  3. Nowa Encyklopedia Powszechna PWN (t. 3) - małe hasło, na oko 4-5 stron normatywnych, dwa zdjęcia + herb.
  4. Dictionnaire Encyclopedique Quillet, (10-tomowe wydanie, Francja 1969) - 13 linijek, ok. 1/4 strony norm. tekstu. Brak grafik.
  5. Grand Larousse, (10tomowe wydanie, Francja 1962) - niezłe prawie 2 strony tekstu normatywnego. jedno zdjęcie dymiących kominów.
  6. Encyclopaedia Brittanica, (jakieś wydanie z lat 60tych) - 14 linijek, coś koło 3/4 strony normatywnej. A pod tym chyba z 6 stron o Łodz, Batle of. Bez grafiki.
  7. Le Petit Larousse, jednotomowe wydanie międzynarodowe 1994 - 14 słów!

Wulfstan 21:10, 21 kwi 2006 (UTC)

czyja to edycja?[edytuj]

http://pl.wikimedia.org/w/index.php?title=Spotkania_Zarz%C4%85du&curid=1373&diff=4106&oldid=4081

Julo 19:51, 1 lip 2006 (UTC)

B§S[edytuj]

Dlaczego rozwijasz ten skrót w sygnaturach? --A.P.W. 17:19, 13 lis 2006 (CET)

  • Skróty są podlinkowane, więc nie widzę problemu - jak ktoś chce, to się dowie. Tytuły uchwał jako nazwy plików odpadają o tyle, że tytuły te czasami są wyjątkowo długie. Uchwały są zresztą podlinkowane również ze strony zbiorczej, stąd i tutaj problemu nie widzę, a wyszukiwarka i tak przecież szuka także w tekście. --A.P.W. 19:00, 14 lis 2006 (CET)
  • Fakt - nie pomyślałem o drukowaniu. Ten argument mnie przekonuje, postaram się dostosować. Gdyby nie istniało biuro prasowe, używałbym zwykłego skrótu "BPS" ale uznałem, że w tej sytuacji mógłbym w ten sposób wprowadzić w błąd. Co do uchwał to naprawdę konieczność - patrz np. uchwały nr 19/2006 i 20/2006 :-) Cieszę się, że dobrze oceniana jest publikacja uchwał w serwisie Stowarzyszenia - uważam, że sprzyja to przejrzystości działań Stowarzyszenia. --A.P.W. 20:32, 14 lis 2006 (CET)

Konkurs na projekt logo konferencji 2007‎[edytuj]

Weź spróbuj to jeszcze podszlifować, bo chcę to na Wikipedii podlinkować :)

Pozdrawiam --WarX 18:39, 10 sty 2007 (CET)

Fraktal[edytuj]

Rozmawiałam na temat Fraktala z WarX, stwierdzil że nie ma problemu żeby dodać informację o tym klubie. --Lilly M 15:42, 21 kw 2007 (CET)

Będę pamiętać na przyszlość i o wszelkiech propozycjach informować rownież ręszę osób a nie tylko WarX ;)--Lilly M 12:01, 22 kw 2007 (CET)

Ja tam nigdy nie byłem i prosiłbym, aby zarząd nie deprecjonował każdej działalności, której nie rozumie! --WarX 13:14, 22 kwi 2007 (CEST)

Sure - w czwartek obgadamy ;) --WarX 18:26, 23 kwi 2007 (CEST)

Cyrkularz[edytuj]

Jeżeli jest to jeszcze możliwe, zgłaszam do poprawki literówkę w PDF-owym cyrkularzu. Chodzi o godzinę pierwszego wykładu sesji II. Berasategui 10:35, 27 kwi 2007 (CEST)

Uprawnienia[edytuj]

Hej, chyba powinnam mieć admina na tej wiki - teraz nie mogę edytować niektórych stron :) Pozdr. Nova 14:10, 13 maj 2007 (CEST)

Członkowie[edytuj]

Dziękuję za przejęcie w tym czasie moich obowiązków :). Listy są w porządku. Pozdrawiam, Nova 09:39, 18 lip 2007 (CEST)

konf[edytuj]

nigdzie nie widzę ani słowa o tym, na które konto należy wpłacać zaliczki :(

Pozdrawiam --WarX 00:36, 12 lut 2008 (CET)

Babel[edytuj]

Czy jest tu coś takiego jak wieża babel? Kasia1986 10:07, 19 lut 2008 (CET)

protokół[edytuj]

myślę, że nie ma przeszkód (jeśli tylko masz pod ręką skaner), by protokół z Walnego w formie skanu wersji papierowej zamieścić już teraz, nie czekając na to, czy i kiedy TOR będzie miał czas przesłać go w formie tekstowej Julo 14:42, 26 maj 2008 (CEST)

konf 2009[edytuj]

150PLN to kwota z sufitu! Generalnie nie wiemy, czy ceny w ciągu roku nie poszybują w górę to raz, a dwa to to, że pewnie miałeś na myśli to, że dla uczestnika koszt powinien zamykać się w tej kwocie - jeżeli organizatorzy znajdą na to sponsora, to może być konferencja w Sheratonie :P

--WarX 19:10, 26 maj 2008 (CEST)

Nagranie walnego[edytuj]

Ahoj. Właśnie wgrywam nagranie walnego na serwer uschovna.cz, więc jeszcze przed południem powinieneś otrzymać informację o przesyłce. Mam nadzieję, że dotrze w porządku. --Luděk 10:12, 27 maj 2008 (CEST)

Zaczynam wgrywac nagranie z Twojego i Maire raportu o komarze. Nie wiem, co z tego i w jaki sposob mozna udostepnic, wiec przesylam Tobie, zebys ewentualnie wycial informacje na temat konkretnych uzytkownikow. Inne wyklady udostepniam Przykutowi, bo to z nim przed konferencja o nagraniach rozmawialem. --Luděk 08:16, 29 maj 2008 (CEST)

Walne 27 września[edytuj]

Witaj. Napisałeś, że są wolne miejsca z Łodzi na wyjazd na walne - mógłbym się zabrac? Co prawda członkiem jeszcze nie jestem, ale w czwartek będzie głosowanie, a wole sobie 'zaklepać' miejsce wcześniej ;] Pozdrawiam, Sq7obj 11:53, 28 cze 2008 (CEST)

Wikipstryk[edytuj]

Tak chodzi o to, tylko Wikipstryk to strona konkursu do uczestników, a Konkurs fotograficzny we Wrocławiu to strona organizacyjna. Wydaje mi się, że taki podział jest rozsądny. W końcu nie ma potrzeby, by każdy uczestnik wiedział ile będzie kosztował np. druk plakatów ;) W moim zamierzeniu jest uzyskać (nie orientujesz się może jak to wygląda) domenę wikipstryk.wikimedia.org lub wykupić wikipstryk.pl (na przykład) i linkować z niej do pl.wikimedia.org/wiki/Wikipstryk

Hmm...mam nadzieję, że uda mi się zdobyć patronów medialnych, a wtedy będziemy mieli fair use. --Wyksztalcioch 15:53, 1 paź 2008 (CEST)

Dziękuję[edytuj]

[2]: ukłony dla Komisji. Pozdrawiam z Paryża! Paterm 21:47, 27 lis 2008 (CET)

Reorganizacja[edytuj]

WarX zaproponował dodanie aktualności ze Stowarzyszenia, które lądują na SG, do systemu RSS (nie mogę teraz znaleźć linka), który można z kolei podpiąć pod Planetę Wikimedia. Wtedy każda wiadomość byłaby pisana na osobnej stronie, a wszystkie umieszczane w odpowiedniej kategorii. Wydaje mi się, że podpięcie tych aktualności byłoby nawet sensowne. Wczoraj był robiony tylko test, czy to w ogóle uda się zrobić, jednak pojawiły się jakieś przeszkody techniczne po stronie tego systemu RSS. Nie rozmawiałam jeszcze z WarXem, więc nie wiem o co dokładnie chodziło. Nova 12:29, 3 gru 2008 (CET)

Biuletyn/1-2009 (3)[edytuj]

Hej, niezbyt rozumiem skąd informacja "6 stycznia 2009, gdy suma zebranych donacji przekroczyła o 200 tysięcy dolarów planowany cel, postanowiono zakończyć zbiórkę.". Parę dni temu wstawili baner z podziękowaniem Jimbo, a dziś o 4 rano znikł baner, więc wydaje mi się, że co najwyżej dzisiejszy dzień można uznać za zakończenie głównej akcji. Aczkolwiek jeszcze w Dzień Wikipedii ma się pojawić jakiś baner na zakończenie/podsumowujący. Leinad 19:07, 10 sty 2009 (CET)

Hej, jeszcze mi jedna informacja się przypomniała... zostało wybrane nowe logo Wikibooks - dodać tę informację do zamkniętego numeru czy napisać już w nowym? Leinad 13:26, 16 sty 2009 (CET)

Zdjęcia[edytuj]

Kierując się nieokreśloną licencją przy zeszłorocznych zdjęciach, nie określiłam swojej bo myślałam, że nie trzeba. Ala z 16:09, 26 sty 2009 (CET)

słownik chiński[edytuj]

[3] - zakup słownika chińskiego nie pomógł Wikisłownikowi. Książka chyba poszła na użytek własny, a pieniądze raczej w próżnię... Equadus 18:25, 17 lut 2009 (CET)

Ulotki...[edytuj]

... 1 i 2. Mógłbyś posłać mi na maila pliki źródłowe rtf? Uaktualniłbym nieco. /odder 00:10, 15 cze 2009 (CEST)

Uzasadnienie usunięcia listy forków i mirrorów[edytuj]

Twoje uzasadnienie usunięcia listy forków i mirrorów wydaje się niezgodne z Art. 8. i Art 9. rozdziału II Statutu stowarzyszenia: "Cele i sposoby działania". Pozdrawiam, 95.40.12.193 09:19, 28 paź 2009 (CET)

Stowarzyszenie i tak nie ma żadnego tytułu do ew roszczeń wynikających z naruszania praw autorskich twórców projektów Wikimedia, więc nie ma sensu aby ta lista wisiała na stronie Stowarzyszenia. Kiedyś ją skopiowaliśmy z Wikipedii licząc na to, że ktoś się podejmie w imieniu wikipedystów ścigania właścicieli forków i mirrorów Wikipedii - ale od dawna nie ma chętnego, poza tym to trochę walka z wiatrakami. Analogiczna lista jest w Wikipedii. Prosimy dopisywać forki i mirrory do listy w Wikipedii [4]. Polimerek 10:10, 28 paź 2009 (CET)
Stowarzyszenie nie ma tytułu do roszczeń, ale jego członkowie, w tym i zarząd ma swoje edycje w poszczególnych projektach więc Stowarzyszenie może informować właścicieli witryn i ich dostawców usług internetowych o naruszeniu praw konkretnych osób (czyli swoich praw). Jeżeli Stowarzyszenie, mające otwarcie w statucie zajmowanie się polskimi projektami siostrzanymi nie zajmuje się sprawami projektów siostrzanych, to tym bardziej nie zajmą się nimi edytorzy Wikipedii na liście w Wikipedii, którzy na info o kryzysie w polskim Wikibooks odpowiadają otwarcie na WP:TO że się im podkrada zasoby ludzkie. W mniejszych projektach w sprawach administracyjnych mamy sie zgłaszać do stewardów. Naturalne jest że w sprawach prawnych zgłaszamy się do Stowarzyszenia a nie do Wikipedii. Zresztą samo Stowarzyszenie zachęcało i proponowało pomoc prawną w przypadkach związanych z działalnością administratorów.
Ja nic nie mam do wydawania 600 PLN na catering warszawiaków w sytuacji kiedy inne miasta organizują sobie spotkania za swoje pieniądze, ale chciałbym żeby równie hojnie wydano tyle samo na kilka godzin pracy kogoś kto zajmie się odpowiednim mejlingiem żeby przeczyścić sprawy forków. Projekty siostrzane mają czasem trzech-czterech edytorów przez cały dzień na OZ i zwyczajnie nie są w stanie, nie mają wiedzy a często chcą pozostać anonimowe w swojej działalności co wszystko razem sprawia że nie mają możliwości załatwienia spraw forków. Jednocześnie w ramach wolontariatu powierzają swoją wiedzę i czas polskim projektom licząc że zostaną one wykorzystane zgodnie z zasadami. I wreszcie przykład z życia - wytwórnie płytowe nie załatwiają swoich spraw naruszania praw autorskich ale zrzeszają się w organizacje, które reprezentują je łącznie i tak też widzę realizację wspomnianych artykułów statutu i problemu forków. Pewnie, najlepiej stwierdzić że to walka z wiatrakami i pozwolić na wykorzystywanie bogatej zawartości Wikipedii i Wikisłownika do pozycjonowania się spryciarzom w wyszukiwarkach, niż po prostu wziąć i się naradzić jak to rozwiązać systemowo w ramach dostępnych środków stowarzyszenia.
Kiedyś, kiedy kopiowano tą listę tutaj Stowarzyszenie nie miało środków finansowych, teraz ma. Zbliża się kolejne zbieranie 1% podatków. Przeglądam Uchwały Zarządu pod kątem przeznaczenia zebranych środków i zadaję sobie pytanie - czy lepiej wydać zebrane środki na kolejny catering czy podróż czy na rozwiązania ochraniające cenną zawartość? Czy zjawi się następca Wirtualnej Polski do zapłaty za wykorzystanie np. Wikisłownika (tak, tak, płaci sie za logo, ale dlatego że zawartość pod logo jest cenna) jeżeli będzie w sieci mnóstwo jego nielegalnych (bo bez wzmianki o licencji, autorach, źródle) mirrorów i forków? Walką z wiatrakami jest dodawanie zgłoszeń do list, których nikt nie obsługuje a trzeba wreszcie tupnąć żeby coś się zaczęło dziać i jeśli nie prezes ma tupnąć to kto?
Proszę potraktować ten wpis jako formalny wniosek/inicjatywę do dyskusji nad sposobami wykorzystania środków z 1% i nad włączeniem spraw forków do bieżącej działalności. To że nie robiono tego do tej pory licząc na wolontariat nie uprawnia do tego że nie można tego wprowadzić od teraz normalnie i porządnie. 95.40.12.193 10:58, 28 paź 2009 (CET)
Stowarzyszenie nie ma statucie zajmowania się projektami Wikimedia a jedynie ich wspieranie. To jest kolosalna różnica. Przez "zajmowanie" można by bowiem rozumieć, że Stowarzyszenie prowadzi projekty, czy też za nie odpowiada od strony prawnej, a tak nie jest. Z przyczyn prawnych - aby się nie okazało, że Stowarzyszenie uwikłało się w odpowiedzialność prawną za treść projektów nie może też w żaden sposób reprezentować projekt prawnie jako takich w jakimś ogólnym sensie. Stowarzyszenie nie może też być za bardzo organizacją zbiorowego zarządzania prawami autorskim. Zgodnie z prawem tego rodzaju organizacje muszą bowiem być odpowiednio zarejestrowane w Ministerstwie Kultury, i spełniać całą masę różnych warunków - m.in. mieć w samym statucie wyraźnie napisane, że są tego rodzaju organizacją i jest to tej organizacji podstawowa i główna działalność. Ponadto taka organizacja musi ze swoimi członkami podpisać odpowiednie umowy na ich reprezentowanie i prowadzić rejestr dzieł, do których praw autorskich ma strzec i w imieniu twórców pobierać od użytkowników odpowiednie opłaty. [5]. W tej chwili w Polsce jest raptem kilka tego typu organizacji. W obecnym stanie prawnym Stowarzyszenie może udzielić wsparcia konkretnym edytorom projektów, którzy by zgłosili konkretne - prywatne roszczenia dotyczące naruszenia ich praw autorskich. Jednak te roszczenia musi złożyć edytor a nie Stowarzyszenie. Stowarzyszenie może np: ew. udzielić pomocy prawnej, czy zapłacić za takową. Jednak jak dotąd (oprócz dwóch przypadków, które zostały załatwione polubownie i dotyczyły użycia zdjęć i grafik w papierowych wydawnictwach) żaden edytor się z tym nie zgłosił. Podobnie żaden administrator Wikipedii czy innego projektu (oprócz jednego przypadku) nie zwrócił się do nas o konkretną pomoc prawną. Jeśli chodzi o to czy istnienie forków i mirorów zniechęca ew. nabywców licencji do logo projektów? Nie sądzę. Oni kupują logo raczej w celu legalnego skojarzenia własnego wizerunku z wizerunkiem Wikipedii. I tak jak ktoś chce postawić forka czy mirrora to może to przecież zrobić w każdej chwili zgodnie z zasadami licencji całkiem legalnie i nie kupować żadnych praw do użycia logo. Również zgodnie z zasadami licencji można postawić mirrora służącego wyłącznie do pozycjonowania stron. Efekt ew. ścigania forków i mirrorów, które nie przestrzegają licencji będzie w praktyce tylko ew. podniesienie świadomości tego jak działają licencje i że może większa ich liczba będzie te licencje przestrzegała. Od strony biznesowej to nic nie zmienia. Czy istnienie forkówi i mirrów ma negatywny wpływ na liczbę aktywnych edytorów? Być może - nikt tego nie badał - ale taka jest nasza misja - uwalnianie wiedzy - i dlatego też działamy na wolnych licencjach, które są m.in. po to aby właśnie można było legalnie stawiać forki i mirrory. Natomiast działania integracyjne - m.in wspieranie imprez czy to lokalnych, czy ogólnopolskich, organizacja warsztatów itd. IMHO zdecydowanie służy integracji społeczności projektów i zwiększa szansę, że nie odejdą i że będą przychodzi nowi, także nie wydaje mi się, aby to były pieniądze wydawane na darmo. To, że w jednym mieście edytorzy zorganizowali imprezę bez wsparcia Stowarzyszenia a w innym dostali wsparcie - to kwestia tylko tego, że edytorzy z tego drugiego miasta się zgłosili o wsparcie a z pierwszego nie. Jakby Ci z pierwszego się zgłosili to by pewnie też dostali. Polimerek 12:09, 28 paź 2009 (CET)
Dziękuję Polimerku za okopanie się i zabetonowanie na stanowisku "nie bo nie bo ja wiem że nie" bez żadnego elastycznego zrozumienia tego, co napisałem wcześniej, że z byłych i obecnych edytorów projektów siostrzanych nie ma się kto zgłosić, że pismo ma być informacyjne i w ogóle dzięki za dużo otwarcia na inicjatywę ;) Jak chcesz przeczytać w statucie ze się nie da, to tak przeczytasz. Ja czytam tam co innego. Nie napisałem że wydawanie kasy na spotkania jest zbędne, a jedynie że takim "socjalnym" wydatkom powinny też towarzyszyć wydatki "merytoryczne". Wolałbym zamiast twojego elaboratu przeczytać "przekazałem reszcie zarządu, zastanowimy się czy jesteśmy w stanie coś z tym zrobić i dam znać co ustaliliśmy". Bo obecna ilość nielegalnych forków i mirrorów nie robi wiedzy otwartą ale uszkodzoną, niefunkcjonalną. W wynikach googla coraz trudniej trafić w Wikisłownik bo coraz wyżej są jego nielegalne obrazy wzbogacone o pozycjonujące słowa kluczowe i treść niewiadomego pochodzenia. Nie ma gdzie zgłosić błędu jeśli na stronie jest błąd, tylko ten błąd się zostawia żeby inni go też czytali. Projekty siostrzane same o to nie zadbają bo tam po prostu zniknęli już edytorzy którzy się tym zajmowali i wsparcie takiego pilnowania poprawnego tworzenia mirrorów i forków byłoby naturalnym zachowaniem zgodnym z punktmi 1. 2. i 3. art. 9 statutu. W dodatku punkt 4. tego artykułu mówi o tym że Stowarzyszenie może wspierać Fundację w działaniach związanych z celami statutowymi czyli np. wspomnianymi punktami 1. 2. i 3. Na tej mocy, nie mając tytułu do roszczeń, Stowarzyszenie może np. poprosić Fundację o przygotowanie w prostych słowach dokumentu opisującego jakie fakty czynią fork i mirror niepoprawnym (z umocowaniem w prawie amerykańskim). Stowarzyszenie może następnie zamówić przygotowanie przez polskiego prawnika pisma informacyjnego wskazujące punkty w licencji jakie narusza typowy mirror/fork (brak info o licencji, brak wskazania oryginału czy do listy autorów) z umocowaniem w polskim prawie. I taka ulotka informacyjna z miejscem na wstawienie adresu zgłoszonego forku/mirrora może być automatycznie rozsyłana po zgłoszeniu do stowarzyszenia kolejnych namiarów. Jeśli jest to potrzebne to można dodać frazę o tym iż Stowarzyszenie "informuje" w ramach "wspierania publikacji i dostarczania przez Internet zawartości wymienionych projektów w oparciu o wolne licencje" (art. 9 pkt. 2 statutu) żeby nie było wątpliwości iż powodem wysyłki tej informacji są własne roszczenia stowarzyszenia). A może po burzy mózgów na ircu wymyślicie coś jeszcze innego? Efekty działalności i optymizmu Przykuty pokazują że czasem trzeba coś zrobić mimo że wszystko wskazuje na to że się nie uda ;) Wystarczy chcieć, bo pieniądze już na to są. 95.41.68.55 09:56, 29 paź 2009 (CET)
Nie trzeba prosić Fundacji o to jak ma wyglądać prawidłowy fork, bo to wprost wynika z licencji. Pobawić się w rozesłanie maili do tych wszystkich forków i mirrorów się można - tyle, że efekt będzie zerowy lub zbliżony do zerowego. Ze względu na to, że Stowarzyszenie nie ma nic do treści projektów, to nie może takiego pisma wystosować w imieniu edytorów, a właściciel forka może takie pismo od instytucji, która ani nie reprezentuje ani nie jest właścicielem kopiowanych treści kompletnie zignorować. Często nawet nie ma jak dotrzeć do właściciela takiego mirrora, bo on stoi w domenie, która w Whois ma zastrzeżonego właściciela i wiadomo tylko w jakiej firmie rejestrującej została zarejestrowana. Aby więc do niego dotrzeć trzeba by zgłosić sprawę do organów państwa, które do firmy rejestracyjnej wysłałyby oficjalne pismo procesowe o ujawnienie właściciela domeny. I efekt będzie i tak tylko taki, że część tych forków i mirrorów zmieni stopki na dostosowujące do zasad licencji, ale na pozycjonowanie czy łącznie treści projektów z innymi treściami to nie wpłynie, bo licencja GNU FDL i CC-BY-SA na to zezwala. Co chcemy w takim razie właściwie osiągnąć takimi akcjami? Po co mamy na to wydawać pieniądze? Jak dla mnie jedyny efekt takiej akcji będzie uświadomienie paru osobom jak działają wolne licencje, edukację w zakresie użycia wolnych licencji można jednak skuteczniej przeprowadzić w inny sposób - np: organizując warsztaty z tej dziedziny. Jakbyśmy np: zrobili takie warsztaty, to wtedy można by rozesłać do forków i mirrorów maila zapraszającego na imprezę i przy okazji wskazać, że ich serwisy nie przestrzegają zasad tych licencji. Polimerek 10:26, 29 paź 2009 (CET)

dot. Dyskusja użytkownika:J.stepien[edytuj]

Hej, jako nowo zarejestrowana użytkowniczka jeszcze nie może przesyłać plików - jak chcesz mogę jej przyznać status pozwalający to dokonać (uprawnienie tymczasowe na 4 dni, później oprogramowanie przyzna uprawnienie autoconfirmed). Leinad 01:06, 14 gru 2009 (CET)

Na rozluźnienie[edytuj]

Witam. Mógłbyś podmienić link do grafiki Wicka z File:Wicky-01.jpg na File:01 - Wicek.jpg. Chciałbym skasować ten pierwszy plik aby się w kategorii układały chronologicznie. Zmieniłem także licencję na CC0 (czyli w efekcie PD), więc info o licencji też można usunąć. Pozdrawiam --Zureks 23:04, 18 sty 2010 (CET)

  • Tak się tylko wtrącę na chwilkę :) bo Zureksowi nie chodzi o Commons a zabezpieczony biuletyn Biuletyn/1-2010 (13) - Ala z 10:21, 19 sty 2010 (CET)

Sąd Koleżeński[edytuj]

Trzeba by nowemu składowi sadu pozakładać konta e-mail w domenie wikimedia.pl (bo zgodnie z Sąd Koleżeński na takie adresy maja być składane wnioski). I jak Masti tego nie zrobi popraw skład sądu (Nemo5576, a nie Nemo). I sorry że zawracam głowę pierdołami :)Nemo5576 12:08, 29 mar 2010 (CEST)

Biuletyn/4-2010 (16)[edytuj]

Witaj! od czasu do czasu piszę notki o Wikibooks do Biuletynu, ale tym razem mam wątpliwość. Zwykle robiłem krótkie streszczenie tego, co się działo w przeciągu miesiąca. Wszystko było ok, gdy biuletyn wychodził na początku miesiąca, np. Biuletyn/10-2009 (12). Starałem się trzymać tej zasady i później, czyli np. w lutowym Biuletyn/2-2010 (14) opis tego, co się działo w styczniu itp. Jednak biuletyn nie ukazuje się regularnie i takie "podsumowanie miesiąca" z Wikipedii w marcowym Biuletyn/3-2010 (15) obejmuje okres 15 luty - 16 marca. Zatem podsumowując: czy dobrze myślę, że w kwietniowym Biuletyn/4-2010 (16) powinienem opisać wydarzenia na Wikibooks od ok. 17 marca do ok. 10 kwietnia? ew. rozszerzyć to na cały marzec, ponieważ w marcowym Biuletyn/3-2010 (15) (pechowo, bo akurat na konferencję) wzmianki o Wikibooks zabrakło. No i kolejne pytanie: kiedy Biuletyn jest zamykany? Karolus 11:26, 5 kwi 2010 (CEST)

  • Dzięki. Zbieram właśnie dane z ostatnich zmian na Wikibooks :-) Karolus 13:14, 5 kwi 2010 (CEST)

Biuletyn#Działy[edytuj]

hej! pozwoliłem wpisać siebie jako opiekuna działu Wikibooks w biuletynie. Pozdrawiam. Karolus 20:19, 23 kwi 2010 (CEST)

Domena[edytuj]

Cześć. Odnośnie domeny dla Wikiźródeł - ostatecznie załatwiłem sprawę we własnym zakresie, tzn. wykupiłem w OVH domenę ze znakami polskimi (z tego co mi piszą na maila, będzie aktywna najdalej za 48 godzin). Uznałem, że dla takiej kwoty (116 zł, za jeden rok) nie ma sensu doprowadzać do sporów w Stowarzyszeniu, i ogólnie sprawa nie jest kluczowa dla funkcjonowania Wikiźródeł czy tym bardziej Stowarzyszenia. Proponuję potraktować to jako nasz prywatny eksperyment; jeżeli się uda, jakoś to sformalizujemy, jeżeli nie - sprawę się zamknie po roku. Pozdrawiam --Teukros 14:58, 11 maj 2010 (CEST)

sierpniowy Biuletyn?[edytuj]

hej! czy będzie sierpniowy biuletyn? przygotowałem tekst o Wikibooks i nie wiem, co zrobić, czekać? Karolus 15:04, 27 sie 2010 (CEST)

Witam[edytuj]

Dziękuję za powitanie. A.Matusiak 10:01, 1 wrz 2010 (CEST)

Współpraca z Towarzystwem Pomocy Głuchoniewidomym[edytuj]

Polimerku, pracuję w Towarzystwie Pomocy Głuchoniewidomych (http://www.tpg.org.pl) i zaproponowałem publikowanie ich materiałów / poradników / publikacji / książek na wolnej licencji, np. poradnika dla pracowdawców o zatrudnianiu osób głuchoniewidomych. Czy Stowarzyszenie Wikimedia Polska mogłoby mi w tym pomóc? coś podpowiedzieć jak to robić? Zastanawiałem się, czy np. taki poradnik opublikować na Wikibooksach. Jak myślisz, czy to dobry pomysł? Karolus 14:40, 3 wrz 2010 (CEST)

  • wiesz, przedyskutowaliśmy temat na Wikibooksach i zaproponowałem rozwiązanie następujące: jako, że na Wikiźródłach umieszcza się "materiały publikowane gdzie indziej", a taki poradnik byłby po prostu poradnikowym podręcznikiem rozwijanym przez Wikipedystów, to uznałem, że najlepszym dla niego miejscem byłyby Wikibooksy. Kiedy zaczęlibyśmy nad nim prace, tego jeszcze nie wiemy, ale dzięki takiemu rozwiązaniu zyskalibyśmy kilka rzeczy:
  1. próbne wykorzystanie Wikibooksów do tworzenia poradników dla NGO`sów
  2. popularyzację Wikibooks wśród NGO`sów
  3. prezentowanie wiedzy nagromadzonej w NGO`sach na Wikibooksach

podsumowując: będę się odzywać, gdy się temat rozwinie. Karolus 00:54, 6 wrz 2010 (CEST)

konferencja 2011 - dofinansowanie[edytuj]

W związku z dofinansowaniem trafiło do mnie pytanie. Obiecałem, że zwrócę się do Ciebie po szczegóły. Julo 20:09, 26 sty 2011 (CET)

notka o Wikibooks do biuletynu[edytuj]

  • na prośbę Novej, siadłem i napisałem notkę do biuletynu; ale że się nie odzywa, a nie wiem kiedy zamykacie biuletyn, to uprzejmie proszę o sprawdzenie, czy to się aby nadaje: http://pl.wikimedia.org/wiki/Użytkownik:Karolus, bo napisałem to dość "blogowym" stylem :) Pozdrawiam. Karolus 10:43, 6 lut 2011 (CET)
  • jak pewnie zauważyłeś, wrzuciłem w/w notkę do biuletynu. Protestów nie było. Karolus 10:46, 11 lut 2011 (CET)

Wikimania 2011 w Hajfie[edytuj]

Informuję, że powołana przez zarząd komisja zebrała się i podjęła uchwałę w sprawie dofinansowań na Wikimanię 2011. Pozdrawiam Julo 00:38, 20 mar 2011 (CET)

zdjęcia z Wikiekspedycji 2010[edytuj]

Witaj, Mam pytanie o zdjęcia z Wikiekspedycji 2010. Wklejam je ostatnio do wykazów zabytków woj. pomorskiego do konkursu WikiLubiZabytki. Poruszam się wirtualnie po trasie żuławskiej, którą podróżowaliście. Brakuje mi niektórych fotek i głównie koordynat. Nie wiem, czy owe zdjęcia dotyczą właściwych zabytków z konkretnych adresów. Czy myślisz, że moglibyście podopisywać niektóre współrzędne albo chociaż podopisywać mniej więcej numery domów? powiat nowodworski jest tu http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikiprojekt:Wiki_Lubi_Zabytki/wykazy/województwo_pomorskie/powiat_nowodworski. Pozdrawiam, --Rosewood 01:48, 31 maj 2011 (CEST)

Podręcznik[edytuj]

Cześć! Drugi podręcznik już jest - można zgłaszać uwagi. Pozdrawiam, Awersowy 18:53, 14 wrz 2011 (CEST)

zlot w Lublinie[edytuj]

Polimerek; z Tarem uzgodniłem, że on zajmuje się praktyczną stroną zlotu, natomiast ja odpowiadam za formalności, tj. finanse. Napisz mi proszę, co powinienem przygotować dla Stowarzyszenia, żebyśmy dostali dofinansowanie. Mógłbym Wam przesłać wniosek o dofinansowanie imprezy pocztą / mailem (ew. najpierw mailem, a potem poleconym) z kosztorysem i liczbą osób. Potem dostałbym zaliczkę na moje konto, wydałbym gotówkę w restauracji, wziął fakturę na stowarzyszenie, wysłał ją poleconym a tą część gotówki, która została wpłacił z powrotem na konto stowarzyszenia. Karol Karolus 00:04, 5 paź 2011 (CEST)

  • P.S. czy na tort może być osobna faktura z cukierni? wtedy byłyby dwie faktury obie na "usługa gastronomiczna"

Participation Grants[edytuj]

Cześć Polimerku! I am the community relations manager at WMDE and I recently attended the 10th anniversary of the Polish Wikipedia. At that occasion I talked to one of your colleagues about the Participation Grants programme which the WMF and WMDE have developed together. My impression in Poznań was, that WMPL is a well resourced chapter with very good working relationship with WM communities in the CEE countries, given the many attendants from Ukraine, Russia, Czech republic etc. So I thought that Wikimedia Polska would be an excellent partner in the participation grants programme. Just wondering what you think of the programme. If you have any suggestions, it would be great if you could leave a comment on the talk page --Johannes Rohr (WMDE) 14:33, 28 paź 2011 (CEST)

NOWATORSKIE PROJEKTY, ... WIKIMEDIA POLSKA[edytuj]

POZYSKANIE MATERIAŁÓW NARODOWEGO ARCHIWUM CYFROWEGO Twoja opinia: wiele ze zdjęć z NAC (w zasadzie olbrzymia większość) to typowe utwory osierocone.

Proszę o wyjaśnienie czy utwory osierocone z NAC można wykorzystywać w Wikipedii? 77.254.148.58 07:47, 8 mar 2012 (CET)

Ratunku[edytuj]

Cześć - dopisałem nw. pomysł i chyba coś zepsułem, a teraz nie umiem naprawić... Ratuj! Pzdr. MOs810 (dyskusja) 18:53, 8 mar 2012 (CET)

Ochrona danych[edytuj]

Wziąłem stąd: Lista członków. Przykuta (dyskusja) 22:12, 6 kwi 2012 (CEST)

OK, racja. Miałem tu mały dylemat, a nie chciałem ich po prostu pominąć. Przykuta (dyskusja) 22:34, 6 kwi 2012 (CEST)
Napisałem ci maila na priv, jak ich ująć z uszanowaniem ich woli nie wiązania tożsamości z reala z tożsamością wiki. Polimerek (dyskusja) 22:45, 6 kwi 2012 (CEST)

Pomysły na projekty[edytuj]

Konferencja Lodz logo 2012.svg

Serdecznie zapraszamy do rozmowy na temat realizacji pomysłów na projekty zamieszczonych na stronie Pomysły na projekty. Chcemy przedyskutować te inicjatywy, przekonać się, ile osób jest zainteresowanych realizacją poszczególnych projektów i umówić się na robocze spotkania w mniejszych grupach.

Panel dyskusyjny, w ramach którego zamierzamy poruszyć temat pomysłów na projekty, odbędzie się w sobotę 2 czerwca w godzinach 9:30–11:00.

Jeśli masz pomysły, co jeszcze można byłoby omówić w tym panelu dyskusyjnym, śmiało odpisz. Tar Lócesilion|queta! 21:39, 4 maj 2012 (CEST)

nowy skład zarządu[edytuj]

Przy dodawaniu zdjęcia nowego składu podpisałeś "Aegis". Wydaje mi się, że lepiej będzie napisać cały jego nick, w końcu to strona reprezentacyjna :) Tar Lócesilion|queta! 10:21, 4 cze 2012 (CEST)

Dzięki. Zauważyłem też, że niżej, w sekcji Ciała i stanowiska pozastatutowe, nadal jest Biuro Prawne. Odlinkuję je ze stron, które mogę edytować. Tar Lócesilion|queta! 13:05, 4 cze 2012 (CEST)
O, dzięki dzięki, tego się nie spodziewałem :) Tar Lócesilion|queta! 13:28, 5 cze 2012 (CEST)

Jeszcze jedna sprawa, mająca także związek z Twoją ostatnią edycją w brudnopisie: jeśli Stowarzyszenie ma mieć dobry wizerunek (czy raczej nie ośmieszać się przestarzałymi "newsami"), Main page powinna być przez kogoś (osoby wyznaczone) aktualizowana, to samo dotyczy Władze/en i innych ważnych obcojęzycznych stron. Wg mnie jeśli nie ma osoby, która dbałaby o np. język francuski, to lepiej, żeby Accueil nie istniało, niż istniało w kształcie, jaki ma teraz. Tar Lócesilion|queta! 16:41, 5 cze 2012 (CEST)

Zajęcia w MDK w Warszawie[edytuj]

Cześć!

Chciałem się poradzić w sprawie warsztatów, które planujemy wspólnie z Radiem Wnet i WikiRadiem prowadzić w Młodzieżowym Domu Kultury w Warszawie przy ul. Łazienkowskiej 7. W programie zajęć planujemy następujące punkty związane z celami Stowarzyszenia Wikimedia Polska:

  1. praw autorskich, ich rodzajów, zasad określania i przestrzegania,
  2. podstaw edycji i obsługi Wikipedii i innych projektów Wikimedia Foundation

Na razie nie piszę w tej sprawie konkretnego projektu dla Stowarzyszenia, ale chciałbym mieć jego formalne poparcie. MDK oczekuje oficjalnego potwierdzenia takiej współpracy. W projekt wilamowicki zaangażowała się jedna z przyszłych uczestniczek naszych warsztatów - olenka. Jeśli chodzi o edycję Wikipedii jest mocno początkująca, ale dzięki współpracy z uczestnikami tego projektu, mam nadzieję, że nauczy się dość szybko i dołączy do edytorów Wikipedii.

Pytanie dotyczy sposobu na uzyskanie takiego oficjalnego pisma od Stowarzyszenia w sprawie warsztatów. Jak je uzyskać, czy i do kogo napisać pisemko w tej sprawie?

Pozdrowienia

Podkaster (dyskusja) 22:59, 8 lip 2012 (CEST)

Fajnie. To bardzo poproszę o list polecający, lub intencyjny. Jestem członkiem Stowarzyszenia Wikimedia Polska od stycznia 2011 jednocześnie dziennikarzem Radia Wnet i podkasterem.

Podkaster (dyskusja) 00:32, 13 lip 2012 (CEST)

Zdjęcie zrobione własnym aparatem przez inną osobę.[edytuj]

Dziękuję za bardzo konkretne wyjaśnienia w sprawie zdjęcia Pana MW!

Dostałem taką informację:

> Zdjęcie, które wysłałem, było zrobione przez jednego z kolegów, zdaje sie Jacka P..., moim aparatem :)

[Chodzi o zdjęcie człowiek, które chcę wstawić do Commons.]

Kto w tym przypadku jest autorem zdjęcia: czy tylko człowiek który nacisnął spust w migawce?

Czy osoba dysponująca takim zdjęciem ma do niego również prawa autorskie i może zdecydować o umieszczeniu go na w domenie publicznej?

Pozdrawiam, --Jsitarz (dyskusja) 09:24, 30 lip 2012 (CEST)

menu z lewej[edytuj]

Z OR-em miałem na myśli to, że gdyby nie Statut, Zarząd i inne władze byłyby... samozwańczą (samodzielną) fanaberią, bo niemającą oparcia w rzeczywistości :) A że Biuletyn sobie zipie, dlatego wg mnie Statut jako byt fundamentalny, najważniejszy, mógłby wylądować wyżej. Tar Lócesilion|queta! 13:42, 14 lis 2012 (CET)

Re: Wikiksiążki[edytuj]

Masz rację. Napisałem kilka słów :) Plogi/brudnopis. Wrzuciłem też info na listę wmpl. Plogi (dyskusja) 20:00, 7 sty 2013 (CET)

Wikimania 2013[edytuj]

Witam serdecznie! Jestem zainteresowany udziałem w tegorocznej Wikimanii. Na stronie głównej imprezy napisane jest, że polski oddział Wikimedii będzie samodzielnie zbierać zgłoszenia na dofinansowanie kosztów podróży. Chciałbym zapytać jaką drogą należy przesłać swoje zgłoszenie i czy istnieje strona, na której mógłbym poczytać na temat zasad i kryteriów wyboru. Dziękuję za odpowiedź. 83.31.110.119 01:17, 25 sty 2013 (CET)

re: Wikimania[edytuj]

dzięki za odpowiedź. to jeszcze tylko dopytam: tutejsze stypendia będą ZAMIAST tych ogólnych czy obok (w sensie uzytkownicy pl.wiki... powinni aplikować tylko przez Polskę, czy można i tu i tu?) ShenMi MeiRen (dyskusja) 15:28, 25 sty 2013 (CET)

mhm. czyli tak naprawdę poza tym, że wiadomo już, że będzie jakieś lokalne dofinasowanie, to jeszcze nic nie ustalono? (np. ile tych stypendiów będzie etc.) nie ukrywam, że bym się wybrała na Wikimanię, ale mam też świadomość, że nie bez stypendium, a na stypendium najlepszym kandydatem nie jestem - stąd zaowalowana próba ustalenia funkcji maksymalizacji prawdopodobienstwa sponsoringu ;) ShenMi MeiRen (dyskusja) 15:55, 25 sty 2013 (CET)
PS. rozumiem sledzic tu ewentualne ustalenia? ;)

Regulamin Zarządu a Statut[edytuj]

Dorzuciłem przypis; to tak a propos mojej niewiedzy, którą objawiłem na IRC Julo (dyskusja) 21:26, 23 kwi 2013 (CEST)

Forced user renames coming soon for SUL[edytuj]

Hi, sorry for writing in English. I'm writing to ask you, as a bureaucrat of this wiki, to translate and review the notification that will be sent to all users, also on this wiki, who will be forced to change their user name on May 27 and will probably need your help with renames. You may also want to help with the pages m:Rename practices and m:Global rename policy. Thank you, Nemo 19:00, 3 maj 2013 (CEST)

Forced user renames coming soon for SUL[edytuj]

Hi, sorry for writing in English. I'm writing to ask you, as a bureaucrat of this wiki, to translate and review the notification that will be sent to all users, also on this wiki, who will be forced to change their user name on May 27 and will probably need your help with renames. You may also want to help with the pages m:Rename practices and m:Global rename policy. Thank you, Nemo 19:01, 3 maj 2013 (CEST)

This Month in GLAM: April in the Poland[edytuj]

Hello Polimerek, Each month a newsletter is send out about what activities and projects were active in the past month in relationship to GLAM (Galleries, Libraries, Archives, and Museums). The newsletter is called This Month in GLAM and is send out on various ways to the Wikimedia community, enthousiasts and more. It is good to tell our own Wikimedia community and the public what activities we do regarding GLAM, as this may help other institutions participate in projects with Wikimedia and for volunteers to help out. For the newsletter about the past month Poland does not have a (short) article, while I noticed you e-mailed about a wikiexpedition devoted to train infrastructure in Poland. It would be nice to tell something about it in the newsletter! Is it possible that you write about it for the newsletter? Or do you know who I can ask to write about it? Thanks! (Deadline of the April edition is 8 May 18:00 UTC (20:00 CEST).) You can start writing at the page outreach:GLAM/Newsletter/Newsroom. If you wish to be informed by e-mail next time, please write me at this page. You can reach me the best at nl-wiki talk page. Greetings - Romaine (dyskusja) 21:34, 7 maj 2013 (CEST)

WG2013-17[edytuj]

Racja, choć być może koszty przynajmniej wyżywienia a być może i paliwa można rozliczyć wg faktur? (W sumie to grant, nie delegacja, stow. może mieć jakieś pole manewru.). Wg km 0,74 paliwo wyszłoby 466,2, dieta po 30 zł (4x2) 240. Czyli jakieś 280 zł więcej niż wnioskowane. Podejrzewam, że Komisja nie podjęłaby odmiennej decyzji przy takiej różnicy, a że - jak się wydaje - sama Komisja raczej jest od akceptacji pomysłu, to chyba nie ma potrzeby ponownego głosowania? (Zwłaszcza, że projekt ciekawy, wnioskodawca sprawdzony, a podwyższone koszty mieszczą się w granicach rozsądku). Pzdr. Elfhelm (dyskusja) 14:07, 19 wrz 2013 (CEST)

Nie można rozliczyć paliwa fakturą, ponieważ Stow. nie posiada auta. Przy grantach, w których są wyjazdy - te wyjazdy muszą być rozliczane na zasadach ogólnych przyjętych w Stow. IMHO - powinniście wnioskodawcom o takie granty - zwracać uwagę, żeby poprawili swój budżet zgodnie z zasadami rozliczania. Przy tym - żeby im nie blokować działania - bym tylko zrobił adnotację o zwiększeniu kwoty, tak żeby oni mogli się poprawnie rozliczyć... Polimerek (dyskusja) 00:13, 20 wrz 2013 (CEST)

Wikipedia:GLAM/pl ??[edytuj]

Witaj! Przymierzamy się do Wikiprojektu historycznego Instytutu Piłsudskiego Wikipedia:GLAM/Józef Piłsudski Institute of America. Jak dobrze pójdzie będziemy niedługo mieli mieli WIR'a na pół roku. Z szybkiego przejrzenia tematwo jest dużo do zrobienia.

Nie znalazłem w ogóle projektu polskiego GLAM. Ciekaw jestem, czy gdzies istnieje w zarodku, czy ktoś nad tym pracuje? Czy jest zainteresowanie? Widziałem, ze była w Warszawie w pażdzierniku konferencja OpenGLAM, więc może tak? Mysłałem o podlinkowaniu naszego projektu do Polskiej strony, ale takowej nie znalazłem.

Serdecznie pozdawiam MarekZielinski (dyskusja) 21:37, 2 lut 2014 (CET)

Prawa autorskie dotyczące Czasopisma Technicznego[edytuj]

Witam Pana! Jestem członkiem Wikimedia Ukraina i mamy zamiar zrealizować projekt pilotowy GLAM we Lwowie. Czy mógłby Pan udzielić mi rady, z kim z wikimedystów polkich można by było sie przekonsultować o prawach autorskich dotyczących Czasopisma Technicznego, wydawanego we Lwowie do 1939, no i w ogóle prac międzywojennych? --Friend (dyskusja) 12:02, 11 lut 2014 (CET)

Request for username change : Hosiryuhosi -> Rxy[edytuj]

Hello. Could you please change my username?

WZ 2014[edytuj]

Cześć. Pozwoliłem sobie dopisać wzorem poprzednich edycji. I wzorem poprzednich edycji deklaruję, że będzie krótko ;) Elfhelm (dyskusja) 21:28, 14 kwi 2014 (CEST)

Aktualność[edytuj]

Cześć, możeby dodać do aktualności takie coś: Dyskusja_szablonu:Najnowsze#Nowo.C5.9Bci_ze_szl.wiki? Krol111 (dyskusja) 14:30, 25 kwi 2014 (CEST)

Połączenie kont[edytuj]

Proszę o połączenie mojego konta Pawel Ruminkiewicz z moim kontem uniwersalnym Pablomx7. --Pablomx7 (dyskusja) 00:18, 18 maj 2014 (CEST)

@ Potwierdzam. --Pawel Ruminkiewicz (dyskusja) 15:11, 18 maj 2014 (CEST)

Witaj polimerku![edytuj]

HEJ:)

An important message about renaming users[edytuj]

Dear Polimerek, My aplogies for writing in English. Please translate or have this translated for you if it will help. I am cross-posting this message to many places to make sure everyone who is a Wikimedia Foundation project bureaucrat receives a copy. If you are a bureaucrat on more than one wiki, you will receive this message on each wiki where you are a bureaucrat.

As you may have seen, work to perform the Wikimedia cluster-wide single-user login finalisation (SUL finalisation) is taking place. This may potentially effect your work as a local bureaucrat, so please read this message carefully.

Why is this happening? As currently stated at the global rename policy, a global account is a name linked to a single user across all Wikimedia wikis, with local accounts unified into a global collection. Previously, the only way to rename a unified user was to individually rename every local account. This was an extremely difficult and time-consuming task, both for stewards and for the users who had to initiate discussions with local bureaucrats (who perform local renames to date) on every wiki with available bureaucrats. The process took a very long time, since it's difficult to coordinate crosswiki renames among the projects and bureaucrats involved in individual projects.

The SUL finalisation will be taking place in stages, and one of the first stages will be to turn off Special:RenameUser locally. This needs to be done as soon as possible, on advice and input from Stewards and engineers for the project, so that no more accounts that are unified globally are broken by a local rename to usurp the global account name. Once this is done, the process of global name unification can begin. The date that has been chosen to turn off local renaming and shift over to entirely global renaming is 15 September 2014, or three weeks time from now. In place of local renames is a new tool, hosted on Meta, that allows for global renames on all wikis where the name is not registered will be deployed.

Your help is greatly needed during this process and going forward in the future if, as a bureaucrat, renaming users is something that you do or have an interest in participating in. The Wikimedia Stewards have set up, and are in charge of, a new community usergroup on Meta in order to share knowledge and work together on renaming accounts globally, called Global renamers. Stewards are in the process of creating documentation to help global renamers to get used to and learn more about global accounts and tools and Meta in general as well as the application format. As transparency is a valuable thing in our movement, the Stewards would like to have at least a brief public application period. If you are an experienced renamer as a local bureaucrat, the process of becoming a part of this group could take as little as 24 hours to complete. You, as a bureaucrat, should be able to apply for the global renamer right on Meta by the requests for global permissions page on 1 September, a week from now.

In the meantime please update your local page where users request renames to reflect this move to global renaming, and if there is a rename request and the user has edited more than one wiki with the name, please send them to the request page for a global rename.

Stewards greatly appreciate the trust local communities have in you and want to make this transition as easy as possible so that the two groups can start working together to ensure everyone has a unique login identity across Wikimedia projects. Completing this project will allow for long-desired universal tools like a global watchlist, global notifications and many, many more features to make work easier.

If you have any questions, comments or concerns about the SUL finalisation, read over the Help:Unified login page on Meta and leave a note on the talk page there, or on the talk page for global renamers. You can also contact me on my talk page on meta if you would like. I'm working as a bridge between Wikimedia Foundation Engineering and Product Development, Wikimedia Stewards, and you to assure that SUL finalisation goes as smoothly as possible; this is a community-driven process and I encourage you to work with the Stewards for our communities.

Thank you for your time. -- Keegan (WMF) talk 20:24, 25 sie 2014 (CEST)

--This message was sent using MassMessage. Was there an error? Report it!

SG[edytuj]

Zaczęło się od tego, że chciałem zmienić drobną rzecz, taką niewartą zgłaszania. Potem doszedłem do wniosku, że jednak poprawię więcej i zasiedziałem się do późna w nocy. Wiem, że Karol miał ok. 2011/2012 roku plany napisania dobrej SG, może dalej ma, ponadto może koordynatorzy GLAM i PR podpowiedzą, co zmienić, więc jestem przekonany, że ta zmiana jest przejściowa. Cieszę się, że się podoba :) Tar Lócesilion|queta! 12:57, 27 sie 2014 (CEST)

delegacje[edytuj]

troszkę uporządkowałem sekcję "Diety"

Julo (dyskusja) 10:13, 6 paź 2014 (CEST)

  • gapa ze mnie, dzięki Julo (dyskusja) 09:40, 9 paź 2014 (CEST)

Wikiprojekt Tygodnie Tematyczne[edytuj]

Witam, chciałabym zapytać, czy regulamin Wikiprojekt Tygodnie Tematyczne jest dopracowany i skończony? Brakuje w nim bowiem postanowień, jakie się wymienia na początku ("sposób powoływania i odwoływania koordynatora;") oraz ram czasowych konkursu (15 kolejnych akcji TT). (1) Chciałabym, żeby jasno było napisane, że koordynator akcji to tylko i wyłącznie X-domin, bo ja jestem odpowiedzialna za TT w ogóle i w zasadzie nasze działania są ze sobą sprzężone, ale ja nie będę koordynować spraw konkursowych. (2) Poza tym powinno być zaznaczone, że Nagrodzony dokonuje wyboru nagrody poprzez wskazanie książki na konkretnej podstronie Wikimedia (będzie podstrona z tabelką i każdy uczestnik będzie musiał się tam wpisać przed rozpoczęciem tygodnia). (3) Oprócz tego wspominałam Wam już na pierwszym spotkaniu o czasowym wykupie baz danych, którego kwota nie przekraczałaby regulaminowych 100 lub 60zł. I również tutaj należałoby się z tego rozliczyć. (4) Dodatkowo - nagrodą mógłby zostać numer czasopisma naukowego. (5) Książka posiada wiele definicji i prosiłabym o dookreślenie, czy pod hasłem książka kryje się również e-book i audiobook. Czy tylko książka w formie kodeksu. (6) Proszę o doprecyzowanie punktu "Nagrodę, o której mowa w § 3. pkt 2.2., otrzymuje osoba, która w ramach danej edycji wykaże się największym zaangażowaniem w dodawanie w czasie jej trwania nowych artykułów, spełniających zasady i zalecenia edycyjne obowiązujące w Wikipedii, poprawianie i rozbudowywanie istniejących artykułów, tworzenie nowych szablonów i kategorii, jak również sprawdzanie zgłaszanych propozycji zgłoszonych do Wikiprojektu:Czy wiesz." Teraz wynika z tego, że można gdziekolwiek napisać artykuł, który spełnia zasady i zalecenia CW. A przecież pierwotnie chodziło o zgłaszanie jak największej ilości artykułów do CW. (7) Pragnę wyrazić również swoje wątpliwości dotyczące skuteczności akcji, podczas gdy osoby, które będą chciały otrzymać nagrodę, będą musiały kupić ją uprzednio z własnych pieniędzy. Nie takie były początkowe założenia X-domina i nie w taki sposób ten konkurs miał być zorganizowany. Proszę więc o znalezienie innego rozwiązania, takiego, jakie byłoby zgodne z zasadami Wikimedia i z założeniami X-domina, gdyż obecne zapisy regulaminu przekreślają w naszych oczach zorganizowanie tego konkursu w ogóle. Marycha80 (quaere) 13:06, 31 paź 2014 (CET)

Wiem, że X-domin chce się wycofać. Czy naprawdę nie ma trzeciej opcji? Czegoś, co Wy i on jesteście w stanie zaakceptować? Marycha80 (quaere) 15:02, 31 paź 2014 (CET)
Dając pod rozpatrzenie wniosku, braliśmy pod uwagę tylko ten wariant z rejestracją w GIODO. Czy jest wielkim problemem ta rejestracja? Czy można by było przemyśleć zajmowanie się przez X-domina nie prywatnie tymi danymi, a pod ścisłą kontrolą Wikimedia? Marycha80 (quaere) 15:25, 31 paź 2014 (CET)
Moglibyśmy zapewnić, że nie będziemy gromadzić danych osobowych i po wysyłce nagrody, te dane będą usuwane z wszystkich miejsc, w których ich obecność mogłaby być uznana za ich przechowywanie. Marycha80 (quaere) 17:08, 31 paź 2014 (CET)

Witam, znalazłam osobę chętną zastąpić X-domina w funkcji koordynatora konkursu TT. Jest to adminka w:pl:User:Soldier of Wasteland. Czy możemy w takiej sytuacji wznowić projekt konkursu? Marycha80 (quaere) 21:13, 5 lis 2014 (CET)

Ok, to proponuję w takim razie zacząć od dopieszczania tego, o czym pisałam w pierwszej wiadomości na tej dyskusji. Dziękuję tak w ogóle za drugą szansę :) Marycha80 (quaere) 00:23, 6 lis 2014 (CET)
Pozwoliłam sobie wnieść parę poprawek (zgodnie z tym, o czym rozmawialiśmy). Czy teraz będzie można już wprowadzić projekt w życie? Btw - Soldier prosiła o maila lub też wiadomość na fb w związku z tym Konkursem. Marycha80 (quaere) 18:09, 6 lis 2014 (CET)
Czy dzisiaj jest spotkanie zarządu? Czy jest szansa, żeby konkurs był przeprowadzany już od Tygodnia o miastach (12-18 XI)? Marycha80 (quaere) 17:18, 11 lis 2014 (CET)

Wikimedia CEE Meeting[edytuj]

Witaj, Tomasz! ;-) Dziękuję za Użytkownik:Polimerek/CEE Meeting 2014. I created Wikimedia CEE Meeting in Ukrainian Wiki. Can you create such article in Polska Wiki? Pozdrawiam --Nickispeaki (dyskusja) 22:14, 29 gru 2014 (CET)

Ad: Konferencja Wikimedia Polska 2015/lista uczestników[edytuj]

Zgaduję, że kopiowałeś całe bloki tekstu ze strony konferencji ubiegłorocznej.

  1. rezerwację noclegu należy przeprowadzić do 15 maja 2014 roku;
  2. rezerwację wyżywienia i imprez towarzyszących do 30 maja 2014 roku.
  3. należy jednak zapisać się na poniższą listę w terminie do 25 kwietnia 2014 roku.

Skontroluj i popraw daty. --WTM (dyskusja) 01:36, 2 kwi 2015 (CEST)


Konferencja Wikimedia Polska 2015 Zaplata.[edytuj]

Niniejszym skladam oficjalny wniosek o to bym mogl zaplacic na miejscu w Gdansku.Innego wyjscia nie widze.Prosze o przekonferowanie tego z zarzadem i oczywiscie zatwierdzenie.Dziekuje z gory.Pozdrawiam serdecznie z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 19:04, 4 maj 2015 (CEST)

Konkurs na ilustracje do podręcznika "Wolna przedsiębiorczość"[edytuj]

Czyżbym źle doradził Annie Gruhn aby po opisaniu sprawy na https://pl.wikimedia.org/w/index.php?title=Spotkania_Zarz%C4%85du&type=revision&diff=59697&oldid=59669 pojawiła się dziś na IRC? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 20:46, 13 paź 2015 (CEST)

UZ 49 i 50/2015[edytuj]

Nie ma sprawy. Pozdrawiam --Azymut (dyskusja) 00:04, 15 gru 2015 (CET)

Odp. WiR[edytuj]

Nie klikasz w linki ;-). W wikiprojekcie jest lista artykułów z autorami. Ale OK, wstawię tę listę tutaj. Pozdr. Gytha (dyskusja) 08:05, 25 lut 2016 (CET)

To może akurat trafiłeś na Michalszkę, ona wrzucała całe hasła na raz ;-). No ale już jest tabelka, faktycznie wygląda to czytelniej (mam małe doświadczenie w pisaniu sprawozdań ;-)). Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 08:27, 26 lut 2016 (CET)

Regulamin CEE[edytuj]

Napisałem szkic co do nagród cząstkowych CEE; tu link. Całość skopiowana z poprzedniego roku, oprócz nowych zasad w paragrafie 3. zliberalizowałem też paragraf 6. bo są w końcu zamknięte ramy czasowe. Do dopisania jeszcze nagrody specjalne.PuchaczTrado (dyskusja) 18:01, 3 mar 2016 (CET)

Co do innych Twoich obaw, to opiekunowie DA i AnM nie wyrażają sprzeciwów co do nagrody jakościowej. PuchaczTrado (dyskusja) 15:30, 7 mar 2016 (CET)

Prośba o usunięcie[edytuj]

Zamieściłem prezentację na Wikimedia zamiast na Commonsach. Na Commons już wrzuciłem - stąd prośba o usunięcie prezentacji ze ścieżki [6] Phinek (dyskusja) 11:12, 5 cze 2016 (CEST)

Dziękuję Phinek (dyskusja) 12:59, 5 cze 2016 (CEST)

Menu bip z lewej[edytuj]

Cześć. Obecnie w menu mamy: "Granty" prowadzące do strony Granty/dofinansowania (gdzie jest podział na Wikigranty, Projekty i Warsztaty) oraz osobne linki do stron Warsztaty i Projekty. Myślę, że dobrze by również Wikigranty miały bezpośredni link z poziomu tego menu, a nie za pośrednictwem strony Granty/dofinansowania. Może więc zmienić układ na: Dofinansowania (link do Granty/dofinansowania), Wikigranty, Warsztaty, Projekty? @Tar Lócesilion. Elfhelm (dyskusja) 23:04, 3 lut 2017 (CET)