Dyskusja użytkownika:Przykuta

Wikimedia Polska, polski partner Fundacji Wikimedia.
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Zrobiłem cię adminem na tej wiki, żebyś mógł wszystko edytować. Polimerek 19:03, 26 wrz 2006 (CEST)

Re:Szablony[edytuj]

No właśnie chciałem to zrobić dzisiaj, ale jak widzę, Polimerek już część/wszystko napisał. /Odder 11:44, 7 maj 2007 (CEST)

Laluś[edytuj]

Jak widzę tego słowa się uczepiłeś (jak widać czasem lepsze szczegóły niż tzw. meritum sprawy) i chcesz ciągnąć dalej nie widząc podtekstu. Może w końcu spowodujesz, że otrzymam wreszcie legitymację????? Płacę co miesiąc opłatę członkowską w wysokości 5 zł od paru miesięcy i nadal NIC!!! Joy

nie jestem sekretarzem - co to ma wspólnego z dyskusjami na pl wiki? Nie ma wymogu płacenia opłaty członkowskiej co miesiąc. Przykuta 08:52, 26 cze 2007 (CEST)

Książka[edytuj]

Witaj! Chciałbym poprosić o przyznanie funduszy na książkę "Życie bakterii"

Więcej tu. Sorki, że piszę tak późno, ale zapomniałem o mailu a na dodatek nie wiem jak się je wysyła :) Wiem, że to dziwne, ale nigdy do nikogo w ten sposób nie pisałem. Liczę, że mimo to moje zgłoszenie uznasz za ważne. Dawid 11:45, 8 lis 2008 (CET)

Biuletyn 1[edytuj]

Może by wpleść linki do wzmianek o wpisu na blogu Leszka Millera, sprawie z Obamą, 4fun.tv, Ikeą itp.? Wtedy czytelnicy biuletynu mogliby sami doczytać więcej, a sam przyznam, że o wielu rzeczach, które dopisałeś (sprawa Obamy, nagroda dla de.wiki), nie słyszałem. --Derbeth 18:21, 9 lis 2008 (CET)

:)[edytuj]

Cześć wiceprezes :)

[1] Wikikonkurs, w ramach którego bezpośrednio wspieraliśmy projekty poszerzania i tworzenia nowych treści w projektach Wikimedia, np.: kupując edytorom tych projektów specjalicztyczne książki.. Strona nie jest wiki więc sam nie poprawię. Nemo5576 11:02, 11 lut 2009 (CET)

ABX[edytuj]

Niech sysopem już zostanie,
Krzywda nikomu się nie stanie.
Skoro admiństwa bardzo potrzebuje,
Niech teraz sam szablon zedytuje.

Pozdrawiam :) /odder 14:18, 14 kwi 2009 (CEST)

WikiExpedition[edytuj]

Hi,

I'm sorry be I will not join the WikiExpedition. First I'm not really a photographers then I'm not even sure to come to WIkimania 2010 (its depend on many others factors). Cdlt, VIGNERON 14:08, 4 lut 2010 (CET)

Skasowanie uwag z głosowania[edytuj]

Witaj, uważam, że przynajmniej moja uwaga co do prawa autorskiego jest dość poważnym zarzutem co do doboru kandydatur. Bardzo Cię proszę o przywrócenie tej uwagi.

Poza tym w ogóle nie rozumiem potrzeby głosowania bez jakiejkolwiek dyskusji!  « Saper // @wikimedia »  20:23, 12 mar 2010 (CET)

Biuletyn - Wikiprojekty[edytuj]

Witam, piszę do Ciebie jako do redaktora Biuletynu naszego Stowarzyszenia. W numerze marcowym (jak również kwietniowym) nie odnotowałeś powstania nowego Wikiprojektu - Wikiprojekt:Powiat wrzesiński. Zainaugurował on swoją działalność 20.02.2010. Będę wdzięczny za umieszczenie takiej informacji w kolejnej edycji Biuletynu. Pozdrawiam serdecznie! (jeżeli tym zajmuje się Nova, to do niej tez zwrócę się z tą prośbą) --Azymut 14:25, 23 kwi 2010 (CEST)

Blokada do 8 sierpnia?[edytuj]

Próbowałeś mnie zablokować na 2 tygodnie. Ja nic nie zrobiłem szkodliwego. Jak to? 81.190.244.98 14:55, 26 lip 2010 (CEST)

Re: Twoje zmiany[edytuj]

Nie będę zakładał konta!!! 81.190.244.98 15:00, 27 lip 2010 (CEST)

Re: Nuty[edytuj]

Cześć! Dziękuję za kolejną świetną radę. Bardzo chętnie widziałbym Ciebie w swoim zespole redakcyjnym, ale nie nalegam. I tak robisz wiele dla tego projektu, więc swoje zasługi masz :) Pozdrawiam, Patrol110 11:32, 16 sie 2010 (CEST)

Statut - głosowanie przez Internet[edytuj]

Hej, z tego co pamiętam swego czasu chcieliśmy wprowadzić w statucie mozliwosc glosowania zarzadu przez Internet, ale sąd rejestrowy odrzucil ten projekt. Nie wiesz gdzie mozna znalezc cos na ten temat? Gdybys potrafil w miare szybko odpowiedziec to bede wdzieczny. --Wyksztalcioch 21:49, 6 lis 2010 (CET)

Entuzjazm building[edytuj]

Cześć,
Czy mogł byś kasować tej strónie? Dzięki!--Juan de Vojníkov 08:48, 15 sty 2011 (CET)

notka o booksach[edytuj]

uściśliłem: http://pl.wikimedia.org/wiki/Biuletyn/1-2011_(23)#Wikibooks. Karolus 21:58, 7 lut 2011 (CET)

Re: Plik[edytuj]

Dzięki :) Wiem o tym, jutro przy lepszej wersji SG ponowię zrzut :D Wersję poprawioną (ver.1) wrzuciłem, żeby można było zerknąć na inne zmiany. Screenshot to drobiazg :D Pozdrawiam! Patrol110 22:10, 30 sie 2011 (CEST)

Dobry pomysł! Będę o tym pamiętał :) Patrol110 22:12, 30 sie 2011 (CEST)
Wprowadziłem wszystkie wasze uwagi, pomijając jedynie kwestię szczegółowe przy zakładaniu konta w stylu captcha. Dodatkowo mocno popracowałem nad typografią i stroną językową (usunąłem trochę anglicyzmów i zamieniłem na polską mowę). Najlepiej przeczytac oba dokumenty i wyrobić sobie zdanie. Zmian było za dużo, żeby je teraz wszystkie wylistował. Patrol110 22:17, 30 sie 2011 (CEST)
Tempo "rośnięcia" Wikipedii dotyczy całej Wiki, więc to pozostaje bez zmian :) Quizy są, jakie są ;) Pozostałe uwagi uwzględnię :) Patrol110 22:36, 30 sie 2011 (CEST)
Dzięki :)) Patrol110 23:06, 30 sie 2011 (CEST)
Jestem pod wrażeniem ;) THX! Patrol110 23:13, 30 sie 2011 (CEST)
Stokrotne dzięki za pomoc :) Za chwilę podmienię quizy i ładuję wersję poprawioną. Patrol110 15:07, 1 wrz 2011 (CEST)
Jestem również zadowolony z efektu końcowego :)) Oczywiście, warto pokazać innym osobom, bo mają świeże spojrzenie ;) Patrol110 17:37, 1 wrz 2011 (CEST)

Re: Sidebar[edytuj]

Naprawdę myślę, że dla odwiedzających kwestia czy strona jest 'wiki' czy 'niewiki' ma bardzo małe znaczenie - chcą po prostu czegoś dowiedzieć się o stowarzyszeniu, a wikimedianie i tak ogarną, zwłaszcza że standardem na stronach chapterów i wmf jest to na dole :) Leinad (dyskusja) 09:45, 8 mar 2012 (CET)

Zeps.[edytuj]

Cześć - dopisałem nw. pomysł i chyba coś zepsułem, a teraz nie umiem naprawić... Ratuj! Pzdr. MOs810 (dyskusja) 18:51, 8 mar 2012 (CET)

Dzięki i przepraszam za kłopot, ale mnie przerosło :( Pzdr. MOs810 (dyskusja) 23:54, 8 mar 2012 (CET)

Re: Słownik wilamowicki[edytuj]

Co do kwestii "feasibility study", czy jak to tam zwiesz...:)) Ze zrozumieniem koncepcji mam najwyrazniej pewne problemy, stąd też dotychczasowe dywagacje. Możliwe, że nie zauważam tu pewnych zależnożci, bo nie bardzo wiem jaki jest związek z tematem osób komentujących z IP i kto za tym wszystkim stoi:)) Co do "zafiksowania" incubatorem, wynikało to z (pewnie zbyt spekulacyjnego) założenia, że jako "słownik" rozumiana jest odpowiednia edycja wikisłownika dla tego języka, ale można to pewnie też rozumieć jako jakąś listę pojęć. Aczkolwiek wraca tu jak bumerang kluczowe i dla mnie niewiadome pytanie, co sądzą o tym te 2 wymienione w propozycji osoby. Jak widzę ww. w:Józef Gara wydał już jakiś słownik tego języka (publikuje też inne rzeczy z tym tematem zwiazane), także te wspomniane 2500 tys. słów (znowu zaczynam spekulować:) to możliwe, że właśnie to słownictwo które udało mu się dotychczas w tym języku zgromadzić. A jeśli już raz to opublikował (a pracuje może też nad czymś kolejnym), to jego motywacja, by "wałkować" to po raz drugi od początku, tylko po to, by było na wolnej (=innej) licencji, może być tu ograniczone. Ja w takiej sytuacji powiedziałbym pewnie "poczytaj sobie to co już opublikowałem i nie zawracaj mi głowy twoimi problemami z licencjami, dla mnie jest ważne, by pozostało to gdzieś na piśmie":)) Chyba jednak jak na moją głowę za dużo zmiennych w tej propozycji i rzeczywiście nie bardzo "łapię koncept" przy dotychczasowym poziomie informacji na ten temat, albo od razu w odpowiedniej terminologii; "nie kumam czaczy", "nie jarzę bazy":) -- Alan ffm (dyskusja) 22:50, 13 mar 2012 (CET)
"Nie dowiemy się, póki tego nie sprawdzimy." - to miałem w zasadzie na myśli, z tym że rozwinąłem myśl na kilka ekranów tekstu:))
Przy czym połowa z tych kilku ekranów sprowadza się do wniosku "Póki nie mamy pozytywnej odpowiedzi na powyższe kluczowe pytanie, cała reszta koncepcji pozostanie jedynie czystą teorią":)
"Istniejące zapisy byłyby na pewno dobrym korpusem do robienia słownika" - a można to sobie tak przepisać opublikowany z zastrzeżeniem praw autorskich słownik? Pewnie nie, tu się trochę gubię z prawem autorskim... Z pojedyńczymi "słownikowymi" hasłami pewnie by jakoś przeszło, ale z przepisaniem "od dechy do dechy" już zapewne nie przejdzie, bo nietrudno byłoby tu stwierdzić, skąd ta treść pochodzi:)
A swoją drogą, jeśli już przy temacie dialektowych słowników jesteśmy, to jest tu jeszcze również duży "słownikowy" potencjał i w innych temu podobnych (aczkolwiek już znacznie większych) dialektach, np. mazowieckie, wielkopolskie, małopolskie, a i o grypserze nie zapominając:) Roboty jeszcze co niemiara :) -- Alan ffm (dyskusja) 00:01, 14 mar 2012 (CET)

witam[edytuj]

Dziekuje za mile powitanie! mam nadzieje ze pozostaniemy w kontakcie. Daria Cybulska (dyskusja) 20:09, 22 mar 2012 (CET)

dziękuję za link! Ja również chciałam podzielić się projektami które organizujemy. Nie wiem jak popularne są w Polsce kody QR, ale w Wielkiej Brytanii stają się coraz bardziej rozpowszechnione. Organizujemy innowatorski projekt gdzie całe miasto będzie oznakowane kodami QR!

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:GLAM/MonmouthpediA Jestem ciekawa czy byłoby to coś, co zainteresowałoby Wikimedia Polska. Daria Cybulska (dyskusja) 17:20, 23 mar 2012 (CET)


Ochrona danych osobowych[edytuj]

Tak - ale jak oni mają wpisać cokolwiek do tej tabeli, jeśli występują w niej pod nazwiskiem bez ujawniania swojego nicka lub numeru IP? I tak nie będą mogli tego zrobić, jeśli nie chcą wiązania ich nazwiska z tożsamością na wiki... Mieli jakiś powód, żeby nie łączyć swojej rzeczywistej tożsamości z tożsamością w wiki. Ktoś z nich może nieświadomie dokonać takiej edycji i się niechcący ujawnić w ten sposób. Jak będą chcieli to mogą dodać się pod nickiem w odpowiedniej rubryce literowej. Polimerek (dyskusja) 22:22, 6 kwi 2012 (CEST)

USA[edytuj]

[2]<br\> Wspieranej "być może" ;). Jak załaduję więcej zdjęć, spróbuję zgłosić w grantach propozycję dofinansowania za wstęp do parków i Alcatraz. -- CLI (dyskusja) 20:06, 3 maj 2012 (CEST)

Re: Gwiazdka[edytuj]

Dzięki :) Plogi (dyskusja) 15:13, 13 maj 2012 (CEST)

Pomysły na projekty[edytuj]

Konferencja Lodz logo 2012.svg

Serdecznie zapraszamy do rozmowy na temat realizacji pomysłów na projekty zamieszczonych na stronie Pomysły na projekty. Chcemy przedyskutować te inicjatywy, przekonać się, ile osób jest zainteresowanych realizacją poszczególnych projektów i umówić się na robocze spotkania w mniejszych grupach.

Panel dyskusyjny, w ramach którego zamierzamy poruszyć temat pomysłów na projekty, odbędzie się w sobotę 2 czerwca w godzinach 9:30–11:00.

Jeśli masz pomysły, co jeszcze można byłoby omówić w tym panelu dyskusyjnym, śmiało odpisz. Plogi (dyskusja) 15:19, 13 maj 2012 (CEST)

Biuletyn/1-2012 (24)[edytuj]

Sebastianie, co do "milowości" ja mam swoją ocenę, ty masz swoją. Pierwszy przypadek był inny, i faktycznie był przypadkiem, wg mnie (uwaga, to znowu moja osobista ocena) jak to często bywa z ludzkimi działaniami bardzo wielu osób, bezrefleksyjnym. Co do dalszych skutków tychże działań. Dlaczego wg mnie jest to ważny zwrot w plwiki? Dlatego, że przyznanie flag z wielkim aplauzem publiczności i bardzo mocnym poparciem otworzyło drogę do nadawania flagi admina kontom z nieznaną liczbą operatorów, i de facto zamknęło drogę, tj. nie daje prawa przeciwko temu protestować. Mniej ważne, ale to samo działa dla kont zwykłych. Nadal wg mnie osobiście ma to wielkie znaczenie jako drastyczne podniesienie bariery wejścia dla potencjalnych nowych uczestników, pojmujących świat tradycyjnie (jeden człowiek - jedna tożsamość - jeden głos, co szczególnie jest ważne dla tradycjonalistów w przypadku konstrukcji represyjnych jaką są admini), a nie fejsbukowo. Trochę dopisałem (nie to co obok), i wstawiłem ciebie jako autora, zamiast wyróżnień w tekście. Oczywiście to tylko propozycja i do twojego uznania, bo taka konstrukcja zmienia wymowę - z dystansowania się od reszty notatki do de facto akceptacji całości. Z uszanowaniem, Ency (dyskusja) 08:35, 16 maj 2012 (CEST)

wywłaszczenie[edytuj]

Hej, mógłbyś mi pomóc wywłaszczyć to konto?:) Brak edycji, powstało chyba przez uniwersalizację. Adam

Pojawił się jakiś dziwny błąd :/ Nazwa jest wolna, ale użyć jej nie idzie. Podobnie jak samymi dużymi literami. Zarejestrowałem się z dwójką. Mógłbyś zobaczyć czy da się przenieść? Adam (dyskusja) 16:09, 16 cze 2012 (CEST)
Dzięki :) A swoją drogą, konto, które blokowało, naprawdę nie istnieje... Adam (dyskusja) 01:40, 17 cze 2012 (CEST)

Forced user renames coming soon for SUL[edytuj]

Hi, sorry for writing in English. I'm writing to ask you, as a bureaucrat of this wiki, to translate and review the notification that will be sent to all users, also on this wiki, who will be forced to change their user name on May 27 and will probably need your help with renames. You may also want to help with the pages m:Rename practices and m:Global rename policy. Thank you, Nemo 19:01, 3 maj 2013 (CEST)

Forced user renames coming soon for SUL[edytuj]

Hi, sorry for writing in English. I'm writing to ask you, as a bureaucrat of this wiki, to translate and review the notification that will be sent to all users, also on this wiki, who will be forced to change their user name on May 27 and will probably need your help with renames. You may also want to help with the pages m:Rename practices and m:Global rename policy. Thank you, Nemo 19:01, 3 maj 2013 (CEST)

Forced user renames coming soon for SUL[edytuj]

Hi, sorry for writing in English. I'm writing to ask you, as a bureaucrat of this wiki, to translate and review the notification that will be sent to all users, also on this wiki, who will be forced to change their user name on May 27 and will probably need your help with renames. You may also want to help with the pages m:Rename practices and m:Global rename policy. Thank you, Nemo 19:01, 3 maj 2013 (CEST)

An important message about renaming users[edytuj]

Dear Przykuta, My aplogies for writing in English. Please translate or have this translated for you if it will help. I am cross-posting this message to many places to make sure everyone who is a Wikimedia Foundation project bureaucrat receives a copy. If you are a bureaucrat on more than one wiki, you will receive this message on each wiki where you are a bureaucrat.

As you may have seen, work to perform the Wikimedia cluster-wide single-user login finalisation (SUL finalisation) is taking place. This may potentially effect your work as a local bureaucrat, so please read this message carefully.

Why is this happening? As currently stated at the global rename policy, a global account is a name linked to a single user across all Wikimedia wikis, with local accounts unified into a global collection. Previously, the only way to rename a unified user was to individually rename every local account. This was an extremely difficult and time-consuming task, both for stewards and for the users who had to initiate discussions with local bureaucrats (who perform local renames to date) on every wiki with available bureaucrats. The process took a very long time, since it's difficult to coordinate crosswiki renames among the projects and bureaucrats involved in individual projects.

The SUL finalisation will be taking place in stages, and one of the first stages will be to turn off Special:RenameUser locally. This needs to be done as soon as possible, on advice and input from Stewards and engineers for the project, so that no more accounts that are unified globally are broken by a local rename to usurp the global account name. Once this is done, the process of global name unification can begin. The date that has been chosen to turn off local renaming and shift over to entirely global renaming is 15 September 2014, or three weeks time from now. In place of local renames is a new tool, hosted on Meta, that allows for global renames on all wikis where the name is not registered will be deployed.

Your help is greatly needed during this process and going forward in the future if, as a bureaucrat, renaming users is something that you do or have an interest in participating in. The Wikimedia Stewards have set up, and are in charge of, a new community usergroup on Meta in order to share knowledge and work together on renaming accounts globally, called Global renamers. Stewards are in the process of creating documentation to help global renamers to get used to and learn more about global accounts and tools and Meta in general as well as the application format. As transparency is a valuable thing in our movement, the Stewards would like to have at least a brief public application period. If you are an experienced renamer as a local bureaucrat, the process of becoming a part of this group could take as little as 24 hours to complete. You, as a bureaucrat, should be able to apply for the global renamer right on Meta by the requests for global permissions page on 1 September, a week from now.

In the meantime please update your local page where users request renames to reflect this move to global renaming, and if there is a rename request and the user has edited more than one wiki with the name, please send them to the request page for a global rename.

Stewards greatly appreciate the trust local communities have in you and want to make this transition as easy as possible so that the two groups can start working together to ensure everyone has a unique login identity across Wikimedia projects. Completing this project will allow for long-desired universal tools like a global watchlist, global notifications and many, many more features to make work easier.

If you have any questions, comments or concerns about the SUL finalisation, read over the Help:Unified login page on Meta and leave a note on the talk page there, or on the talk page for global renamers. You can also contact me on my talk page on meta if you would like. I'm working as a bridge between Wikimedia Foundation Engineering and Product Development, Wikimedia Stewards, and you to assure that SUL finalisation goes as smoothly as possible; this is a community-driven process and I encourage you to work with the Stewards for our communities.

Thank you for your time. -- Keegan (WMF) talk 20:24, 25 sie 2014 (CEST)

--This message was sent using MassMessage. Was there an error? Report it!