Spotkania Zarządu

Walne Zebranie Członków
Zarząd
Komisja Rewizyjna
Sąd Koleżeński

Zarząd

Stowarzyszenia Wikimedia Polska

Zarząd

.

Spotkania

Uchwały

Projekty uchwał

Podział zadań

Regulamin

Archiwum

Spotkania Zarządu Stowarzyszenia Wikimedia Polska są jawne i publiczne. Odbywają się we wtorki od godziny 21:15 na Kanale IRC #wikimedia-pl. Jeżeli plan spotkania nie przewiduje żadnych tematów do omówienia, w godzinach 21:00–22:00 na kanale dyżuruje przynajmniej jeden członek Zarządu.

Najbliższe spotkanie Zarządu
25 września 2018 Archiwum spotkań Zarządu
Zgłaszanie tematu		Zamykanie planu spotkania
Prosimy o zwięzłe przedstawienie tematu, by umożliwiało sprawne przeprowadzenie spotkania; tematy mogą dotyczyć ogólnych spraw Stowarzyszenia lub wniosków o projekty. Projekty do 1500 PLN, których celem jest wzbogacenie projektów Wikimedia, rozpatruje komisja Wikigrantów. Wnioski o inne projekty należy przygotować zgodnie z opisem: Projekty/zgłaszanie.		Około 24 godziny przed planowanym rozpoczęciem spotkania Zarządu układany jest plan spotkania i ogłaszany na tej stronie. Po zamknięciu planu wszystkie nowo zgłoszone punkty są przesuwane na kolejne terminy. Wyjątek stanowią sprawy PILNE.

Pozostałe tematy

Tu jest miejsce na tematy, których nie podjęto, lub które planuje się podjąć w późniejszym terminie. Możesz dodać temat, jeśli chcesz aby się nim zajął Zarząd.

Raportowanie z wyjazdów - CEE

Kilka osób ma wyjechać ze stowarzyszenia na CEE we Lwowie. Czy mają napisać raport z wyjazdu? Czy dotychczasowe raporty z konferencji sa czytane/interesujące? Czy musi być wielostronicowy raport, czy wystarczy pięć zdań? Co jeżeli członek zarządu spędził większość czasu nie na sesjach, ale na uzgadnianiu z innymi stowarzyszeniami, Fundacją, ludźmi_którzy_są_dla_WMPL_ważni? Czy musi być raport, czy wystarczy ze dana osoba przekaże czego się dowiedziała? Obecnie jest tak że utrzymujemy system, który nie wiemy czy działa i czy ktokolwiek z niego korzysta. PMG (dyskusja) 11:46, 24 sie 2018 (CEST)

• Moim zdaniem dobrze byłoby, gdyby forma raportowania była uzgodniona z zarządem przed konferencją i dopasowana do tego, co konkretny uczestnik/uczestniczka ma na tej konferencji robić oraz tego, jak dana konferencja przebiega. Np. nie ma sensu opisywać szczegółowo sesji z konferencji rejestrowanych wideo. Albo - kazać streszczać sesje uczestnikowi, który jedzie negocjować coś dla SWMPL (wtedy może kilka zdań na wiki SWMPL + wideo chat sprawozdawczy z zarządem). Albo - jeśli konferencja poskutkuje zwiększeniem umiejętności czy wiedzy, to może lepiej, żeby uczestnicząca osoba przeprowadziła z tego warsztat/szkolenie? Raportowanie i przekazywanie wiedzy z konferencji - jasne. Ale w formie, która pasuje do tego, po co tam się jedzie i która przyniesie wymierne korzyści (czy długie raporty są czytane?). Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) (dyskusja) 12:13, 24 sie 2018 (CEST)
  • Są czytane. Spisane know-how jest bardzo ważne dla obserwatorów spoza zarządu (takich jak ja) i dla przyszłych członków władz Stow. Tar Lócesilion (queta) 16:09, 24 sie 2018 (CEST)

Pytane chyba retoryczne - przecież obowiązuje uchwała UZ 2018-11 - chyba, że obecny zarząd zamierza ją anulować... Btw - nie ma żadnych raportów indywidualnych z Wikimanii, a 23 sierpnia minął miesiąc od jej zakończenia... Jest tylko, daleko niezadowalający - bo nie opisujący wkładu poszczególnych uczestników i niedokończony opis ogólny Wikimania 2018/sprawozdanie... Polimerek (dyskusja) 23:06, 29 sie 2018 (CEST)

Zarząd Stowarzyszenia na uzasadniony wniosek uczestnika może wyrazić zgodę na przedłużenie terminu na opracowanie raportu. - wniosek został złożony. PMG (dyskusja) 10:52, 30 sie 2018 (CEST)

Na jak długi czas został złożony? Kiedy można się tych sprawozdań spodziewać? Polimerek (dyskusja) 12:35, 15 wrz 2018 (CEST)

Nowe święto WMPL: 6 listopada Dniem Halibutta (albo Krzysztofa Machockiego)

Status:	nieokreślony

• Opis tematu: Ostatnio wpadł mi do głowy pomysł, żeby uhonorować naszego Kolegę, który [tu powinna być laudacja]. Myślę, że na Dzień Halibutta bardziej nadaje się rocznica założenia konta, niż śmierci. Ale nie wiemy kiedy Halibutt założył konto (jest tylko data utworzenia konta uniwersalnego). Wiemy za to, że pierwszą edycję wykonał 6 listopada 2003. Proponuję, aby zarząd uchwalił ten dzień Dniem Halibutta i żeby ten Dzień był jakoś konkretnie obchodzony (spotkania, wrzutki dla mediów itp.). Skąd pomysł, żeby w ogóle robić takie święto? Otóż istnieje już kilka świąt imienia wyróżniających się wikimedian (szczęśliwie wszyscy żyją, jak większość).
• Zgłaszający: Tar Lócesilion (queta) 10:52, 2 wrz 2018 (CEST)

Bardzo dobry pomysł! Moim zdaniem, Krzysiu najbardziej by się cieszył, gdyby to było powiązane z nowicjuszami. Np. moglibyśmy rozpisać tego dnia zadania związane z newbies (pomóż nowicjuszowi poprawić jego hasło, zachęć kogoś do założenia konta, oznacz 100 zdezaktualizowanych itp.), ludzie mogliby wpisywać, że je wykonali i dostawać za to gwiazdki czy coś. Krzyś był rzecznikiem, ale to co, było dla niego tak naprwdę ważne, to nasz stosunek do nowych, to miła i przyjazna Wikipedia. + można zachecać do dokańczenia jego brudnopisów. Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) (dyskusja) 09:21, 3 wrz 2018 (CEST)

Wydaje mi się, że nazwa "Dzień Krzysztofa Machockiego" byłaby o tyle lepsza, że nie tworzyłaby żartobliwych konotacji, że chodzi o dzień spożywania ryby z rodziny flądrowatych. Oczywiście fajnie, kiedy obchody mają odzwierciedlenie w Wikipedii, ale celowo proponuję też organizowanie jakichś aktywności na żywo. Tar Lócesilion (queta) 15:33, 4 wrz 2018 (CEST)

To są w zasadzie dwa różne pomysły: 1) lokalne zloty na żywo w listopadzie, być może z udziałem nowicjuszy lub osób współpracujących ze Stowarzyszeniem (zrealizowane w innej formule niż zwykłe warsztaty), 2) akcja na Wikipedii, powiązana ze zrobieniem czegoś konkretnego (przykłady zadań powyżej). Oczywiście można realizować oba. Myślę, że Zarząd chętnie poprze ich realizację, o ile pojawi się więcej konkretów - co właściwie chcielibyśmy osiągnąć za pomocą 1), a co za pomocą 2)? Integracja społeczności, zachowanie pamięci o Krzyśku, to jedne z celów, ale trzeba zastanowić się, co jeszcze. Gdarin (dyskusja) 13:52, 11 wrz 2018 (CEST)

RODO a członkostwo

Status:	0 dni na podjęcie decyzji

• Opis tematu: Statut, a ściślej Artykuł 13 punkt 2 wymusza przesłanie z deklaracją członkowską kopii dowodu tożsamości. W świetle RODO jakoś nie widzę potrzeby przetwarzania wzrostu i adresu zameldowania kandydatów na członków, docierają też do mnie sygnały (i słuszne) że kandydaci nie chcą wysyłać dokumentu tożsamości. Art 13 pkt 2 najchętniej uznałbym za nieobowiązujący bo sprzeczny z dyrektywą jako środek przejściowy - przy wdrożeniu ustaleń RODO na pewno będą konieczne zmiany w statucie, acz to odrębna bajka.

• To ja się wetnę.... to chyba telepatia, wczoraj odbyliśmy na ircws długą dyskusję na ten temat. Więc przy okazji, gdyby Zarząd podjął dyskusję na ten temat, ja bardzo poproszę o zamieszczenie na www wmpl informacji na jakiej podstawie (jakie jest uzasadnienie celu), i z jakiej potrzeby wynikającej, Stowarzyszenie przetwarza, wymagając kopii DO, danych dot. nazwiska rodowego, imion rodziców, miejsca urodzenia, wzrostu w centymetrach, koloru oczu, oraz przede wszystkim, wizerunku kandydatów i członków. Proszę także o info, w związku z katalogiem danych i ich wagą, czy Stowarzyszenie wdrożyło wymagane elementy związane z kontrolą nad ich przetwarzaniem. Pozdrawiam, Zdzislaw (dyskusja) 22:16, 21 wrz 2018 (CEST)

• Zgłaszający: Wojciech Pędzich (WMPL) (dyskusja) 22:27, 20 wrz 2018 (CEST)