Dyskusja użytkownika:Tar Lócesilion

Pomysł na projekt

Cześć. Dzięki za podpowiedzi. Utworzyłem stronę propozycji projektu http://pl.wikimedia.org/wiki/Nowiny_WikiRadia ale chyba w złym miejscu. Mam prośbę o przeniesienie. Nie wiem tez czy na stronę z listą projektów mam wpisać samemu, czy zrobi to ktoś inny? Podkaster (dyskusja) 13:40, 5 maj 2012 (CEST)

Dziękuję za powiadomienie :-). Pozdrawiam! Patrol110 (dyskusja) 22:44, 6 maj 2012 (CEST)

Pozwoliłem sobie wykorzystać Twój szablon i powiadomić resztę wpisanych na konferencję :) Pozdrawiam, Plogi (dyskusja) 15:31, 13 maj 2012 (CEST)

Biuletyn/1-2012 (24)

Witaj! Za poprawki dziękuję, zwłaszcza tę fleksyjną :-) , bo też na to zwracam uwagę. Kwestia pw - ależ tak, ponadto expressis verbis o tym uprzedziłem na samym wstępie do notatki. O ile mi wiadomo, to zasada npw, obowiązująca w W. (co popieram jako słuszne w zakresie przestrzeni głównej W.), nie jest zasadą stowarzyszenia, ponadto nie jest to możliwe (ani potrzebne do czegokolwiek) w świecie realnym. Być może (zastrzegam, że to tylko moja osobista hipoteza, będąca moim niewątpliwym pw) masz inną wizję stowarzyszenia (i jego biuletynu), ale bez ogródek muszę stwierdzić, że takiej wizji, z wszelkimi tego konsekwencjami, zdecydowanie nie (za)akceptuję. Jest ona całkowicie sprzeczna z innymi fundamentalnymi wartościami - jawnością i swobodą wypowiedzi, choć oczywiście nie mogą one (co zdaje się niekoniecznie ma to miejsce np. w USA) naruszać innych praw (np. dóbr osobistych). Co do mojej oceny znaczenia KA (kolejny mój pw i badanie własne :-) ), to wywodzę go z prawa do odbierania flagi admina oraz ducha wypowiedzi pojawiających się przy zgłaszaniu kandydatur, przepytywaniu kandydatów i samego głosowania na członków KA. Można z taką oceną dyskutować, tak samo jak można dyskutować nad zasadnością uznawania przez świat spoza W., że admin to ktoś najważniejszy w W. - ale raczej bez sensu byłaby dyskusja, czy takie oceny świata zewnętrznego mają obiektywnie rzecz biorąc miejsce. Uszanowanie, Ency (dyskusja) 12:31, 16 maj 2012 (CEST)

Wawa - Łódź

Dzięki za informację. Już poprawiłem. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 09:30, 31 maj 2012 (CEST)

Admin

Hej,

Nadałem Ci uprawnienia admina na tej wiki - zasadniczo nadajemy te uprawnienia każdemu, komu się to może przydać i komu można zaufać :-) Polimerek (dyskusja) 13:20, 5 cze 2012 (CEST)

Re:Open'er

Cześć. Niestety, mamy tylko 4 miejsca i są już zajęte :( Gdybyś zgłosił się kilka tygodni temu... A co do biletów to nie, mamy wstęp za free (organizatorzy festiwalu nam zapewniają) co jest sporą, nawet bardzo sporą oszczędnością :) Plogi (dyskusja) 21:09, 25 cze 2012 (CEST)

Re:POTY

Nie jestem w stanie stwierdzić, czy wystawę dostaniecie na czas; ostatnią wystawą, w której organizację byłem zaangażowany, była Częstochowa (u Przykuty); w późniejszym czasie organizację wystawy w Chorzowie i Pile przejął na siebie Paweł Drozd. Nie mam pojęcia, w jakim miejscu obecnie wystawa się znajduje; być może w Pile, a może w Łodzi. Proponuję skontaktować się z Pawłem lub Zarządem Stowarzyszenia w tej sprawie; ja w organizację wystawy nie będę już zaangażowany.

PS Zdaje się, że po wyborze najlepszych zdjęć za 2011 rok wystawa jest niekompletna. odder (dyskusja) 15:35, 24 lip 2012 (CEST)

Korzystałem z usług pośrednika kurierskiego wysylajtaniej.pl. odder (dyskusja) 22:40, 24 lip 2012 (CEST)

Doszło do małej pomyłki -- korzystałem z usług firmy wysylajnajtaniej.pl. Wymiary paczki to 135 x 100 x 65 cm, waga 31 kg, opakowanie: folia. odder (dyskusja) 11:26, 25 lip 2012 (CEST)

biuletyn

czy ja dobrze rozumiem, że wakacyjny biuletyn zamykamy 31 sierpnia, nie 31 lipca? Karol Karolus (dyskusja) 11:15, 26 lip 2012 (CEST)

SG i menu

Czy ja wiem czy statut jest taki ważny dla typowego czytelnika strony? Nie wydaje mi się :-) Takie dokumenty zwykle nikomu nie chce się czytać. Jak już to ja bym wyróżnił bardziej to co się na bieżąco dzieje w Stow. Można by też zaproponować ogólną zmianę sg stow. Kiedyś się do tego odder zabierał, ale potem mu się odechciało. Generalnie IMHO strona stow powinna:

• pokazywać, że coś fajnego robimy - zachęcać do udziału
• dawać możliwość szybkiego znalezienia najbardziej interesujących/ważnych informacji - czyli np. sprawozdań OPP (zwłaszcza w okresie wypełniania PIT-ów), składu organów, danych kontaktowychm jak się można włączyć w działania itd. Polimerek (dyskusja) 11:13, 15 lis 2012 (CET)

Zaświadczenie

Hej,

Nie ma sensu, żeby cały zarząd decydował o zaświadczeniu - wyślij mi na mail propozycję tekstu takiego zaświadczenia, to się go podpisze, wydrukuje i pośle gdzie trzeba. Polimerek (dyskusja) 10:43, 11 cze 2013 (CEST)

Do usunięcia

Tar Lócesilion, dlaczego uważasz, że to jest zbędna kategoria? Jak widać co i rusz jakaś strona do niej wpada. --WTM (dyskusja) 01:50, 28 lis 2013 (CET)

Wydaje mi się, że ostatnio raczej kilka na tydzień. Jakby popatrzeć w [1] – ile razy występuje tam ciąg {{delete? --WTM (dyskusja) 03:13, 28 lis 2013 (CET)

Wandalizm?

Dlaczego usunąłeś moje uprzejme pytanie z Dyskusja:Kanał IRC, nazywając je "wandalizmem"? Pozdrawiam serdecznie. BartłomiejB (dyskusja) 21:17, 10 gru 2013 (CET)

Nie doczekałem się odpowiedzi, więc zakładam, że był to tylko "wypadek przy pracy", więc przywrócę to, co tam napisałem, OK? BartłomiejB (dyskusja) 21:38, 16 gru 2013 (CET)

Re: przepraszam, ale dlaczego pytanie o bana na kanale #wikimedia-pl mam zadawać administratorom Wikipedii? BartłomiejB (dyskusja) 21:50, 16 gru 2013 (CET)

Re: hmm, co to jest "wykluczanie protekcyjne"? Przykro mi, ale zdecydowanie nie zgadzam się z tezą, że krótkie pytanie związane z tym, że nie mogę wejść na kanał #wikimedia-pl to, cytuję, "złośliwość granicząca z pieniactwem". Trudno jest rozwiązywać jakiekolwiek konflikty, kiedy brakuje dobrej woli i chłodnego nastawienia... BartłomiejB (dyskusja) 22:08, 16 gru 2013 (CET)

Przy okazji chcę Cię zapewnić, że nie zamierzam składać wniosku do KA przed upływem Twojej kadencji (12 marca 2014), więc się już tak nie autocenzuruj, bidulku ty mój. BartłomiejB (dyskusja) 22:22, 16 gru 2013 (CET)

PO-dobno chcecie ze Mną PO-gadać: pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_wikipedysty:31.61.140.51 zatem PO co blockady globalnych PO-dśmiecii???

Ale hindi indi multi kulti włazi Mi w paradę:

• http://szl.wikipedia.org/wiki/Szpecyjalna:Wkład/Shanmugamp7
• http://pl.wikimedia.org/wiki/Specjalna:Wkład/Shanmugamp7

Nasz Bocian vel Pingwinojad Linuxożerca

Zaręczam, że nie mam nic wspólnego z PO ani nie chcę z Tobą rozmawiać. Spójrz na moją stronę użytkownika w Wikipedii. Zajmuję się prawem, Tolkienem i metastronami. Nie edytuję po to, żeby się z kimkolwiek przepychać w wiki. Dość mam codziennego stresu in real. Nie nakładam też globalnych blokad ani ich nie konsultuję - bo nie jestem stewardem. Jeśli chcesz do kogoś pisać, najlepiej pisz wyłącznie do Wpedzicha. Beau jest od dawna nieaktywny i Twoje wpisy u niego nic nie dadzą. Tar Lócesilion|queta! 16:04, 27 gru 2013 (CET)

Ale ty na Mnie wikingera wolfsungera PO-lujesz y PO-dobno chcesz Mnie PO-zwać z PO-wodu: http://meta.wikimedia.org/wiki/User_talk:Indu y z PO-wodu: http://hi.wikipedia.org/wiki/User_talk:Hindustanilanguage/Archive_1#Proto-Indo-European_Dictionary Nasz Pingwin vel Bocianojad Be-Es-Do-żerca

Jestem studentem i przede wszystkim się uczę. Jeśli będziesz rozrabiał jeszcze kilka lat, wtedy faktycznie, po studiach, na aplikacji, for fun poszukam na Ciebie materiałów i zobaczymy, co dalej. Lepiej jednak daj sobie i mnie spokój. Jakoś nie spieszy mi się do sądu, wolę spokojnie edytować. Tar Lócesilion|queta! 13:27, 29 gru 2013 (CET)

Chcesz wiedzieć dlaczego jestem wściekły na Wikipedię? Zaczęło się od tego, że ten admin: dumny z AdminAbuse bez PO-wodu zaczął na Mnie PO-lowanie, a było to wtedy kiedy jeszcze NIE wandalizowałem. To on jest głównym PO-wodem Mojej wścieklicy. Zobacz sam: banan za obsces, niszczenie edycji To on bez PO-wodu z-PO-wodował wygnanie Mnie z Wikipedii. Praktycznie to on PO-szczuł na Mnie PO-zostałych adminów. Nasz Pingwin vel Bocianojad Be-Es-Do-żerca

Dobrze, bądź wściekły na Wikipedię, ale nie bądź wściekły na moje strony dyskusji. Po każdej Twojej edycji dostaję maila z powiadomieniem, potem ktoś Cię rewertuje - kolejne powiadomienie - itd. Nie wiem, co mogę zrobić w związku z Twoją sytuacją. Może najpierw przestań pisać te same komentarze na wielu wiki, bo stewardzi nieznający języka polskiego myślą, że to wandalizm cross-wiki i wycofują wszystko, jak leci. Tar Lócesilion|queta! 21:04, 29 gru 2013 (CET)

Więc widzisz, że to nie ja zacząłem. Jestem po prostu jedną z ofiar tego spisku : newsgroups.derkeiler.com/Archive/Soc/soc.culture.greek/2009-06/msg00015.html, a Ty jesteś pierwszy admin z którym można normalnie porozmawiać, z innymi tak nie szło. Zatem poradź mi jak sprawić żeby ten folwark zwierzęcy się skończył - chodzi mi o brak bycia prześladowanym za nic. Głównym celem moich wandalizmów jest odwrócenie uwagi niszczycieli moich edycji, dzięki temu coś z moich edycji się ostało.

Dlaczego studiujesz masońskie "prawo"?

NAJWIĘKSZA TAJEMNICA MASONERII: http://fr.slideshare.net/guest0c39d0/freemasonry-secret "Co by się stało gdybym 1998 r. zgłosił wymiarowi sprawiedliwości o dwóch spalonych satanistach i śmierci trzeciego. Ten właśnie wymiar sprawiedliwości byłby dla mnie największym zagrożeniem Gdyż tam najwięcej jest masonów. Zostałbym w skrycie, zabity. W ostatniej chwili usłyszałem wewnętrzny głos: "nie czyn tego bo zostaniesz zabity, przed tobą wiele tajemnic do odkrycia, które musisz ujawnić światu". Dzięki temu ostrzeżeniu uratowałem życie i zostało ujawnionych wielu nieznanych zjawisk dla współczesnych ludzi." 162.220.59.66 17:07, 29 gru 2013 (CET)

Samo studiowanie prawa nie ma nic wspólnego ze sztuką królewską ;) Tar Lócesilion|queta! 17:50, 29 gru 2013 (CET)

Świeckie "prawo" które studiujesz pozwala na aborcję, zatem najlepiej przestaw się na katolickie prawo kanoniczne. 205.186.176.23 21:03, 16 sty 2014 (CET)

Specjalizuję się we własności intelektualnej, kwestie światopoglądowe w prawie mnie nie interesują "zawodowo". Btw, zabezpieczyłem stronę dyskusji Wpedzicha w Wikipedii, bo to źle wyglądało, a przecież takimi wojenkami absolutnie nic nie zyskasz. Wiesz o tym. Tar Lócesilion|queta! 21:20, 16 sty 2014 (CET)

Jednak wydawało mi się że wojenki działają, choćby częściowo - patrz co w-PIS-ał "muzemike".

wet za wet

Nie dość że wikiadolf Mnie zbananizował 10 lat temu za nic, to jeszcze wikiwietnamczyk wulgaryzuje się na Moich i nie Moich stronach: ksiega.ritcat.pl/ksiega.php?ks=8976&str=1 www.ksiega.4free.pl/ksiega.php?uid=257928&page=80 Jimbo Wales PO-winien Mnie ułaskawić, a co Ty możesz dla Mnie zrobić żebym mógł edytować normalnie bez obawy o cofki a nie maskować się PO-d wandalizmami?

Nie wiem, kto jest każdym IP, ale stewardzi widząc, że padają dziwne edycje, wycofują je, zabezpieczają strony, blokują zakresy. Od razu, jeśli tylko IP wygląda na powiązane z hasłem "Wikinger". Jeżeli chcesz normalnie edytować, to wg mnie najlepiej by było, żebyś sobie zrobił przerwę od wiki, na kilka miesięcy zajął się czymś innym, a potem edytował zwyczajnie, artykuły, zgodnie z zasadami. Więcej dodawał treści w artykułach, niż komentarzy na stronach dyskusji. I może jakoś to będzie. Tar Lócesilion|queta! 01:21, 16 sty 2014 (CET)

Słoń

Mógłbyś wycofać tego słonia? Chciałem wyczyścic zbędny dublet, rozmawiamy tutaj.

Dzięki za wycofanie. Właśnie taka słoniowacizna Mnie najbardziej rusza, i stąd te lata wandalizmów.

Trafny opis

To nie mój blok, ale trafnie opisuje powód moich wandalizmów.

Konferencja Wikimedia Polska 2014

Przypominam o donacji potwierdzającej rejestrację i udział w Konferencja Wikimedia Polska 2014. Należy jej dokonać najpóźniej do piątku 25 kwietnia NH2501 (dyskusja) 11:46, 23 kwi 2014 (CEST)

Dołożę Kwietnia i Brunona

http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3APro%C5%9Bby_do_administrator%C3%B3w&diff=39208905&oldid=39208894#Pro.C5.9Bba_o_ponowne_rozpatrzenie_zniesienia_blokady_Roo72 Mógłbyś przepchnąć ułaskawienie? BOCIAN.

SG

Dzięki za przeróbkę SG - mi się podoba :-) Na przyszłość jednak może informuj zarząd o takowym zamiarze :-) Polimerek (dyskusja) 12:52, 27 sie 2014 (CEST)

Sidebar

Hej,

Nie mieszaj w sidebarze - tam blok "BIP" musi być wyraźnie wyróżniony. Musi być jasność co jest BIPem na naszej stronie i zgodnie z rozporządzeniem o BIP-ach - BIP musi mieć nawigację na stronie głównej, prowadzącą do głównych działów tegoż. Polimerek (dyskusja) 13:36, 1 wrz 2014 (CEST)

Szybkie połączenie

Zamiast iść 500 metrów na Targi Lublin 02 chyba będzie łatwiej i bliżej cofnąć się tym nowym podziemnym przejściem z dworca na ul. Kunickiego i tam z przystanku Dom Kolejarza 02 wsiąść w 20, 151 lub 152. Salicyna (dyskusja) 22:23, 27 kwi 2016 (CEST)

Wikiwyzwanie

Hej :) Tak, w tej chwili timeline jest taki, że piszę regulamin, który zarząd opiniuje i (jeśli zaopiniuje pozytywnie) głosuje 7 lutego. Konkurs startowałby 14 lutego (ha! grunt to dobra data! ;) ). Jeśli chcesz się włączyć, dopytać, poznać, to śmiało :) Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) (dyskusja) 17:15, 30 sty 2017 (CET)

Nie, nie, wizja jest taka, że każdy sobie sam wybiera artykuł, ale im więcej interwiki, tym lepiej. Z listy, haseł, które powinna mieć każda Wikipedia chyba ostatecznie zrezygnujemy, bo będziemy to liczyć ręcznie (efekt wielu dyskusji ;) ), więc lepiej sobie ułatwiać niż komplikować. Chodzi ogólnie o to, żeby zasypywać braki między nami, a innymi Wikipediami. Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) (dyskusja) 16:11, 31 sty 2017 (CET)

Postanowiliśmy się skupić na nowych, bez poprawy. Z punktacją zależną od liczby interwiki. Gdyby znalazł się ktoś, kto mógłby przygotować taką listę, to byłabym superwdzięczną. W sumie nie do końca wiedziałam, że jest możliwe, a Mastiego już nawet nie pytałam, bo ciągle czegoś od niego chcę i ciągle musi coś dla mnie czarować ;) Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) (dyskusja) 11:34, 5 lut 2017 (CET)

Link

Proszę cię bardzo http://www.matras.pl/atlas-linii-kolejowych-polski-2014,p,221367 Kicior99 (dyskusja) 16:27, 6 maj 2017 (CEST)

To gdzie mam sprawozdawać?

Na bieżąco wolę to robić. A nie odkładać na ostatnią godzinę. Leszczyński Piotr (dyskusja) 11:41, 2 paź 2017 (CEST)

Katowice

A kto powiedział, że subiektywizm jest sprawiedliwy? Mnie na przykład górnolotne sformułowania o długoterminowej strategii i międzynarodowe Wikimedia guzik obchodzą, bo nie ma to realnego odzwierciedlenia w kształcie Wikipedii. Chyba, że byłby to wykład pt. "Dlaczego dużo dziamolimy o wikimediach, a jak przychodzi co do czego, to i tak wszyscy mają nas w nosie?" – to rzeczywiście byłoby warte posłuchania. Takie jest moje zdanie i nie rozumiem dlaczego nagle odmawiasz mi prawa do jego wyrażenia. Z tym zaspokajaniem różnych potrzeb, to mam nadzieję żart... niezbyt udany. Pozdrawiam, Ptjackyll (dyskusja) 20:58, 1 cze 2018 (CEST)

Nadal sobie ze mnie żartujesz, czy teraz już kpisz? Pisząc o "przetrwaniu Wikipedii w internetach" masz na myśli jak WMF uraczyła nas cudownym bublem jakim był VE, czy może mówisz o sabotażu, jakim było wprowadzenie content translatora? A może chodzi o jeszcze jakieś inne zdarzenie (których przecież nie brakowało)? Poza tym uzasadniasz swoje pierwotne twierdzenie, dopiero na podstawie mojej drugiej odpowiedzi, a nie pierwszej. Czyżby kryształowa kula? :) Ptjackyll (dyskusja) 22:30, 1 cze 2018 (CEST)

Cieszę się, że doszedłeś do takich wniosków. Na przyszłość stosuj zasady, których wymagasz od innych, w pierwszej kolejności do samego siebie. Zarzucanie mi nieprawdziwych i obraźliwych motywacji, od początku uczyniło tę dyskusję bezprzedmiotową. Ptjackyll (dyskusja) 23:40, 1 cze 2018 (CEST)

A jednak napisałeś o rzekomej niesprawiedliwości. Dzięki za zaproszenie na Twoje wykłady, ale doświadczenie nauczyło mnie (nie tylko wikipedyjne), że dyskutowanie na temat, na który się nie ma wpływu (lub jest on minimalny) jest bezcelowe. O odejściu niektórych członków zarządu (zwłaszcza w kontekście Poliego) słyszałem już na poprzedniej "wyborczej" Konferencji. Ale co mogę Ci na to poradzić? Ptjackyll (dyskusja) 21:44, 3 cze 2018 (CEST)

No właśnie nie są różne, są wybitnie monotematyczne (jak chyba nigdy wcześniej). Twoje dwa wystąpienia na start i potem trzyczęściowe (sic!) GDJ to niemalże połowa całych wykładów (a temat ciągle ten sam). Przejrzyj sobie programy z poprzednich lat, to sam zobaczysz, że naprawdę poziom urozmaicenia drastycznie spadł. Tzw. "strategia" to w większości pustosłowie i górnolotne sformułowania, z których niewiele wynika (a jak przychodzi co do czego to jest wielkie zdziwienie). Powyżej przedstawiłem Ci dwa najbardziej jaskrawe tego przykłady, a Twoje milczenie na ten temat jest aż nazbyt wymowne. Takie tematy należałoby zacząć od wykładu pt.: "Co zrobić, żeby nasz głos był słyszany i miał znaczenie?" i dopiero kiedy to się to uzgodni (i wcieli w życie!), można będzie przystępować do strategii. Ptjackyll (dyskusja) 22:41, 3 cze 2018 (CEST)

Moduły i szablony

To jest częściowo nieprzenaszalne. Meta jest wielojęzyczna, a ta tutaj tylko jednojęzyczna. Zrobiłem więc minimalne zmiany w module głównym (język tylko polski czytany od lewej), oraz całkowicie zmieniłem implementację w module czytającym tłumaczenia. Skopiowałem jeszcze parę innych szablonów. Oryginalna strona z angielskimi zasobami jest umieszczona tutaj. Najlepiej jej nie modyfikować. Co najwyżej nadpisywać nową wersją z m:Template:I18n/Wikimedia Resource Center. Wersję polską nie umiem z meta.mediawiki.org odczytać (być może to jest niemożliwe), więc tymczasem skopiowałem w jej miejsce angielską i ręcznie naniosłem kilka poprawek, zapewne Twojego autorstwa. W każdym razie coś już się pojawiło w Twoim brudnopisie. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:32, 20 cze 2018 (CEST)

Moim zdaniem te moduły do zrobienia paru okienek są zbędne. --Wargo (dyskusja) 21:42, 20 cze 2018 (CEST)

@Wargo, których paru okienek? bo wiesz, zamierzam dostosować oprogramowanie WRC do naszych potrzeb. Tar Lócesilion (queta) 22:00, 20 cze 2018 (CEST)

Wikiobiadek

Może jestem trochę przewrażliwiony, ale mam (być może nieuzasadnione) wrażenie, że zbyt wiele dyskusji przeniosło się na Facebooka. Kiedyś był ten sam problem z IRC-em, że nagle pojawiało się na Wikipedii wyjaśnienie, że coś tam ustalono, ale szczegółów tego procesu nie można było poznać. Pozdrawiam, Gdarin (dyskusja) 13:30, 14 lip 2018 (CEST)

przejazd a wyjazd

Mam wątpliwości odnośnie używanej tutaj terminologii przejazd i wyjazd. Wyjazd może obejmować kilka przejazdów. Co więcej, cały wyjazd (wikiekspedycja, warsztaty) może trwać dłużej niż 30 dni. W związku z tym, w niektórych sytuacjach może się zdarzyć, że wymagany termin dostarczenia rozliczenia delegacji (cały wyjazd) w ciągu miesiąca od pierwszego przejazdu będzie nierealny (bo podróż nadal trwa). Zatem albo należałoby taką sytuację uwzględnić w zasadach rozliczenia, albo uwzględnić w regulaminie Wikigrantów, że w takiej sytuacji odmawiamy dofinansowania ze względu na brak możliwości rozliczenia. O ile pamiętam był już jeden przypadek dofinansowania kilkumiesięcznej wyprawy z wikigrantu. Ankry (dyskusja) 12:59, 18 sie 2018 (CEST)

Negatywny stosunek do projektów siostrzanych

Proszę o obszerne zeznania w sprawie https://pl.wikimedia.org/w/index.php?title=Strona_g%C5%82%C3%B3wna&curid=1&diff=77937&oldid=77851&diffmode=source oraz powiedzieć kto ci to zlecił, czy konsultowałeś to np. z zarządem? --Wargo (dyskusja) 11:16, 15 wrz 2018 (CEST)

sprawozdanie

Uważam, że stosowanie liczby mnogiej "grantów" w odniesieniu do jednego nierozliczonego jest nieuzasadnione. Ankry (dyskusja) 09:02, 8 sty 2019 (CET)

Strony wikigrantów

Hej

Pokategoryzowałbyś strony wikigrantów? PMG (dyskusja) 17:51, 31 sty 2019 (CET)

Biuletyn\Wikimedia 2030

coś --Wargo (dyskusja) 18:45, 15 lut 2019 (CET)

Wikigrant WG 17/2019

Cześć. Złożyłem wniosek o grant WG 17/2019. Będę wdzięczny za podjęcie szybkiej decyzji ze względu na krótki termin realizacji. W razie pytań służę odpowiedziami na stronie dyskusji, przez messengera i telefonicznie: 602218851. Pozdrowienia Borys Kozielski (dyskusja) 20:12, 8 sie 2019 (CEST)

Community Insights Survey

Podziel się swoim doświadczeniem w ankiecie!

Cześć Tar Lócesilion,

Fundacja Wikimedia pragnie poprosić cię o Twoją opinię w ankiecie na temat doświadczenia związanego z Wikimedia i fundacją. Celem tego badania jest dowiedzieć się w jaki sposób Fundacja wspiera twoją pracę na wiki i jak możemy to zmienić lub poprawić w przyszłości. Twoje przemyślenia będą miały bezpośredni wpływ na obecną i przyszłą pracę Fundacji Wikimedia.

Poświęć, proszę, 15 do 20 minut na wypełnienie tej ankiety. Jest ona dostępna w różnych językach.

Ta ankieta jest udostępniana przez zewnętrzną usługę i podlega następującym postanowieniom dotyczącym prywatności (w języku angielskim).

Znajdź więcej informacji o tym projekcie. Napisz do nas jeżeli masz pytania, lub jeśli nie chcesz otrzymywać w przyszłości wiadomości dotyczących tej ankiety.

Z wyrazami szacunku,

RMaung (WMF) 16:34, 9 wrz 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Podziel się swoim doświadczeniem w ankiecie!

Cześć Tar Lócesilion,

Kilka tygodni temu zapraszaliśmy Cię do wypełnienia ankiety Community Insights. Jest to coroczne badanie społeczności na całym świecie, organizowane przez Wikimedia Foundation. Chcemy dowiedzieć się jak bardzo nasza praca wspiera wiki. We are 10% towards our goal for participation. Jeżeli jeszcze nie wypełniłeś naszej ankiety, możesz pomóc nam osiągnąć nasz cel! Twój głos ma dla nas znaczenie.

Poświęć, proszę, 15 do 20 minut na wypełnienie tej ankiety. Jest ona dostępna w różnych językach.

Ta ankieta jest udostępniana przez zewnętrzną usługę i podlega następującym postanowieniom dotyczącym prywatności (w języku angielskim).

Znajdź więcej informacji o tym projekcie. Napisz do nas jeżeli masz pytania, lub jeśli nie chcesz otrzymywać w przyszłości wiadomości dotyczących tej ankiety.

Z wyrazami szacunku,

RMaung (WMF) 21:14, 20 wrz 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Podziel się swoim doświadczeniem w ankiecie!

Cześć Tar Lócesilion,

Zostało już tylko kilka tygodni na wypełnienie ankiety Community Insights! We are 30% towards our goal for participation. Jeżeli jeszcze nie wypełniłeś naszej ankiety, możesz pomóc nam osiągnąć nasz cel! Dzięki tej ankiecie Wikimedia Foundation uzyska opinie na temat tego, jak dobrze wspiera Twoją pracę na wiki. Wypełnienie zajmie tylko 15-25 minut, a ma bezpośredni wpływ na jakość udzielanego przez nas wsparcia.

Poświęć, proszę, 15 do 20 minut na wypełnienie tej ankiety. Jest ona dostępna w różnych językach.

Ta ankieta jest udostępniana przez zewnętrzną usługę i podlega następującym postanowieniom dotyczącym prywatności (w języku angielskim).

Znajdź więcej informacji o tym projekcie. Napisz do nas jeżeli masz pytania, lub jeśli nie chcesz otrzymywać w przyszłości wiadomości dotyczących tej ankiety.

Z wyrazami szacunku,

RMaung (WMF) 19:04, 4 paź 2019 (CEST)

Wykres

Hej,

pierwszy wykres w tej sekcji jest wg mnie niespójny: w opisie mowa o środkach rozliczonych, a liczby dotyczą środków przyznanych wg stanu na koniec roku. Chciałbym to uzgodnić, jednak nie mogę zdecydować w którą strone, czyli jaki jest główny cel tego wykresu: prezentacja rzeczywistych wydatków Stowarzyszenia na wikigranty czy prezentacja sposobu dysponowania budźetem przez Komisję?

Piszę do ciebie, bo ty ostatnio te rzeczy aktualizowałeś (czyli staram się dociec, co autor miał na myśli). Ankry (dyskusja) 12:20, 1 sty 2020 (CET)

OK, zatem poprawiłem. Masz może pomysł jak zrobić te podpisy pod słupkami wielowierszowymi, żeby się nie nakładały? Rozszerzanie wykresu nie wydaje mi się dobrym pomysłem. Ankry (dyskusja) 20:23, 1 sty 2020 (CET)

Starocie

• Szablon:Nowe uchwały - do usunięcia
• Skarbnik - jeśli ma zostać, to trzeba zmienić przekierowanie
• Informacje prawne - treść tej strony po poprawie (Kto tu "rządzi" hmmm, no niezbyt elegancko) powinna znaleźć się w FAQ, po co mnożyć byty a i trudno tu trafić, bo nie ma linków z żadnego ważnego miejsca
• Polityka prywatności darczyńców - nie wystarczy ogólna Polityka prywatności (która jest przynajmniej aktualizowana)?
• Majątek Stowarzyszenia - ostatnia aktualizacja w 2018, wygląda, że nikt nad tym nie panuje, niedobrze
• Współpraca - to chyba do archiwizacji

Pozdrawiam, Gdarin (dyskusja) 11:39, 4 lut 2020 (CET)

UZ 9/2020

Nie bardzo rozumiem gdzie to Wojtek popełnił ten błąd, bo wszystkie trzy wczorajsze wersje uchwały nr 9 są wyłącznie Twojego autorstwa i to Ty osobiście 23:12 napisałeś o "anulowaniu", a minutę później tą edycją umieściłeś tytuł tej uchwały (z "anulowaniem") w kalendarium uchwał.

To w sumie i tak nie ma znaczenia kto. Niezwykle istotna jest dbałość jednak o szczegóły, której czasem Ci chyba brakuje; przypominam Ci, że np. w piątkowym zawiadomieniu członków o zwołaniu Walnego dokonałeś samodzielnie zmiany treści propozycji Komisji Rewizyjnej, pisząc o dodaniu ustępu o treści (...), choć my zaproponowaliśmy zastąpienie art. 24 ust. 4 obecnego Statutu innym zapisem.

Najgłupsze w tym jest to, że choć treść uchwał (i tej piątkowej Komisji Rewizyjnej, i tej Zarządu z wczoraj) jest jasna i jednoznaczna, to próbujesz te własne zmiany jakoś ekwilibrystycznie "wytłumaczyć": w piątek pisałeś mi, co jest "zdaniem Macieja" (z całym dla niego szacunkiem, ale mało mnie to obchodzi, co mówił w styczniu, skoro my napisaliśmy co innego), a teraz twierdzisz to nie ja, to kolega.

Ogromnie cenię sobie Twoją pracowitość i zaangażowanie w sprawy Stowarzyszenia, ale bardzo Cię proszę, porzuć samodzielne interpretacje czyichś słów i wariacje na ich temat z własnymi improwizacjami.

Julo (dyskusja) 17:59, 25 mar 2020 (CET)

• Projekty Uchwał Zarządu - tam nie zaglądałem, bo strona z projektami jest stroną roboczą, a nie ostateczną, więc dla mnie jest trzeciorzędna. Tak czy owak, strona z uchwałami zmieniona jest przez Ciebie osobiście, i to Ty powieliłeś jego błąd. Tłumaczenie "zrobiłem kopiuj-wklej" jest kiepskie, bo świadczy o niefrasobliwości.
  Wymieniłem tu wyżej Twoje dwa ostatnie potknięcia, bo rozmawiam z Tobą, a nie z nikim innym. Wojtek ostatnią wpadkę zaliczył dzisiaj, nie rozsyłając zawiadomienia do członków Stowarzyszenia o odwołaniu piątkowego zaproszenia pomimo że sam wziął wczoraj wieczorem na siebie ten obowiązek. Nie zamierzam go jednak punktować, bo wydaje mi się, że on wymaga po prostu ciągłego sterowania i dokładnej kontroli. Natomiast Twoje cechy osobowości, jak mi się wydaje, pozwalają liczyć na to, że będziesz w stanie sam nadzorować i kontrolować poczynania innych, pod warunkiem jednak, że wyrobisz w sobie większą pewność siebie, co da Ci więcej czasu na dbałość o istotne szczegóły (casus: "zdaniem Macieja"). Wówczas będziesz zdolny nie dopuścić do powielania przez siebie cudzych błędów (casus: anulowanie Wpedzicha). Liczę na Ciebie, zwłaszcza w nowej kadencji... Julo (dyskusja) 19:25, 25 mar 2020 (CET)

RE: WG 2020-7

Dzięki za tę informację, będę pamiętał. Robię to jednak przede wszystkim dla siebie - łatwiej usystematyzować co mi jeszcze zostało do zrobienia :) Pozdrawiam.Dreamcatcher25 (dyskusja) 19:11, 6 cze 2020 (CEST)

Walne

Re: 27 czerwca "Zwyczajne Walne Zebranie Członków w przestrzeni wirtualnej oraz w Poznaniu"
Cześć, Czy walne jest dostępne w przestrzeni wirtualnej? Gdzie szukac? --Rosewood (dyskusja) 11:24, 27 cze 2020 (CEST)

Szablony licencji plików

Widzę że nie mamy niektórych szablonów licencji plików ale są wstawiane przy wyborze licencji przy przesyłaniu tutaj. To m.in Szablon:PD-trivial‏‎ i Szablon:Self‏‎. --Wargo (dyskusja) 23:11, 7 lut 2021 (CET)

Szablon:PD-trivial

Używasz szablonu, który nie istnieje. Może trzeba go stworzyć? Ankry (dyskusja) 11:30, 10 kwi 2021 (CEST)

@Ankry, dzięki za uwagę. Utworzyłem. Tar Lócesilion (queta) 16:04, 10 kwi 2021 (CEST)

Informacje na temat przetwarzania znajdują się w Polityce Prywatności.

Ad [2] Nasze stopki mailowe odsyłają do https://pl.wikimedia.org/w/index.php?title=Polityka_prywatności czyli teraz do przekierowania. Tam ma być? --WTM (dyskusja) 16:18, 21 kwi 2021 (CEST)

How we will see unregistered users

Cześć!

Otrzymujesz tę wiadomość, ponieważ jesteś administratorem w jednym z projektów Wikimedia.

Obecnie, kiedy ktoś edytuje stronę, nie będąc zalogowanym, w historii wyświetla się jego adres IP. Jak być może już wiesz, nie będziemy mogli tego robić w przyszłości. Jest to decyzja prawników Fundacji Wikimedia, spowodowana zmianami w przepisach o ochronie prywatności w internecie.

Zamiast adresu IP będziemy wyświetlać maskowaną tożsamość. Ty jako administrator będziesz nadal mógł zobaczyć oryginalne IP. Utworzymy nowe uprawnienie, przeznaczone dla osób, które potrzebują widzieć pełen adres, aby walczyć z wandalizmami, spamem itp. bez uprawnień administratorskich. Patrolujący będą mogli zobaczyć fragment IP również bez tego uprawnienia. Pracujemy również nad lepszymi narzędziami, wspierającymi w walce przeciwko nadużyciom.

Jeśli jeszcze o naszych działaniach nie czytałeś, możesz się z nimi zapoznać na Meta. Aby nie przegapić technicznych zmian na wiki, możesz zasubskrybować cotygodniowe wydania Tech News.

Mamy dwa pomysły na implementację maskowania adresów IP. Chętnie poznamy twoją opinię. Daj nam znać na stronie dyskusji, co sądzisz na ich temat i tego, który pomysł się sprawdzi lepiej na twojej wiki, teraz i w przyszłości. Możesz napisać w swoim języku. Sugestie są dostępne od października, a ostateczną decyzję podejmiemy po 17 stycznia.

Dziękujemy. /Johan (WMF)

19:18, 4 sty 2022 (CET)

sysop na wiki

Hej, chciałbym wrzucić dwa gadżety i zmienić trochę MediaWiki:Sidebar, możesz dać mi sysopa na tej wiki?  « Saper // dyskusja »  09:57, 30 sty 2022 (CET)

Fantastycznie, dzięki!!!  « Saper // dyskusja »  16:24, 30 sty 2022 (CET)

No i niestety, zapomniałem, że do edycji gadżetów potrzebna jest jeszcze przynależność do grupy "interface editors"... :(  « Saper // dyskusja »  21:35, 30 sty 2022 (CET)

Need your input on a policy impacting gadgets and UserJS

Dear interface administrator,

This is Samuel from the Security team and I hope my message finds you well.

There is an ongoing discussion on a proposed policy governing the use of external resources in gadgets and UserJS. The proposed Third-party resources policy aims at making the UserJS and Gadgets landscape a bit safer by encouraging best practices around external resources. After an initial non-public conversation with a small number of interface admins and staff, we've launched a much larger, public consultation to get a wider pool of feedback for improving the policy proposal. Based on the ideas received so far, the proposed policy now includes some of the risks related to user scripts and gadgets loading third-party resources, best practices for gadgets and UserJS developers, and exemptions requirements such as code transparency and inspectability.

As an interface administrator, your feedback and suggestions are warmly welcome until July 17, 2023 on the policy talk page.

Have a great day!

Samuel (WMF), on behalf of the Foundation's Security team 14:08, 10 lip 2023 (CEST)