Dyskusja użytkownika:Tar Lócesilion

Wikimedia Polska, polski partner Fundacji Wikimedia.
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Pomysł na projekt

Cześć. Dzięki za podpowiedzi. Utworzyłem stronę propozycji projektu http://pl.wikimedia.org/wiki/Nowiny_WikiRadia ale chyba w złym miejscu. Mam prośbę o przeniesienie. Nie wiem tez czy na stronę z listą projektów mam wpisać samemu, czy zrobi to ktoś inny? Podkaster (dyskusja) 13:40, 5 maj 2012 (CEST)

Dziękuję za powiadomienie :-). Pozdrawiam! Patrol110 (dyskusja) 22:44, 6 maj 2012 (CEST)
Pozwoliłem sobie wykorzystać Twój szablon i powiadomić resztę wpisanych na konferencję :) Pozdrawiam, Plogi (dyskusja) 15:31, 13 maj 2012 (CEST)

Biuletyn/1-2012 (24)

Witaj! Za poprawki dziękuję, zwłaszcza tę fleksyjną :-) , bo też na to zwracam uwagę. Kwestia pw - ależ tak, ponadto expressis verbis o tym uprzedziłem na samym wstępie do notatki. O ile mi wiadomo, to zasada npw, obowiązująca w W. (co popieram jako słuszne w zakresie przestrzeni głównej W.), nie jest zasadą stowarzyszenia, ponadto nie jest to możliwe (ani potrzebne do czegokolwiek) w świecie realnym. Być może (zastrzegam, że to tylko moja osobista hipoteza, będąca moim niewątpliwym pw) masz inną wizję stowarzyszenia (i jego biuletynu), ale bez ogródek muszę stwierdzić, że takiej wizji, z wszelkimi tego konsekwencjami, zdecydowanie nie (za)akceptuję. Jest ona całkowicie sprzeczna z innymi fundamentalnymi wartościami - jawnością i swobodą wypowiedzi, choć oczywiście nie mogą one (co zdaje się niekoniecznie ma to miejsce np. w USA) naruszać innych praw (np. dóbr osobistych). Co do mojej oceny znaczenia KA (kolejny mój pw i badanie własne :-) ), to wywodzę go z prawa do odbierania flagi admina oraz ducha wypowiedzi pojawiających się przy zgłaszaniu kandydatur, przepytywaniu kandydatów i samego głosowania na członków KA. Można z taką oceną dyskutować, tak samo jak można dyskutować nad zasadnością uznawania przez świat spoza W., że admin to ktoś najważniejszy w W. - ale raczej bez sensu byłaby dyskusja, czy takie oceny świata zewnętrznego mają obiektywnie rzecz biorąc miejsce. Uszanowanie, Ency (dyskusja) 12:31, 16 maj 2012 (CEST)

Wawa - Łódź

Dzięki za informację. Już poprawiłem. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 09:30, 31 maj 2012 (CEST)


Admin

Hej,

Nadałem Ci uprawnienia admina na tej wiki - zasadniczo nadajemy te uprawnienia każdemu, komu się to może przydać i komu można zaufać :-) Polimerek (dyskusja) 13:20, 5 cze 2012 (CEST)

Re:Open'er

Cześć. Niestety, mamy tylko 4 miejsca i są już zajęte :( Gdybyś zgłosił się kilka tygodni temu... A co do biletów to nie, mamy wstęp za free (organizatorzy festiwalu nam zapewniają) co jest sporą, nawet bardzo sporą oszczędnością :) Plogi (dyskusja) 21:09, 25 cze 2012 (CEST)

Re:POTY

Nie jestem w stanie stwierdzić, czy wystawę dostaniecie na czas; ostatnią wystawą, w której organizację byłem zaangażowany, była Częstochowa (u Przykuty); w późniejszym czasie organizację wystawy w Chorzowie i Pile przejął na siebie Paweł Drozd. Nie mam pojęcia, w jakim miejscu obecnie wystawa się znajduje; być może w Pile, a może w Łodzi. Proponuję skontaktować się z Pawłem lub Zarządem Stowarzyszenia w tej sprawie; ja w organizację wystawy nie będę już zaangażowany.

PS Zdaje się, że po wyborze najlepszych zdjęć za 2011 rok wystawa jest niekompletna. odder (dyskusja) 15:35, 24 lip 2012 (CEST)
Korzystałem z usług pośrednika kurierskiego wysylajtaniej.pl. odder (dyskusja) 22:40, 24 lip 2012 (CEST)
Doszło do małej pomyłki -- korzystałem z usług firmy wysylajnajtaniej.pl. Wymiary paczki to 135 x 100 x 65 cm, waga 31 kg, opakowanie: folia. odder (dyskusja) 11:26, 25 lip 2012 (CEST)

biuletyn

czy ja dobrze rozumiem, że wakacyjny biuletyn zamykamy 31 sierpnia, nie 31 lipca? Karol Karolus (dyskusja) 11:15, 26 lip 2012 (CEST)

SG i menu

Czy ja wiem czy statut jest taki ważny dla typowego czytelnika strony? Nie wydaje mi się :-) Takie dokumenty zwykle nikomu nie chce się czytać. Jak już to ja bym wyróżnił bardziej to co się na bieżąco dzieje w Stow. Można by też zaproponować ogólną zmianę sg stow. Kiedyś się do tego odder zabierał, ale potem mu się odechciało. Generalnie IMHO strona stow powinna:

  • pokazywać, że coś fajnego robimy - zachęcać do udziału
  • dawać możliwość szybkiego znalezienia najbardziej interesujących/ważnych informacji - czyli np. sprawozdań OPP (zwłaszcza w okresie wypełniania PIT-ów), składu organów, danych kontaktowychm jak się można włączyć w działania itd. Polimerek (dyskusja) 11:13, 15 lis 2012 (CET)

Zaświadczenie

Hej,

Nie ma sensu, żeby cały zarząd decydował o zaświadczeniu - wyślij mi na mail propozycję tekstu takiego zaświadczenia, to się go podpisze, wydrukuje i pośle gdzie trzeba. Polimerek (dyskusja) 10:43, 11 cze 2013 (CEST)

Do usunięcia

Tar Lócesilion, dlaczego uważasz, że to jest zbędna kategoria? Jak widać co i rusz jakaś strona do niej wpada. --WTM (dyskusja) 01:50, 28 lis 2013 (CET)

Wydaje mi się, że ostatnio raczej kilka na tydzień. Jakby popatrzeć w [1] – ile razy występuje tam ciąg {{delete? --WTM (dyskusja) 03:13, 28 lis 2013 (CET)

Wandalizm?

Dlaczego usunąłeś moje uprzejme pytanie z Dyskusja:Kanał IRC, nazywając je "wandalizmem"? Pozdrawiam serdecznie. BartłomiejB (dyskusja) 21:17, 10 gru 2013 (CET)

Nie doczekałem się odpowiedzi, więc zakładam, że był to tylko "wypadek przy pracy", więc przywrócę to, co tam napisałem, OK? BartłomiejB (dyskusja) 21:38, 16 gru 2013 (CET)
Re: przepraszam, ale dlaczego pytanie o bana na kanale #wikimedia-pl mam zadawać administratorom Wikipedii? BartłomiejB (dyskusja) 21:50, 16 gru 2013 (CET)
Re: hmm, co to jest "wykluczanie protekcyjne"? Przykro mi, ale zdecydowanie nie zgadzam się z tezą, że krótkie pytanie związane z tym, że nie mogę wejść na kanał #wikimedia-pl to, cytuję, "złośliwość granicząca z pieniactwem". Trudno jest rozwiązywać jakiekolwiek konflikty, kiedy brakuje dobrej woli i chłodnego nastawienia... BartłomiejB (dyskusja) 22:08, 16 gru 2013 (CET)
Przy okazji chcę Cię zapewnić, że nie zamierzam składać wniosku do KA przed upływem Twojej kadencji (12 marca 2014), więc się już tak nie autocenzuruj, bidulku ty mój. BartłomiejB (dyskusja) 22:22, 16 gru 2013 (CET)

PO-dobno chcecie ze Mną PO-gadać: pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_wikipedysty:31.61.140.51 zatem PO co blockady globalnych PO-dśmiecii???

Ale hindi indi multi kulti włazi Mi w paradę:

Nasz Bocian vel Pingwinojad Linuxożerca

Zaręczam, że nie mam nic wspólnego z PO ani nie chcę z Tobą rozmawiać. Spójrz na moją stronę użytkownika w Wikipedii. Zajmuję się prawem, Tolkienem i metastronami. Nie edytuję po to, żeby się z kimkolwiek przepychać w wiki. Dość mam codziennego stresu in real. Nie nakładam też globalnych blokad ani ich nie konsultuję - bo nie jestem stewardem. Jeśli chcesz do kogoś pisać, najlepiej pisz wyłącznie do Wpedzicha. Beau jest od dawna nieaktywny i Twoje wpisy u niego nic nie dadzą. Tar Lócesilion|queta! 16:04, 27 gru 2013 (CET)

Ale ty na Mnie wikingera wolfsungera PO-lujesz y PO-dobno chcesz Mnie PO-zwać z PO-wodu: http://meta.wikimedia.org/wiki/User_talk:Indu y z PO-wodu: http://hi.wikipedia.org/wiki/User_talk:Hindustanilanguage/Archive_1#Proto-Indo-European_Dictionary Nasz Pingwin vel Bocianojad Be-Es-Do-żerca

Jestem studentem i przede wszystkim się uczę. Jeśli będziesz rozrabiał jeszcze kilka lat, wtedy faktycznie, po studiach, na aplikacji, for fun poszukam na Ciebie materiałów i zobaczymy, co dalej. Lepiej jednak daj sobie i mnie spokój. Jakoś nie spieszy mi się do sądu, wolę spokojnie edytować. Tar Lócesilion|queta! 13:27, 29 gru 2013 (CET)

Chcesz wiedzieć dlaczego jestem wściekły na Wikipedię? Zaczęło się od tego, że ten admin: dumny z AdminAbuse bez PO-wodu zaczął na Mnie PO-lowanie, a było to wtedy kiedy jeszcze NIE wandalizowałem. To on jest głównym PO-wodem Mojej wścieklicy. Zobacz sam: banan za obsces, niszczenie edycji To on bez PO-wodu z-PO-wodował wygnanie Mnie z Wikipedii. Praktycznie to on PO-szczuł na Mnie PO-zostałych adminów. Nasz Pingwin vel Bocianojad Be-Es-Do-żerca

Dobrze, bądź wściekły na Wikipedię, ale nie bądź wściekły na moje strony dyskusji. Po każdej Twojej edycji dostaję maila z powiadomieniem, potem ktoś Cię rewertuje - kolejne powiadomienie - itd. Nie wiem, co mogę zrobić w związku z Twoją sytuacją. Może najpierw przestań pisać te same komentarze na wielu wiki, bo stewardzi nieznający języka polskiego myślą, że to wandalizm cross-wiki i wycofują wszystko, jak leci. Tar Lócesilion|queta! 21:04, 29 gru 2013 (CET)

Więc widzisz, że to nie ja zacząłem. Jestem po prostu jedną z ofiar tego spisku : newsgroups.derkeiler.com/Archive/Soc/soc.culture.greek/2009-06/msg00015.html, a Ty jesteś pierwszy admin z którym można normalnie porozmawiać, z innymi tak nie szło. Zatem poradź mi jak sprawić żeby ten folwark zwierzęcy się skończył - chodzi mi o brak bycia prześladowanym za nic. Głównym celem moich wandalizmów jest odwrócenie uwagi niszczycieli moich edycji, dzięki temu coś z moich edycji się ostało.

Dlaczego studiujesz masońskie "prawo"?

NAJWIĘKSZA TAJEMNICA MASONERII: http://fr.slideshare.net/guest0c39d0/freemasonry-secret "Co by się stało gdybym 1998 r. zgłosił wymiarowi sprawiedliwości o dwóch spalonych satanistach i śmierci trzeciego. Ten właśnie wymiar sprawiedliwości byłby dla mnie największym zagrożeniem Gdyż tam najwięcej jest masonów. Zostałbym w skrycie, zabity. W ostatniej chwili usłyszałem wewnętrzny głos: "nie czyn tego bo zostaniesz zabity, przed tobą wiele tajemnic do odkrycia, które musisz ujawnić światu". Dzięki temu ostrzeżeniu uratowałem życie i zostało ujawnionych wielu nieznanych zjawisk dla współczesnych ludzi." 162.220.59.66 17:07, 29 gru 2013 (CET)

Samo studiowanie prawa nie ma nic wspólnego ze sztuką królewską ;) Tar Lócesilion|queta! 17:50, 29 gru 2013 (CET)

Świeckie "prawo" które studiujesz pozwala na aborcję, zatem najlepiej przestaw się na katolickie prawo kanoniczne. 205.186.176.23 21:03, 16 sty 2014 (CET)

Specjalizuję się we własności intelektualnej, kwestie światopoglądowe w prawie mnie nie interesują "zawodowo". Btw, zabezpieczyłem stronę dyskusji Wpedzicha w Wikipedii, bo to źle wyglądało, a przecież takimi wojenkami absolutnie nic nie zyskasz. Wiesz o tym. Tar Lócesilion|queta! 21:20, 16 sty 2014 (CET)

Jednak wydawało mi się że wojenki działają, choćby częściowo - patrz co w-PIS-ał "muzemike".

wet za wet

Nie dość że wikiadolf Mnie zbananizował 10 lat temu za nic, to jeszcze wikiwietnamczyk wulgaryzuje się na Moich i nie Moich stronach: ksiega.ritcat.pl/ksiega.php?ks=8976&str=1 www.ksiega.4free.pl/ksiega.php?uid=257928&page=80 Jimbo Wales PO-winien Mnie ułaskawić, a co Ty możesz dla Mnie zrobić żebym mógł edytować normalnie bez obawy o cofki a nie maskować się PO-d wandalizmami?

Nie wiem, kto jest każdym IP, ale stewardzi widząc, że padają dziwne edycje, wycofują je, zabezpieczają strony, blokują zakresy. Od razu, jeśli tylko IP wygląda na powiązane z hasłem "Wikinger". Jeżeli chcesz normalnie edytować, to wg mnie najlepiej by było, żebyś sobie zrobił przerwę od wiki, na kilka miesięcy zajął się czymś innym, a potem edytował zwyczajnie, artykuły, zgodnie z zasadami. Więcej dodawał treści w artykułach, niż komentarzy na stronach dyskusji. I może jakoś to będzie. Tar Lócesilion|queta! 01:21, 16 sty 2014 (CET)

Słoń

Mógłbyś wycofać tego słonia? Chciałem wyczyścic zbędny dublet, rozmawiamy tutaj.

Dzięki za wycofanie. Właśnie taka słoniowacizna Mnie najbardziej rusza, i stąd te lata wandalizmów.

Trafny opis

To nie mój blok, ale trafnie opisuje powód moich wandalizmów.

Konferencja Wikimedia Polska 2014

Przypominam o donacji potwierdzającej rejestrację i udział w Konferencja Wikimedia Polska 2014. Należy jej dokonać najpóźniej do piątku 25 kwietnia NH2501 (dyskusja) 11:46, 23 kwi 2014 (CEST)

Dołożę Kwietnia i Brunona

http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3APro%C5%9Bby_do_administrator%C3%B3w&diff=39208905&oldid=39208894#Pro.C5.9Bba_o_ponowne_rozpatrzenie_zniesienia_blokady_Roo72 Mógłbyś przepchnąć ułaskawienie? BOCIAN.

SG

Dzięki za przeróbkę SG - mi się podoba :-) Na przyszłość jednak może informuj zarząd o takowym zamiarze :-) Polimerek (dyskusja) 12:52, 27 sie 2014 (CEST)

Sidebar

Hej,

Nie mieszaj w sidebarze - tam blok "BIP" musi być wyraźnie wyróżniony. Musi być jasność co jest BIPem na naszej stronie i zgodnie z rozporządzeniem o BIP-ach - BIP musi mieć nawigację na stronie głównej, prowadzącą do głównych działów tegoż. Polimerek (dyskusja) 13:36, 1 wrz 2014 (CEST)

Szybkie połączenie

Zamiast iść 500 metrów na Targi Lublin 02 chyba będzie łatwiej i bliżej cofnąć się tym nowym podziemnym przejściem z dworca na ul. Kunickiego i tam z przystanku Dom Kolejarza 02 wsiąść w 20, 151 lub 152. Salicyna (dyskusja) 22:23, 27 kwi 2016 (CEST)

Wikiwyzwanie

Hej :) Tak, w tej chwili timeline jest taki, że piszę regulamin, który zarząd opiniuje i (jeśli zaopiniuje pozytywnie) głosuje 7 lutego. Konkurs startowałby 14 lutego (ha! grunt to dobra data! ;) ). Jeśli chcesz się włączyć, dopytać, poznać, to śmiało :) Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) (dyskusja) 17:15, 30 sty 2017 (CET)

Nie, nie, wizja jest taka, że każdy sobie sam wybiera artykuł, ale im więcej interwiki, tym lepiej. Z listy, haseł, które powinna mieć każda Wikipedia chyba ostatecznie zrezygnujemy, bo będziemy to liczyć ręcznie (efekt wielu dyskusji ;) ), więc lepiej sobie ułatwiać niż komplikować. Chodzi ogólnie o to, żeby zasypywać braki między nami, a innymi Wikipediami. Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) (dyskusja) 16:11, 31 sty 2017 (CET)
Postanowiliśmy się skupić na nowych, bez poprawy. Z punktacją zależną od liczby interwiki. Gdyby znalazł się ktoś, kto mógłby przygotować taką listę, to byłabym superwdzięczną. W sumie nie do końca wiedziałam, że jest możliwe, a Mastiego już nawet nie pytałam, bo ciągle czegoś od niego chcę i ciągle musi coś dla mnie czarować ;) Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) (dyskusja) 11:34, 5 lut 2017 (CET)

Link

Proszę cię bardzo http://www.matras.pl/atlas-linii-kolejowych-polski-2014,p,221367 Kicior99 (dyskusja) 16:27, 6 maj 2017 (CEST)

To gdzie mam sprawozdawać?

Na bieżąco wolę to robić. A nie odkładać na ostatnią godzinę. Leszczyński Piotr (dyskusja) 11:41, 2 paź 2017 (CEST)

Katowice

A kto powiedział, że subiektywizm jest sprawiedliwy? Mnie na przykład górnolotne sformułowania o długoterminowej strategii i międzynarodowe Wikimedia guzik obchodzą, bo nie ma to realnego odzwierciedlenia w kształcie Wikipedii. Chyba, że byłby to wykład pt. "Dlaczego dużo dziamolimy o wikimediach, a jak przychodzi co do czego, to i tak wszyscy mają nas w nosie?" – to rzeczywiście byłoby warte posłuchania. Takie jest moje zdanie i nie rozumiem dlaczego nagle odmawiasz mi prawa do jego wyrażenia. Z tym zaspokajaniem różnych potrzeb, to mam nadzieję żart... niezbyt udany. Pozdrawiam, Ptjackyll (dyskusja) 20:58, 1 cze 2018 (CEST)

Nadal sobie ze mnie żartujesz, czy teraz już kpisz? Pisząc o "przetrwaniu Wikipedii w internetach" masz na myśli jak WMF uraczyła nas cudownym bublem jakim był VE, czy może mówisz o sabotażu, jakim było wprowadzenie content translatora? A może chodzi o jeszcze jakieś inne zdarzenie (których przecież nie brakowało)? Poza tym uzasadniasz swoje pierwotne twierdzenie, dopiero na podstawie mojej drugiej odpowiedzi, a nie pierwszej. Czyżby kryształowa kula? :) Ptjackyll (dyskusja) 22:30, 1 cze 2018 (CEST)
Cieszę się, że doszedłeś do takich wniosków. Na przyszłość stosuj zasady, których wymagasz od innych, w pierwszej kolejności do samego siebie. Zarzucanie mi nieprawdziwych i obraźliwych motywacji, od początku uczyniło tę dyskusję bezprzedmiotową. Ptjackyll (dyskusja) 23:40, 1 cze 2018 (CEST)
A jednak napisałeś o rzekomej niesprawiedliwości. Dzięki za zaproszenie na Twoje wykłady, ale doświadczenie nauczyło mnie (nie tylko wikipedyjne), że dyskutowanie na temat, na który się nie ma wpływu (lub jest on minimalny) jest bezcelowe. O odejściu niektórych członków zarządu (zwłaszcza w kontekście Poliego) słyszałem już na poprzedniej "wyborczej" Konferencji. Ale co mogę Ci na to poradzić? Ptjackyll (dyskusja) 21:44, 3 cze 2018 (CEST)
No właśnie nie są różne, są wybitnie monotematyczne (jak chyba nigdy wcześniej). Twoje dwa wystąpienia na start i potem trzyczęściowe (sic!) GDJ to niemalże połowa całych wykładów (a temat ciągle ten sam). Przejrzyj sobie programy z poprzednich lat, to sam zobaczysz, że naprawdę poziom urozmaicenia drastycznie spadł. Tzw. "strategia" to w większości pustosłowie i górnolotne sformułowania, z których niewiele wynika (a jak przychodzi co do czego to jest wielkie zdziwienie). Powyżej przedstawiłem Ci dwa najbardziej jaskrawe tego przykłady, a Twoje milczenie na ten temat jest aż nazbyt wymowne. Takie tematy należałoby zacząć od wykładu pt.: "Co zrobić, żeby nasz głos był słyszany i miał znaczenie?" i dopiero kiedy to się to uzgodni (i wcieli w życie!), można będzie przystępować do strategii. Ptjackyll (dyskusja) 22:41, 3 cze 2018 (CEST)

Moduły i szablony

To jest częściowo nieprzenaszalne. Meta jest wielojęzyczna, a ta tutaj tylko jednojęzyczna. Zrobiłem więc minimalne zmiany w module głównym (język tylko polski czytany od lewej), oraz całkowicie zmieniłem implementację w module czytającym tłumaczenia. Skopiowałem jeszcze parę innych szablonów. Oryginalna strona z angielskimi zasobami jest umieszczona tutaj. Najlepiej jej nie modyfikować. Co najwyżej nadpisywać nową wersją z m:Template:I18n/Wikimedia Resource Center. Wersję polską nie umiem z meta.mediawiki.org odczytać (być może to jest niemożliwe), więc tymczasem skopiowałem w jej miejsce angielską i ręcznie naniosłem kilka poprawek, zapewne Twojego autorstwa. W każdym razie coś już się pojawiło w Twoim brudnopisie. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:32, 20 cze 2018 (CEST)

Moim zdaniem te moduły do zrobienia paru okienek są zbędne. --Wargo (dyskusja) 21:42, 20 cze 2018 (CEST)
@Wargo, których paru okienek? bo wiesz, zamierzam dostosować oprogramowanie WRC do naszych potrzeb. Tar Lócesilion (queta) 22:00, 20 cze 2018 (CEST)

Wikiobiadek

Może jestem trochę przewrażliwiony, ale mam (być może nieuzasadnione) wrażenie, że zbyt wiele dyskusji przeniosło się na Facebooka. Kiedyś był ten sam problem z IRC-em, że nagle pojawiało się na Wikipedii wyjaśnienie, że coś tam ustalono, ale szczegółów tego procesu nie można było poznać. Pozdrawiam, Gdarin (dyskusja) 13:30, 14 lip 2018 (CEST)