Dyskusja użytkownika:Ankry

Wikimedia Polska, polski partner Fundacji Wikimedia.
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Prawa autorskie na utwory anonimowe w Ukrainie

Witam! To są fragmenty z prawa, które stosują się utworów anonimowych (przetłumaczyłem na angielski, bo w tym przypadku to było trocha dla mnie łatwiej, niż na polski):

4. Якщо твір опубліковано анонімно чи під псевдонімом (за винятком випадку, коли псевдонім однозначно ідентифікує автора), видавець твору (його ім'я чи назва мають бути зазначені на творі) вважається представником автора і має право захищати права останнього. Це положення діє до того часу, поки автор твору не розкриє своє ім'я і не заявить про своє авторство.

If a work has been published anonymously or under a pseudonym (except when the pseoudonym unambiguously identifies the author), the publisher of the work (whose name/title should be on the work itself) is considered a representator of the author and has the right to protect the rights of the author. This condition is valid until the author reveals his name and claim his authorship.

2. Авторське право діє протягом усього життя автора і 70 років після його смерті, крім випадків, передбачених цією статтею.

3. Для творів, оприлюднених анонімно або під псевдонімом, строк дії авторського права закінчується через 70 років після того, як твір було оприлюднено. Якщо взятий автором псевдонім не викликає сумніву щодо особи автора або якщо авторство твору, оприлюдненого анонімно або під псевдонімом, розкривається не пізніше ніж через 70 років після оприлюднення твору, застосовується строк, передбачений частиною другою цієї статті.

2. Copyright lasts during all life of the author and 70 years after his death, except cases noted in this article.

3. For works published anonymously or under a pseudonym, the copyright term ends in 70 years after the work has been published. If the pseudonym unambiguously identifies the author or the author's identity is being disclosed earlier that 70 years after the work has been revealed (first published), the copyright term lasts according to the section 2 of this article.


--Юрій Булка (dyskusja) 01:23, 16 cze 2015 (CEST)

WG

Poprosiłem Karola jako autora, by poprawił. Elfhelm (dyskusja) 17:43, 29 sie 2016 (CEST)

WG 2018-27

Nie orientuję się w prawach do publikowania na wolnej licencji współczesnego designu, weźmy jednak pod uwagę, że ten obiekt też kiedyś będzie stary i pewnie zabytkowy. Wtedy fotografie z czasów, kiedy był nowy będą poszukiwane. Podobnie pojazdy, które są nowościami fotografują wszyscy i nikt nie pyta designera o zgodę. Dopiero gdy mają 20 lat lub więcej zaczynają zwracać uwagę przeciętnych przechodniów. Abrimaal (dyskusja) 21:13, 30 lip 2018 (CEST)

@Abrimaal To nie zmienia faktu, że o ile możesz takie fotografie zrobić, ba, być może możesz je nawet gdzieniegdzie upublicznić na zasadzie dozwolonego użytku, to póki nie minie 70 lat od śmierci architekta/artysty albo nie uzyskasz jego zgody na piśmie nie masz prawa udzielić na nie licencji. Żadnej. Ani tej wolnej ani komercyjnej. Takie jest prawo, a to, że wielu go nie przestrzega w żaden sposób nas nie upoważnia do tego samego. W każdym razie, jeśli sprzedasz gdzieś takie zdjęcie, architekt ma prawo zażądać od ciebie honorarium. A czy to zrobi - jego wola (znam osobiście osobę, która doświadczyła takiej sytuacji). Polecam lekturę c:COM:DW. Ankry (dyskusja) 21:36, 30 lip 2018 (CEST)
@Abrimaal, Ankry ma rację. Prawo obowiązuje, a my przestrzegamy go i wymagamy przestrzegania od wszystkich edytujących. Rozumiem, że masz powody, dla których chciałbyś się dzielić zdjęciami. Zdjęciami zabytków zrobionymi w dowolny sposób możesz się swobodnie dzielić. Co do nowszych budynków - tylko z zewnątrz, z miejsc publicznych. Tar Lócesilion (queta) 21:59, 30 lip 2018 (CEST)

W takim razie pominę wnętrza. Zamiast nich udostępnię inne fotografie miasta. :@Ankry Jak w świetle tego prawa przedstawia się publikacja w Wikimediach sztuki użytkowej, czyli jak wspomniałem wcześniej, pojazdów, przedmiotów użytku domowego, technologii, ogólnie designu przemysłowego, czy też trzeba czekać aż projektant umrze i jeszcze 70 lat? Z tego co widzę, najnowsze auta, motocykle, aparaty fotograficzne są publikowane na wolnej licencji wraz z logo firmy i nazwiskiem projektanta. Czy to jest zgodne z tym prawem? Abrimaal (dyskusja) 07:23, 31 lip 2018 (CEST)

Wydaje mi się, ze to mocno zależy od sytuacji. Przede wszystkim od tego, czy dany utwór jest integralnie związany z funkcją użytkową przdemiotu, czy tylko elementem zdobniczym. Np. fikuśny kubek będzie OK. Ale wizerunek Kubusia Puchatka na nim raczej nie. Podobnie: nietypowego kształtu butelka wódki jest OK. Ale jej etykieta z logo producenta już niekoniecznie. Taka jest przynajmniej praktyka na Commons. Uważać trzeba też z zabawkami, patrz c:COM:TOYS. @Tar Lócesilion ?

sprawozdanie

Też tak uważam. Jeżeli przywróciłem błędne sformułowanie, to tylko przez nieuwagę - przepraszam. Wieczorem jeszcze będę robił mniejsze poprawki i sprawdzę diffy. Tar Lócesilion (queta) 13:56, 8 sty 2019 (CET)

WG 2018-12

Witaj. Chciałem poinformować, że zakończyłem realizację tytułowego wikigrantu i złożyłem końcowe sprawozdanie. Pozdrawiam.Dreamcatcher25 (dyskusja) 12:36, 7 kwi 2019 (CEST)

Wniosek o grant WG-11-2019

Cześć. Złożyłem wniosek i zgodnie z zapisami regulaminu chciałem wysłać e-mail z informacją na ten temat, ale nie znalazłem adresu, dlatego wysyłam tutaj. Mam nadzieję, że to wystarczy? Pozdrowienia Borys Kozielski (dyskusja) 14:38, 15 kwi 2019 (CEST)

WG 7

Cześć. Mogę prosić o zamknięcie grantu, zgodnie ze sprawozdaniem? Dzięki. MOs810 (dyskusja) 10:32, 30 kwi 2019 (CEST)

WG 2019-6

Nie bardzo Cię rozumiem, realizacja projektu jest wpisana na koniec kwietnia wtedy wykonuje zdjęcia rajd odbył się w dniach 26-28 kwietnia, w grancie napisale, że całość zakończę do końca maja nie rozumiem skąd ten pośpiech? Makary (dyskusja) 21:33, 30 kwi 2019 (CEST)

Przepraszam, przeoczyłem, że to jest mały grant. Zaraz skorygują swoją wypowiedź. Ankry (dyskusja) 21:47, 30 kwi 2019 (CEST)

Sprawa

Cześć! Nie ma niestety tutaj odpowiedniej strony, więc zwracam się tutaj, ponieważ widziałem że ostatnio zabezpieczałeś strony. Proszę byś zabezpieczył i moją (userpage i dyskusję) na poziomie autoconfirmed na stałe. @Ented@Einsbor@Masti@Magalia@PMG@Yarl@Tar Lócesilion@Wojciech Pędzich Ptjackyll (dyskusja) 22:02, 3 maj 2019 (CEST)

WG 31/2018

Witam, zaznaczyłem zakończenie prac na stronie wniosku, mam nadzieję, że zrobiłem to dobrze, proszę o informację. Wiroid (dyskusja) 17:55, 9 maj 2019 (CEST)


WG 2019-6

hej, prace nad grantem WG 2019-6 uważam za zakończone, pozdrawiam Makary (dyskusja) 23:05, 14 maj 2019 (CEST)

WG 2019-1/sprawozdanie

Cześć, ukończyłem sprawozdanie na temat w/w grantu, nad którym prace uważam za zakończone. Pozdrawiam, Ironupiwada (dyskusja) 18:30, 24 maj 2019 (CEST)

@Ironupiwada myślę, że poczekamy z podsumowaniem na te dwa ostatnie głosowania. Ankry (dyskusja) 20:30, 27 maj 2019 (CEST)
@Ankry Chyba wszystkie docelowe artykuły mają już DA, więc można by już uznać grant za zrealizowany. Ironupiwada (dyskusja) 22:16, 4 lip 2019 (CEST)

WG 2019-10

Jakby co - odpisałem na maila :) Pozdrawiam, --Emptywords (dyskusja) 13:20, 6 cze 2019 (CEST)

Wikigrant WG 17/2019

Cześć. Złożyłem wniosek o grant WG 17/2019. Będę wdzięczny za podjęcie szybkiej decyzji ze względu na krótki termin realizacji. W razie pytań służę odpowiedziami na stronie dyskusji, przez messengera i telefonicznie: 602218851. Pozdrowienia Borys Kozielski (dyskusja) 20:12, 8 sie 2019 (CEST)

@Borys Kozielski Procedury mają swój czas trwania, nie da się ich przyspieszyć. Podobnie, jak nie da się przewidzieć dostępności członków Komisji w wakacje :) A ewentualne problemy z kworum rzcaj mogą procedurę wydłużyć niż skrócić.
Ze względu na moją planowaną niedostępność w najbliższych dniach, prawdopodobnie o decyzji lub dalszych krokach poinformuje cię ktoś z pozostałych członków Komisji. Ankry (dyskusja) 20:56, 9 sie 2019 (CEST)
Przyjmuję do wiadomości decyzję komisji. Chciałbym poznać przyczyny odrzucenia wniosku, żeby na przyszłość nie składać wniosków skazanych z góry na odrzucenie. Borys Kozielski (dyskusja) 18:53, 11 sie 2019 (CEST)
@Borys Kozielski Przyczyny wskazane w dyskusji przez członków Komisji, zostały podane w treści decyzji na stronie wniosku. Nie mogę powiedzieć, które zaważyły, gdyż każdy z członków komisji głosuje indywidualnie i nie musi uzasadniać swojego głosu. Dodam, że zgodnie z regulaminem, możesz się odwołać od decyzji Komisji do Zarządu Stowarzyszenia. Ankry (dyskusja) 19:04, 11 sie 2019 (CEST)
Strona dyskusji tego wniosku jest pusta. Pod wnioskiem zadane zostało tylko pytanie przez jednego z członków komisji, czy to jest to o czym piszesz? Nie kwestionuję prawa każdego z członków do nieujawniania powodów własnych decyzji. Pytałem jedynie o powód odrzucenia wniosku, bo nie wiem nawet czy były to powody merytoryczne, czy formalne? Dziękuję za przypomnienie o możliwości odwołania się od decyzji komisji do zarządu. Zastanawiam się nad takim odwołaniem, ale najpierw chciałbym poznać powody odrzucenia mojego wniosku. Borys Kozielski (dyskusja) 19:27, 11 sie 2019 (CEST)
@Borys Kozielski Piszę o polu "decyzja komisji" w szablonie wniosku. Cytuję: W toku dyskusji, członkowie Komisji zwracali uwagę na stosunkowo wysoki koszt w stosunku do oczekiwanych efektów, brak szczegółowych informacji, które by ten koszt uzasadniały oraz na brak odpowiedzi wnioskodawcy na pytania Komisji w trakcie procedowania. Wydaje mi się, że nie ma jednej konkretnej przyczyny, która przeważyła, a w każdym razie na podstawie informacji, uzyskanych w trakcie dyskusji nad wnioskiem, nie potrafię jej wskazać. Na pewno miał znaczenie brak w ciągu 24h odpowiedzi na pytanie zadane przez Wiktoryna. Natomiast szczegółów procedowania nie możemy dyskutować publicznie. Ankry (dyskusja) 19:42, 11 sie 2019 (CEST)
Dziękuję za wyjaśnienia, złożyłem nowy wniosek.

WG 2019-20

Cześć, śpieszę z informacją, że właśnie złożyłem wniosek o Wikigrant 2019-20. Natomiast co się tyczy WG 2019-5 – sądząc po dotychczasowym pomyślnym przebiegu nominacji do DA, zdążę go zrealizować przed końcem sierpnia. Pozdrawiam, Ironupiwada (dyskusja) 12:08, 16 sie 2019 (CEST)