Dyskusja użytkownika:PMG

Wikimedia Polska, polski partner Fundacji Wikimedia.
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Tutaj bywam rzadko więc ----> PMG

Pomysły na projekty[edytuj]

Konferencja Lodz logo 2012.svg

Serdecznie zapraszamy do rozmowy na temat realizacji pomysłów na projekty zamieszczonych na stronie Pomysły na projekty. Chcemy przedyskutować te inicjatywy, przekonać się, ile osób jest zainteresowanych realizacją poszczególnych projektów i umówić się na robocze spotkania w mniejszych grupach.

Panel dyskusyjny, w ramach którego zamierzamy poruszyć temat pomysłów na projekty, odbędzie się w sobotę 2 czerwca w godzinach 9:30–11:00.

Jeśli masz pomysły, co jeszcze można byłoby omówić w tym panelu dyskusyjnym, śmiało odpisz. Plogi (dyskusja) 15:25, 13 maj 2012 (CEST)

Re: Dyżurowanie[edytuj]

Jasne; wrzućmy sobie w wolne wnioski skoro już agenda na dzisiaj zamknięta. Wojciech Pędzich (WMPL) (dyskusja) 12:21, 7 sie 2018 (CEST)

Źródłosłów[edytuj]

Nawiązując do twojej propozycji wsparcia, myślę, że Wikiźródłom bardzo brakuje sensownych relacji z wikidata.

Można by na nich oprzeć:

  • OAI-PMH
  • różne wyszukiwarki czy indeksy
  • interwiki

W Wikidata jest projekt d:Wikidata:WikiProject Books. Nie wiem, czy go znasz? Większość danych, które do wikidata powinny trafić jest albo w szablonie Dane tekstu, albo w indeksie. Problem w tym, że w Wikidata jest bajzel, z którego nam trudno wybrnąć, bo nas mało a tekstów dużo:

  • czasem są struktury z grubsza zgodne z WikiProject Books
  • często niekompletne
  • czasem są po prostu puste encje jako wynik czyjejś radosnej twórczości
  • czasem powiązane z jakimiś artykułami w Wikipedii, niekoniecznie na temat; po prostu ten sam tytuł
  • czasem to po prostu wynik wikipediopodobnego podejścia do interwiki
  • autorów raczej mamy; wydawców by trzeba w większości stworzyć i gdzie się da powiązać z Wikipedią.

Interwiki oparte na WikiProjecie Books fajnie zrobili Szwedzi (svwikisource). Można by się temu przyjrzeć i zgarnąć od nich gotowca.

I ostatnia sprawa techniczna, niezwiązana z poprzednimi. Myślę, że sporo osób na Wikiźródłach (nie tylko polskich) zmartwi się środowym wyrzuceniem starego toolbara. Nie wiem, jak ty, ale ja uważam ten OOUI-owy za strasznie ślamazarny i nieergonomiczny. Wsparcie dla ekranów dotykowych jest o tyle mało istotne dla skrybów, że na małym ekraniku smartfona i tak się nie da wydajnie pracować. Nie jestem chyba jedynym zdegustowanym podejściem przyjętym w phab:T30856, jak widać z przebiegu tamtejszej dyskusji (Legoktm, wcześniej Bilinghurst). Może masz pomysł na podobne, kompaktowe, klikalne narzędzie? Ale może poczekać na innych? Francuzi chyba coś w tym grzebią, może wróci w jakiejś formie... Ikonki proofread trzeba gdzieś umieścić i są one raczej istotne.

Ankry (dyskusja) 16:23, 27 paź 2018 (CEST)

Strony wikigrantów[edytuj]

Mogę sobie wpisać to TODO, ale jeżeli zależy Ci, żeby te strony były posprzątane czym prędzej, to prawdopodobnie Ankry załatwiłby to szybciej ;) Tar Lócesilion (queta) 13:49, 3 lut 2019 (CET)