Dyskusja użytkownika:PMG
Tutaj bywam rzadko więc ----> PMG
Pomysły na projekty[edytuj kod]
Serdecznie zapraszamy do rozmowy na temat realizacji pomysłów na projekty zamieszczonych na stronie Pomysły na projekty. Chcemy przedyskutować te inicjatywy, przekonać się, ile osób jest zainteresowanych realizacją poszczególnych projektów i umówić się na robocze spotkania w mniejszych grupach.
Panel dyskusyjny, w ramach którego zamierzamy poruszyć temat pomysłów na projekty, odbędzie się w sobotę 2 czerwca w godzinach 9:30–11:00.
Jeśli masz pomysły, co jeszcze można byłoby omówić w tym panelu dyskusyjnym, śmiało odpisz. Plogi (dyskusja) 15:25, 13 maj 2012 (CEST)
Re: Dyżurowanie[edytuj kod]
Jasne; wrzućmy sobie w wolne wnioski skoro już agenda na dzisiaj zamknięta. Wojciech Pędzich (WMPL) (dyskusja) 12:21, 7 sie 2018 (CEST)
Źródłosłów[edytuj kod]
Nawiązując do twojej propozycji wsparcia, myślę, że Wikiźródłom bardzo brakuje sensownych relacji z wikidata.
Można by na nich oprzeć:
- OAI-PMH
- różne wyszukiwarki czy indeksy
- interwiki
W Wikidata jest projekt d:Wikidata:WikiProject Books. Nie wiem, czy go znasz? Większość danych, które do wikidata powinny trafić jest albo w szablonie Dane tekstu, albo w indeksie. Problem w tym, że w Wikidata jest bajzel, z którego nam trudno wybrnąć, bo nas mało a tekstów dużo:
- czasem są struktury z grubsza zgodne z WikiProject Books
- często niekompletne
- czasem są po prostu puste encje jako wynik czyjejś radosnej twórczości
- czasem powiązane z jakimiś artykułami w Wikipedii, niekoniecznie na temat; po prostu ten sam tytuł
- czasem to po prostu wynik wikipediopodobnego podejścia do interwiki
- autorów raczej mamy; wydawców by trzeba w większości stworzyć i gdzie się da powiązać z Wikipedią.
Interwiki oparte na WikiProjecie Books fajnie zrobili Szwedzi (svwikisource). Można by się temu przyjrzeć i zgarnąć od nich gotowca.
I ostatnia sprawa techniczna, niezwiązana z poprzednimi. Myślę, że sporo osób na Wikiźródłach (nie tylko polskich) zmartwi się środowym wyrzuceniem starego toolbara. Nie wiem, jak ty, ale ja uważam ten OOUI-owy za strasznie ślamazarny i nieergonomiczny. Wsparcie dla ekranów dotykowych jest o tyle mało istotne dla skrybów, że na małym ekraniku smartfona i tak się nie da wydajnie pracować. Nie jestem chyba jedynym zdegustowanym podejściem przyjętym w phab:T30856, jak widać z przebiegu tamtejszej dyskusji (Legoktm, wcześniej Bilinghurst). Może masz pomysł na podobne, kompaktowe, klikalne narzędzie? Ale może poczekać na innych? Francuzi chyba coś w tym grzebią, może wróci w jakiejś formie... Ikonki proofread trzeba gdzieś umieścić i są one raczej istotne.
Ankry (dyskusja) 16:23, 27 paź 2018 (CEST)
Strony wikigrantów[edytuj kod]
Mogę sobie wpisać to TODO, ale jeżeli zależy Ci, żeby te strony były posprzątane czym prędzej, to prawdopodobnie Ankry załatwiłby to szybciej ;) Tar Lócesilion (queta) 13:49, 3 lut 2019 (CET)