Przejdź do zawartości

Dyskusja użytkownika:Wargo

Wikimedia Polska, polski partner Fundacji Wikimedia.
Najnowszy komentarz napisał 1 dzień temu Gdarin w wątku Dyskusja:UZ 2026-9

Zlot zimowy

Niestety w sobotę nie będzie możliwe. Tym razem nie da rady. Leszek Jańczuk (dyskusja) 17:58, 24 gru 2017 (CET)Odpowiedz

Dobrze że chociaż w piątek z nami będziesz :) --Wargo (dyskusja) 18:07, 24 gru 2017 (CET)Odpowiedz

Negatywny stosunek do projektów siostrzanych

Pozwól, że nie złożę "zeznań" (nie jestem świadkiem w procesie). Udzielę tylko prywatnej odpowiedzi na pytanie, i tylko w takim zakresie, w jakim mogę.

  1. O ile wiem, nikt z osób zaangażowanych w Stowarzyszeniu nie ma negatywnego stosunku do siostrzanych - wręcz przeciwnie. WMPL zostało powołane do wspierania projektów Wikimedia i tego się trzymamy.
  2. W zmianie, o którą pytasz, chodziło o ukazanie realnego zasięgu działania WMPL, czyli tego, kogo rzeczywiście wspieramy. Od 5 lat nie został udzielony grant na żadne siostrzane z wyjątkiem Źródeł i Słownika. Od 8 lat nie odbyła się konferencja żadnych siostrzanych z wyjątkiem Źródeł i Słownika.
  3. Pomysł zmian nie był mój. To, co widzisz, to tymczasowa propozycja wynikła z konsultacji.
  4. Nie mam umocowania do udzielania odpowiedzi co do poszczególnych projektów Wikimedia. Z pytaniami do zarządu poczekałbym kilka dni, bo może nastąpi jakaś korekta.
  5. Zasadniczymi zmianami na wiki WMPL zajmuje się Yarl.

Tar Lócesilion (queta) 12:26, 15 wrz 2018 (CEST)Odpowiedz

Wrocław 2019

Może ty to załatwisz jak umiesz.--J.Dygas (dyskusja) 14:56, 10 kwi 2019 (CEST)Odpowiedz

Biuletyn 12

Chcesz może napisać tekst z drugiej perspektywy, w tym samym wydaniu, tak na zasadzie ad vocem? Tar Lócesilion (queta) 22:04, 21 lip 2019 (CEST)Odpowiedz

Nie. Tylko kilka wątpliwości. Pierwsza - pierwszy akapit - "Propozycja zmierza w takim kierunku" - ale czyja propozycja? Bo w czasie tamtej dyskusji rozważane jest ich kilka. "panuje niemożność podejmowania trudnych decyzji" - to decyzja o pozostawieniu nie jest "podjęciem decyzji"? Community Wishlist nie jest raczej wyznacznikiem. Myślę, że i tak niewiele by się tam pojawiło propozycji. Jakie źródło statystyk? --Wargo (dyskusja) 12:13, 23 lip 2019 (CEST)Odpowiedz
Propozycja Wpedzicha - na górze jest napisane: soft closure. AFAIK takie właśnie są skutki miękkiego zamknięcia. Co do drugiego - jak na razie nie ma tej decyzji, a gdyby nie ogólna niemożność, to decyzja zostałaby była podjęta ponad 5 lat temu :) Community Wishlist jest dobrym wyznacznikiem tego, czego społeczność domaga się w kwestiach technicznych. Komentarze na Kawiarenkach, z perspektywy pracowników WMF, nie istnieją - są nieuporządkowane, pojawiają się obok dyskusji na tematy pracowników WMF nieinteresujące, są często w języku, którego pracownicy nie znają, nie mają obowiązku śledzić wszystkich dyskusji itd. Źródło statystyk - jedyne. Wikistats. Tar Lócesilion (queta) 15:46, 23 lip 2019 (CEST)Odpowiedz
BTW, mid-term plan to wątek z wiosny (kwiecień - maj). Dlaczego teraz mamy o tym pisać? Tar Lócesilion (queta) 20:19, 23 lip 2019 (CEST)Odpowiedz
Ok, nie byłem pewien. Można usunąć. --Wargo (dyskusja) 21:47, 23 lip 2019 (CEST)Odpowiedz

Biuletyn 14

Dokończysz tekst? Dopisz proszę chociaż trochę. Tar Lócesilion (queta) 23:31, 17 sie 2019 (CEST)Odpowiedz

Kalendarz

Źródłosłów minął, ale Projekt Upamiętnienie chyba jeszcze nie?

BTW, takie coś to jest chyba coś, czego VE nie lubi: może warto te znaczniki oszablonować?

Ankry (dyskusja) 08:26, 21 paź 2019 (CEST)Odpowiedz

Nie rozumiem --Wargo (dyskusja) 08:56, 21 paź 2019 (CEST)Odpowiedz

Żle zrobiłeś

Tak, widzę i poprawiam :) Borys Kozielski (dyskusja) 21:52, 21 kwi 2020 (CEST)Odpowiedz

Szablony licencji plików

To prawda. Jeżeli chcesz, możesz śmiało je uzupełnić. Na przykład stworzyć jakiś jeden wspólny szablon, a potem zrobić tak, żeby szablony poszczególnych licencji były tylko wywołaniami tego uniwersalnego z odpowiednimi parametrami. Tar Lócesilion (queta) 01:36, 8 lut 2021 (CET)Odpowiedz

Biuletyn

Cześć, widzę że na stronie Biuletyn dodałeś moduł obsługujący bieżące i archiwalne wydania. Może jeszcze wyjaśnij Joli, która biuletyny wstawia, jak zmieniać numery. :) Ja sam prawdę mówiąc nie wiem. rdrozd (dysk.) 12:02, 13 mar 2024 (CET)Odpowiedz

Archiwum roczne w biuletynie

Cześć, porządkowałem stronę Biuletyn i zastanawiam się, dlaczego w archiwum mamy taką kolejność: 2025, 2023, 2024, czyli 2024 na końcu. W konfiguracji Moduł:Biuletyn/wydania wydaje się być wszystko w porządku. Przyjrzysz się temu w wolnej chwili? rdrozd (dysk.) 10:07, 22 sie 2025 (CEST)Odpowiedz

Dyskusja:UZ 2026-9

Z powodu powyższej edycji Twoje konto zostało zablokowane. Nie wiem czy ktoś Ci się włamał na konto, czy to miał być żart, ale jeśli tak to jednak przesadziłeś bardzo mocno. Odebrałem Ci uprawnienia administratora interfejsu i złożyłem na Meta wniosek o odebranie uprawnień administratora na tej wiki. Gdarin (dyskusja) 22:18, 14 maj 2026 (CEST)Odpowiedz