W tym miejscu możecie zgłaszać wykłady, prezentacje, warsztaty i dyskusje. Zarówno te, które sami chcielibyście poprowadzić, jak i takie, w których chcielibyście wziąć udział. Termin składania zgłoszeń: do 22 maja.
W 2016 roku miały miejsce wybory parlamentarne na Białorusi. Miałem zaszczyt być na nich jednym z oficjalnych obserwatorów krótkoterminowych z ramienia OBWE. W dniach poprzedzających wybory oraz w dniach wyborów miałem możliwość odwiedzić lokale wyborcze i obserwować proces wyborczy, łącznie z głosowaniem i liczeniem głosów. Odwiedziłem wiele miejscowości, od stolicy po głęboką prowincję. Czemu jest to interesujące dla Wikimediów? Ponieważ miałem możliwość w trakcie zebrać liczne materiały fotograficzne i kilka krótkich filmów. Udokumentowałem proces wyborczy, lokale, a także sfotografowałem wiele małych miejsowości na Białorusi. Chciałbym zaprezentować wyniki mojej pracy, przede wszystkim przykłady zdjęć użytych w artykułach Wikipedii poświęconych Białorusi, wyborom, polityce i politykom. Niektóre materiały są szczególnie „interesujące”… ocenę, czy można je uznać za dowody fałszerstw, pozostawiam słuchaczom. Jest to polska wersja zgłoszonej przeze mnie prezentacji na Wikimanię 2017.
W roku 2016 obchodzono 110. rocznicę powstania zorganizowanego krajoznawstwa polskiego. Twórcy Wikipedii w nowoczesnej formie dokonują inwentaryzacji krajoznawczej, tworząc artykuły i dokumentację fotograficzną dotyczące zabytków, przyrody, historii oraz wybitnych postaci. Inicjują również projekty o charakterze krajoznawczym, takie jak Wiki Lubi Zabytki, czy Wiki Lubi Przyrodę. Wystąpienie przybliży zagadnienia dotyczące współczesnego krajoznawstwa oraz roli jaką mogą w nim odegrać wikipedyści.
Stowarzyszenie koordynuje lub wspiera finansowo różne projekty związane z pozyskiwaniem treści. W postaci krótkiej prezentacji chciałbym poruszyć kwestie efektywności różnych działań i tym samym rozpocząć dyskusję nad określaniem przyszłych zasad czy dobrych praktyk byśmy dalej mieścili się w budżecie, a jednocześnie nie ustawali w rozwoju.
Projektor, ekran, mikrofon, sala warsztatowa raczej, kilka dużych płacht papieru, osoba, które podejmie się roli sekretarza spotkania.
Data zgłoszenia
15 maja 2017
Czas trwania
2 h
Streszczenie
Jak każdy chyba zauważył trwa 2 cykl ustalania strategii ruchu Wikimedia na lata 2015-2030: w:pl:Wikipedia:Strategia Wikimedia 2017, (meta:Strategy/Wikimedia_movement/2017/Cycle_2/pl) który potrwa do 12 czerwca. Daje nam to możliwość zorganizowania sesji strategicznej na żywo i zaraportowania jej wyników głównemu zespołowi prowadzącemu ten proces w skali całego ruchu. Wstępem do sesji będzie możliwie krótki wykład o założeniach do procesu i jego aktualnym etapie oraz ogólnej dyskusji o co w tym wszystkim chodzi i co może z tego w sumie wyniknąć. Następnie należy się podzielić na kilkuosobowe grupy, z których każda będzie omawiać inny temat cyklu 2, po czym rezultaty tej dyskusji należy zebrać w formie podsumowania na specjalnej podstronie na meta-wiki. Na koniec dyskusja o tym jak rezultaty tego procesu mogą wpłynąć na polskie projekty Wikimedia i ich społeczności.
wystarczy sala warsztatowa, mikrofon, kilka dużych płacht papieru (może być flipchart, byle dało się po tym pisać na bieżąco i było to widać z daleka), pisaki w 2 kolorach
Data zgłoszenia
15 maja 2017
Czas trwania
45 minut - 1 godzina
Streszczenie
Krótkie wprowadzenie o każdym z tych zakątków Wikipedii i subiektywna ocena plusów i minusów każdego z nich dokonana przez zgłaszającego, a przede wszystkim dyskusja, gdzie wspólnie zastanowimy się nad przyszłością i ewentualną poprawą funkcjonowania tych miejsc, które tego wymagają. Pierwszy ważny problem: jak zachęcić do poprawiania artykułów zaniedbanych, by nie powtórzyła się sytuacja z DNU naprawa, drugi problem: jak zachęcić piszących i sprawdzających do wysiłku tworzenia artykułów na poziomie DA/medalu.
Jak wesprzeć nowicjuszy i się przy tym nie zmęczyć?[edytuj | edytuj kod]
Coraz częściej prowadzimy rozmaite maratony edycyjne, warsztaty, projekty edukacyjne (i super!). Jeśli mają być one skuteczne, konieczny jest wysiłek organizatorów po ich zakończeniu: wspieranie raczkujących wikipedystów, bronienie ich wkładu, oznaczanie edycji itd. To spory wysiłek. Na przykładzie projektu akademickiego na Wydziale Biologii UW chcę pokazać chętnym dwa narzędzia, które znacznie ułatwiają organizację rozmaitych działań wokół wiki: Centrum programów i wydarzeń (znane też jako Dashboard) oraz HerdingSheep. (Dla chętnych mogę też zorganizować warsztat na temat WikiMetrics (narzędzia do tworzenia rozmaitych podsumowań wkładu grupy w Wikipedię), ale to zajmie więcej czasu.)
Twórca, artysta, człowiek sztuki a Wikimedia - interakcje[edytuj | edytuj kod]
Zgłaszający
Jarosław Pijarowski
Potrzebny sprzęt
Data zgłoszenia
18 maja 2017
Czas trwania
30 minut
Streszczenie
Twórcy i ludzie sztuki mają wiele do zaoferowania Wikimediom - swoje utwory na wolnych licencjach, kontakty z osobami i instytucjami itp. Jednak bardzo często interakcje między nimi, a wikipedystami nie są łatwe. Na podstawie autentycznych przykładów z polskich i światowych projektów Wikimedia, porozmawiamy o tym, co w tych kontaktach szwankuje i jak można je poprawić.
Ekosystem wolnych licencji na Wikimedia Commons i co z tego wynika[edytuj | edytuj kod]
Serwis Wikimedia Commons jest jednym z największych repozytoriów utworów kultury na wolnych licencjach, i chyba jedynym które daje użytkownikom prawo w pełni swobodnego wyboru licencji tak długo, jak długo jest ona zgodna z Definicją Wolnych Dóbr Kultury. Wiekszość pozostałych repozytoriów i serwisów komercyjnych jeśli nawet dopuszcza wolne licencjonowanie, to tylko z w ramach wąskiego, predefiniowanego katalogu dostępnych licencji (przykładowo serwis FlickR dopuszcza tylko licencje Creative Commons). Co jednak stanie się, jeśli pozostawimy uzytkownikom pełną wolność wyboru licencji? Uzyskanie danych dotyczących statystyk wykorzystania poszczególnych licencji na Wikimedia Commons okazało się zaskakująco trudne. Podczas tego wykładu pokażemy dane jakie udało nam się uzyskać oraz przedstawimy pierwsze wnioski z ich analizy.
CEE Meeting 2017: co to jest i jak mogę pomóc?[edytuj | edytuj kod]
Krótka prezentacja konferencji CEE Meeting 2017 w Warszawie, ale przede wszystkim zachęta dla obecnych na konferencji, aby chcieli pomóc przy jej organizacji.
Wolontariusze, pracownicy, darczyńcy, Fundacja - jeden cel, różne spojrzenia[edytuj | edytuj kod]
Panel dyskusyjny mający na celu ukazanie zebranym problemu, który poruszany był na tegorocznym szkoleniu zarządów lokalnych organizacji Wikimediów w Berlinie i który ja też dostrzegłem przez swój rok pracy w Zarządzie. Nie ulega wątpliwości, że zarówno znakomici płatni pracownicy WMPL, jak i nasi wspaniali wolontariusze, jak i nasi szczodrzy darczyńcy, jak i nasza amerykańska Matka Fundacja Wikimedia - wszyscy chcemy jak najlepiej dla Wikipedii i Wikimediów. Ale w praktyce zdarza się, że dochodzi do pewnych tarć czy nieporozumień, wynikających z nieco innych priorytetów czy nieumiejętności wejścia w buty innej strony. Może warto lepiej poznać swoje punkty widzenia.
Paneliści:
spojrzenie wolontariuszy spoza Zarządu: Rafał M. Socha (wikipedysta Azymut)
spojrzenie pracowników WMPL: Ania Matusiak (prowadząca Biuro WMPL)
spojrzenie darczyńców: Natalia Szafran-Kozakowska (jako osoba czytająca z ramienia WMPL wiadomości do nas i o nas w portalach społecznościowych itd.)
spojrzenie Fundacji: Michał Buczyński (jako członek Komitetu ds. Podziału Funduszy Fundacji Wikimedia)
O tym co zrobić (i czy to robić?), by uprawnienia admina Wikipedii traktowano jako "no big deal" (w sensie: braku hierarchii czy nagrody za całokształt), a adminów jako normalnych ludzi z krwi i kości z ich zaletami i wadami, a nie wzorzec średniowiecznego rycerza, jego konia i świętego w jednym, PUA zaś nie wyglądały jak starożytna arena.
Why its good idea to teach seniors how to edit Wikipedia? Can Seniors become long-term contributors? How libraries can help you in our goals? And what about Senior Clubs? Experiences from three years of Senior Citizens Write Wikipedia in the Czech Republic. Presentation will be in English.
Od ponad roku mamy do dyspozycji niezłe narzędzie do tłumaczenia maszynowego artykułów Wikipedii (CT). Z dyskusji w kawiarenkach wnoszę, że wiele osób ma na jego temat bardzo jasno sprecyzowane poglądy, ale też dość wielu wikipedystów nie za bardzo rozumie do czego tak naprawdę to narzędzie służy, jak z niego korzystać i jakie są jego ograniczenia. Chciałbym pokazać chętnym jak najlepiej korzystać z CT, czego unikać, do czego się nadaje, a do czego (jeszcze?) nie. I jak tłumaczyć z pomocą maszyny, by efekt był akceptowalny.
W jaki sposób zachować neutralność Wikipedii wobec polityki? I czy to w ogóle jest możliwe? Oraz kilka słów o tureckiej blokadzie Wikipedii i fenomenie fake news. Dyskusja.
Jak powinniśmy jako Stowarzyszenie działać w obliczu wdrażanej przez Wikimedia Foundation strategii na najbliższych kilkanaście lat? Co wyłania się z dyskusji po zakończeniu jej pierwszej fazy? Czy cokolwiek zadziało się na międzynarodowym szczeblu dyskusji na Meta - czy inne społeczności mają np. jakieś pomysły, które mogą nam się nie spodobać a mogą zostać zaakceptowane przez Fundację? Raczej nie mamy się czego obawiać, ale dobrze byłoby w strawnej formie to przedstawić. Wojciech Pędzich (dyskusja) 18:19, 13 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]
O tym co zrobić, by uprawnienia admina Wikipedii traktowano jako "no big deal" (w sensie: braku hierarchii czy nagrody za całokształt), a adminów jako normalnych ludzi z krwi i kości z ich zaletami i wadami a nie wzorzec średniowiecznego rycerza, jego konia i świętego w jednym, PUA zaś nie wyglądały jak starożytna arena. Gdarin (dyskusja) 19:13, 15 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]
