Pub/Archiwum 1

Ta strona ma charakter historyczny bądź archiwalny. Prosimy nie modyfikować tej strony.

Archiwum Pubu 2005 i 2006 do 21 marca

Pierwszy wpis

Bardzo sympatyczne miejsce, tylko stolików brakuje :) Jadwiga 22:40, 23 wrz 2005 (UTC)

List od iTV

Wypadałoby na to jak najszybciej odpowiedzieć:

Witam! Szukam kontaktu z ludźmi związanymi z tworzeniem Wikipedii w Polsce. Najlepiej z Warszawy. Chętnie z kimś ze Stowarzyszenia Wikimedia Polska.

Chodzi o realizację krótkiego materiału do telewizji iTV. Jest to niewielka, rozwijająca sie telewizja interaktywna, dostępna m.in. w sieciach kablowych.

W iTV codziennie o 16.30 emitowany jest program Moje Logo News - informacje na temat telefonii komórkowej, internetu, komputerów. Skierowany jest do raczej niezaawansowanych widzów, głównie nastolatków.

Chcielibyśmy im przybliżyć ideę Wikipedii. Pretekstem do tego może być przekroczenie bariery 100 tys. haseł w polskiej Wikipedii.

Szukamy osoby związanej z Wikipedią, która mogłaby przed kamerą opowiedzieć w kilku zdaniach co to jest, jak działa itd. Chodzi o wypowiedź 2-3 minutową - takie ogólne wprowadzenie dla początkujących. Myślę, że mógłby z tego wyjśc ciekawy materiał.

Niestety, z różnych przyczyn musiałby to być ktoś z Warszawy, albo bywający czasem w Warszawie.

Pozdrawiam -- Mieszko Zagańczyk Mieszko.Zaganczyk@mni.pl

Warszawa, dla nastolatków... Proponuję Wikipedystę:Datrio. Wulfstan 20:30, 28 wrz 2005 (UTC)

Atlas Wikimedian

Czy nie powinniśmy stworzyć nasz własny Atlas Wikipedystów? Byłoby wtedy wiadomo, kogo można "oddelegować" do jakichś zadań w terenie. --Derbeth 21:34, 29 wrz 2005 (UTC)

Pierwszy kandydat do zadań w terenie już jest? :) Telewizja Krakow też prosi o wywiad, najlepiej ze trzy osoby. Dwie już są. Jadwiga 10:11, 30 wrz 2005 (UTC)

Bardzo dobry pomysł. Tylko nie Wikipedystów, a Wikimedian, Dane kto gdzie jest można pobrać z Wikipedii. :-) Polimerek 13:17, 30 wrz 2005 (UTC)

No to stworzyłem ten Atlas Wikimedia - kilka osób jest bez przydziału - jak ktoś wie skąd są, to można je wstawić w odpowiednie miejsce. Polimerek 14:04, 30 wrz 2005 (UTC)

Występ dla iTV

Tośmy wystąpili. Pogadaliśmy trochę z Datrio przed kamerami iTV w kawiarence internetowej na pl. Konstytucji 5. Ma to być wyemitowanie w programie Moje Logo News chyba w przyszłym tygodniu. Polimerek 21:55, 9 paź 2005 (UTC)

Gratulacje! Jadwiga 22:20, 16 paź 2005 (UTC)

Domena Wikipedia.pl

Sprawa rejestracji domeny Wikipedia.pl jest dyskutowana w Domena Wikipedia.pl

Rzecznik prasowy Wikimedia Polska

W trakcie dyskusji zarządu na kanale IRC 27 października 2005, postanowiliśmy podyskutować spokojnie o naszym rzeczniku prasowym.

Jak na razie padły propozycje aby to byli:

Lzur
Wimmer
?

Na razie obaj "kandydaci" nic nie wiedzą że chcemy ich w to wrobić, więc przed dyskusją nad ich kandydaturami wypadałoby się ich spytać o zdanie. To samo dotyczy innych ew. kandydatów. Polimerek 21:46, 27 paź 2005 (UTC)

Rzecznik na Katowice

Jak brak kandydatur mogę być rzecznikiem na region Śląski - Katowice i okolice. Stimoroll 12:04, 12 gru 2005 (UTC)

3 XI 2005

Ostatnim czwartkiem złożony temperaturą nie byłem obecny, tym bardziej zależało mi dziś się na zebraniu pojawić. Wczoraj jednakże dziecię moje dwuletnie tak umiejętnie użyło klawiatury, że już trzecią godzinę informatycy próbują dojść co też się mej machinie stało i jak przywrócić jej witalne funkcje. Nie mogę zatem zagwarantować, że już dziś wieczorem będę online. W przypadku nieobecności, przepraszam i obiecuję odpracować niedobór nadgodzin. Pozdrawiam zawczasu Jadwigę, Panów z Zarządu i obecnych Gości. Wulfstan 11:47, 3 lis 2005 (UTC)

Logo

Ja poproszę logo na którym będzie widać napis Polska. Stać ich na to:

Wulfstan 22:34, 19 lis 2005 (UTC)

Teraz jest ofcjalny projekt, który dla nas grafik z Fundacji zrobił i jakiś czas temu już zrobiła upload tego Notafish. Logo Fundacji jest copyright - dlatego użycie go i zaadaptowanie do naszego Stow. wymagało zgody Fundacji. Polimerek 14:32, 20 lis 2005 (UTC)

Polimerku, ja to rozumiem. Ale czy nie możnaby uzyskać zgody na projekt tak zaadaptowany, aby był czytelny? Wulfstan 18:07, 20 lis 2005 (UTC)

Hmm... Nie jestem pewien o co chodzi. Przecież widać tu napis "Polska", a nie może on być większy od słów "Wikimedia", gdyż jest w tym kontekście traktowany jako podtytuł. Jesteśmy polskim lokalnym oddziałem Fundacji Wikimedia. Tak ma każdy lokalny oddział (dowód). Poza tym, mi to logo się podoba... Żeby nie było, że wszystkim się nie podoba ;). Dariusz "Datrio" Siedlecki 18:31, 20 lis 2005 (UTC)

Słowo "Wikimedia" jest nierówne, spikselowane... a słowo Polska jst ledwo widoczne. Np. z litery "L" widzę na dobrym ekranie wyłącznie dolną kreskę. Generalnie, to co na stronie cytowanej przez Datrio wygląda bardzo dobrze - ma się nijak do tego chłamu który widzę w górnym lewym rogu.Wulfstan 18:43, 20 lis 2005 (UTC)

Ekhem... Widzę tu drobną nieścisłość. U mnie wszystko wygląda dobrze w lewym-górnym rogu - na pewno nie wygląda to tak jak u Wulfstana... Przynajmniej wnioskując z opisu. Teraz pytanie, co zrobić? Logo wygląda poprawnie powiększone (przynajmniej tak zrozumiałem z wypowiedzi Wulfstana), a głównie taką, powiększoną wersję, będziemy stosować... Ktoś oprócz Wulfstana ma jeszcze ten problem? Dariusz "Datrio" Siedlecki 19:06, 20 lis 2005 (UTC)

Andrzej z Helu chyba też się skarżył, a może A_Bach - teraz głowy nie dam. Oczywiście można sobie się podśmiewywać, że to dlatego że mam Windowsa XP, więc sam jestem sobie winien. Ale większość zagladających do Wiki ma Windowsa... więc coś z tym trzeba zrobić. Jeśli chcecie, moge przesłać zrzut ekranu. Wulfstan 19:11, 20 lis 2005 (UTC)

Zrzut ekranu nic nie da, bo to pewnie wina monitora... Abach też się skarżył. Powiem o tym notafish, ale nic nie obiecuję ;). Dariusz "Datrio" Siedlecki 19:25, 20 lis 2005 (UTC)

Co za problem pokazać fundacji jakieś propozycje zmian loga? Zjedzą nas, nie możemy, mamy się ich z jakiegoś powodu obawiać? Przecież nie zmienimy bez ich zgody. A obecny jest taki drętwy. Zgadzam się z Wulfstanem. A_Bach - ΣΦ 19:27, 20 lis 2005 (UTC) ps. nie lubiue konfliktów edycji.....

Sprawdziłem to. W true-color jest OK, natomiast jak ktoś ma słabsze niż true-color ustawienia (np: high-color, albo 256 kolorów) - to wtedy to logo faktycznie robi się nieczytelne. Wynika to faktu, że to jest PNG z przezroczystością, z silnym antyaliasingiem rzucone delikatne tło zapisane w true-color, z małym kontrastem między literami a tłem (szare na szarym). Efekt w gorszych ustawieniach koloru jest tragiczny. Polimerek 23:12, 20 lis 2005 (UTC)

Ech, sama Notafish to zauważyła i na commons wstawiła 1 listopada poprawioną wersję. Teraz trzebaby podmień tylko ten plik na ten ulepszony. Problem jest szczególnie dobrze widoczny pod IE i to pod wszystkimi rozdzielczościami. Link do obrazka na commons: [1]

Polimerek 11:55, 21 lis 2005 (UTC)

Logo poprawione. Możecie jeszcze widzieć zcache'owaną wersję, ale nowa wersja już tam jest... Dokładniej tutaj. I jak? Dariusz "Datrio" Siedlecki 16:52, 23 lis 2005 (UTC)

W IE 6 chyba normalnie. W IE 5.0 (która stanowi kompletną pomyłkę Gatesa) jest w błękitnym kwadraciku (tle), ale czytelne. Wulfstan 10:10, 24 lis 2005 (UTC)

Cele stowarzyszenia

Jako, że kwestie organizacyjno-założycielskie zmierzają ku szczęśliwemu końcowi pora chyba wreszcie pomyśleć o tym czym powinno zająć się stowarzyszenie.

Na początek, garść moich przemyśleń i luźnych koncepcji umieściłem w Użytkownik:Polimerek/Cele. Zachęcam wszystkich do dodawania tam, albo na swoich podstronach kolejnych pomysłów i po dyskusji, spróbujemy zrobić z tego rodzaj planu na przyszłość.

Polimerek 23:30, 26 lis 2005 (UTC)

Sponsorzy

Jako że chcemy wydawać pieniądze na pewne cele :), dobrze by było też ustalić sposoby poszukiwania sponsorów. W tej chwili mam jedynie propozycję metody bezpośredniej, która się sprawdza jeśli chodzi o mniejsze kwoty i stosowana jest np. w organizacjach studenckich. Wymaga jednak wydania pewnych kwot na rozmowy telefoniczne. Proponuję mianowicie prowadzenie rozmów telefonicznych z jak najwiekszą liczbą firm (im więcej, tym wieksze prawdopodobienstwo uzyskanie przychylności od któregoś z potencjalnych sponsorów. Efektem takiego działania jest zaskoczenie (zazwyczaj pozytywne, jeżeli ma się o danej firmie jakąś wiedzę i da się w rozmowie nawiązać do jej działalności) i w konsekwencji poczucie dowartościowania, że dana firma została wybrana do tego celu (tu tez trzeba jak najlepiej przedstawić na czym polega działanie Fundacji i jakie są jej cele - więc tę metodę proponowałbym po wstępnym przynajmniej ustaleniu celów). Dobrze byłoby oczywiście założyć stronę ze sponsorami (tak by wszystko było jawne ;) i w rozmowach od razu o tej stronie mówić. Na początek można prosić małe firmy o datki rzędu 100 - 200 zł. Przykuta 13:25, 27 lis 2005 (UTC)

Użytkownik: - sprawy techniczne

Zostały zmienione przestrzenie nazw "Wikipedysta" oraz "Dyskusja Wikipedysty" na "Użytkownik" oraz "Dyskusja użytkownika". Za chwilę Tsca.bot pozmienia wszelkie linki na poprawne, nie powinno więc być z tego powodu żadnych problemów. Dariusz "Datrio" Siedlecki 21:50, 30 lis 2005 (UTC)

+ osoby z wymyślnymi sygnaturami powinny poprawić linki w swoich preferencjach. Tsca 22:41, 30 lis 2005 (UTC)

Polska edycja Wikizine'u?

Widzieliście może Wikizine? To rozsyłany co tydzień zwięzły zestaw najważniejszych wieści z projektów Fundacji Wikimedia. Skoro mamy przybliżać zwykłym użytkownikom działania Fundacji i sytuację na projektach, czy nie powinniśmy stworzyć polskiej edycji Wikizine'u? Tłumaczylibyśmy angielską wersję (nie jest tego dużo), dodając trochę wieści z naszego podwórka. --Derbeth 23:19, 12 gru 2005 (UTC)

Myslelismy raczej o rozpowszchenianiu Qatro, ale to tez jest dobry pomysl, ktorym warto sie zajac. Moze jak wroce to sie tym zajme, ew. jak ktos inny chce to robic to czemu nie? Polimerek 10:30, 13 gru 2005 (UTC)

Nie wiem, czy komuś poza sysopami chciało by się czytać Qatro, poza tym Wikizine jest wydawany co tydzień. Wystarczy rzucić okiem na niezbyt długiego maila i już jest się zorientowanym w sytuacji na projektach. --Derbeth 14:03, 13 gru 2005 (UTC)

Thanks

I came here to thanks for congratulations from Lukasz. Also, I would like to invite you to delegate some of your members (as much as you think that it is needed) to join to our wiki (http://scg.vikimedija.org/) and our internal mailing list. Both of them needs opening account/registering from our side, so it is the best to send an email to me (millosh@mutualaid.org) to open to you accounts. All of our communication is in Serbian, so it would be better that you delegate persons who have knowledge in Serbian or general knowledge of Slavic languages. Thanks again. (President of Wikimedia Serbia and Montenegro) --Millosh 19:56, 15 gru 2005 (UTC)

Zbiorka na domene

Hej,

Jak wiecie, jest daleko i w innej strefie czasowej (o 11 godzin do przodu w stosunku do Polski). Zobaczylem mail Tora nt. zborki na www.wikipedia.pl. Kilka uwag na ten temat:

Zasadniczo - zbiorka nie jest konieczna jesli chodzi o budzet stowarzyszenia - starczy nam na to pieniedzy - mielismy na to przeznaczone 109 zl - ale po rezygnacji z zakupu ciastek na Oplatek, mamy zapas 100 zl, ktory mozna przeznaczyc na domene, co daje razem wystarczajaca sume
zrobienie zbiorki na domene nie zaszkodzi - wtedy te pieniadze co na nia mialy isc, mozna przeznaczyc na co innego - pamietajcie tylko, ze to wymaga uchwaly Zarzadu - jakby co to ja jestem za.
nie bede mogl byc na Zebraniu Zarzadu, bo mam tu tylko dostep do sieci "z doskoku", w dodatku 21 w Polsce to wypada tu 8 rano.

Podrowienia ze slonecznego Honolulu,

Polimerek 01:13, 16 gru 2005 (UTC)

liczniki edycji

Właśnie zauważyłem, że licznik edycji wiki nie ma w spisie zliczanych edycji w ramach pl.wikimedia.pl Julo 18:08, 18 gru 2005 (UTC)

Nie ma nas...

Są takie przestrzenie, gdzie "światowa wiki" nas nadal nie dostrzegła. Datrio, Ty masz tam jakieś chody, teges,... może byś zadbał byśmy na równi z innymi byli obecni np. w szablonie u góry meta-rc. Wulfstan 20:40, 23 gru 2005 (UTC)

resent czandżes

Mam pytanie co do RC, nie tylko tego tutaj, ale i tego na pl.wiki. Kto ma do tego dostęp? Jest rzeczą niesamowitą ile tam jest błędów w interpunkcji, w odstępach itp. Możnaby to poprawić jakoś? Wulfstan 21:23, 23 gru 2005 (UTC)

Nihil novi

Nie mam nic do powiedzenia. Chciałem tylko rozpocząć rok 2006. Zdrówko Wulfstan 23:23, 31 gru 2005 (UTC) (<--- ta data to kłamstwo jest prawie w pół do pierwszej)

Propozycja- nowy projekt- wikianegdotes

Skoro są już wikicytaty, dlaczego nie mogłyby być wikianegdoty? Bardzo chętnie zająłbym się czymś takim --12:44, 26 sty 2006 (UTC)

A czy to się z Wikicytami nie będzie pokrywać. A tak wogóle nowymi projektami spróbuj zainteresować kogoś na meta:Proposals_for_new_projects. Adziura 13:36, 26 sty 2006 (UTC)

Wg mnie to bardzo głupi pomysł, więc wikianegdotes na wiki nie, co najwyżej w Nonsensopedii.

PS Nie umiesz się podpisać, bo ja nie mam zamiaru latać po historii. Pietras1988

Wikikonkurs

Zamieściłam wersję roboczą regulaminu, po korektach TORa i jeszcze raz moich. Proszę zajrzyjcie, można od razu uzupełniać i wnosić poprawki. Jadwiga 13:02, 1 lut 2006 (UTC)

Potencjalni sponsorzy zlotu

Ze względu na potencjalnie wysokie koszty wynajęcia sali na zlot poszukujemy sponsorów na zlot Wikimedian 2006]. Jeśli ktoś ma jakiś pomysł do kogo się zwrócić w tej sprawie, to proszę to dopisać do Potencjalni sponsorzy zlotu Polimerek 21:55, 2 lut 2006 (UTC)

A ja przepraszam za moją dzisiejszą nieobecność... wróciłem ok. 22.30 z pracy. Wulfstan 22:29, 2 lut 2006 (UTC) A tak generalnie to proponowałbym zwrócić się do czasopisma ENTER z propozycją, by ustawili swój baner i pokryli koszt wynajęcia sali. Wulfstan 22:45, 2 lut 2006 (UTC)

Pomysł na promocję

Chciałbym zaproponować dwie rzeczy:

po pierwsze, aby przygotować koszulki (czarne, z tyłu biały nadruk "www.wikipedia.pl" i jakby przybite pieczątką z czerwonym tuszem "POPIERAM!"), rozprowadzane jako cegiełka w jakiejś rozsądnej cenie (obstawiam, że sympatycy projektów wolnych się skuszą, pewnie nasi też, a poza tym ludzie lubią dostawać coś w zamian...)

po drugie przygotować (wydrukować) zakładki. Jedna strona z napisem: "TO JEST WOLNA KSIĄŻKA, etc., etc.", a na rewersie "www.wikipedia.pl to wolna encyklopedia /n Uwolnij swoją wiedzę!" i uwolnić kilka książek, rozesłać zakładki do ludzi/instytucji, które się w to bawią.

To na tyle. Czekam na komenatarze. Pozdrawiam za razem, Reytan

Na pewno przydałby się jakiś ochotnik do przygotowania materiałów PR - pomysły mogą być różne - od zakładek w książkach i jednostronicowych ulotek, po broszurki. Koszulki planuje zrobić i sprzedawać na zlocie WarX. Polimerek 13:46, 6 lut 2006 (UTC)

ngo.pl

Informuję, że dodałem nasze Stowarzyszenie do ogólnopolskiej bazy danych III sektora (http://www.ngo.pl -> zob bazy danych). Powinnismy się tam pojawić w ciągu kilku dni. Opis, który zamieściłem można poprawiać i zmieniać. Pozdrawiam, Wulfstan 10:45, 7 lut 2006 (UTC)

Ja też już dodałem i to jakiś tydzień temu - miejmy nadzieję, że podaliśmy te same dane :-). Oni tak szybko jednak nie działają - skoro wciąż nas w tej bazie nie ma. Polimerek 13:53, 7 lut 2006 (UTC)

Moje doświadczenia są raczej że to zajmuje 3-4 dni. Ale dowiem się bezpośrednio jak to wygląda i co się dzieje, gdy dwie osoby podają bez wzajemnych konsultacji :-) Wulfstan 15:33, 7 lut 2006 (UTC)

9 II posiedzenie Zarządu

Przykro mi, ale znowu nawalę. Mam córkę w szpitalu i tam będę. Natomiast sobotę zabezpieczyłem - pozostaje bez zmian. Pozdrawiam, generalnie w porządku obrad nie ma takich spraw, co do których nie mógłbym się wypowiedzieć za dwa dni. Pozdrawiam, Wulfstan 15:38, 9 lut 2006 (UTC)

Pomoc prawna dla Wikipedystów

Na kanale IRC Wikipedii wywiązała się właśnie rozmowa z PioMem na temat złamania jego praw autorskich przez jedno z wydawnictw. PioM wyraził rozczarowanie, że Stowarzyszenie nie robi nic, by w podobnych przypadkach pomóc, on jest zdany na własne siły a my jesteśmy w zasadzie kółkiem wzajemnej adoracji.

Zainteresowanie Wikipedią wzrasta i nieuniknione jest, że takich przypadków będzie więcej. Ktoś wie, czy na przykład angielska Wikipedia ma wypracowane metody postępowania w takich przypadkach? Czy jesteśmy w stanie jakoś pomagać Wikipedystom, których prawa są łamane? --Derbeth 21:54, 9 lut 2006 (UTC)

Bah! Nie dziwi mnie, że PioM ma żal. Właśnie w takich sytuacjach Stowarzyszenie powinno reagować. Nie byłem ostatno na IRCu, moje tu zaglądanie jest wypadkowym czynników zewnętrznych przez najbliższe jeszcze kilka dni, ale uważam, że trzeba wypracować jakąś linię działania w takich sytuacjach. Wulfstan 19:52, 10 lut 2006 (UTC)

Pierwsze primo, nie możemy wystąpić na drogę sądową. Drugie primo, nie powinniśmy się skontaktować z wydawnictwem jako "przedstawiciele" PioMa, bo takimi po prostu nie jesteśmy. Jasne, można się skontaktować z tym wydawnictwem - ale jeśli mają oni sprawę potraktować poważnie, musi to zrobić właściciel praw autorskich, czyli PioM.

Kompletnie szczerze - też się nie dziwię, że PioM ma żal - ale ja sam, jako członek Zarządu uważam, że lepiej takie sprawy zostawiać Wikipedystom. Sam temat można poruszyć jutro, na spotkaniu Zarządu. Dariusz "Datrio" Siedlecki 20:16, 10 lut 2006 (UTC)

Oczywiście, że jutro możemy pogadać. Ale jednak uważam, że po to się stowarzyszyliśmy, gdyż uważamy, że razem łatwiej załatwiać sprawy dla jednostek trudne. Być może nie możemy wystepować na drogę sądową w imieniu Pioma, ale na przykład zawiesić projekt listu do wydawnictwa, w którym zauważamy problem i solidaryzujemy się z poszkodowanym oraz dopytujemy się co wydawnictwo ma zamiar zrobić - to już możemy. Oraz poprosić jak największą liczbę wikipedystów o wysłanie takiego bądź podobnego listu do danego wydawnictwa... Takie proste gesty solidarności są zupełną podstawą tworzenia każdej grupy i ... wydaje mi się, że na to nas stać. czy na więcej? Oczywiście trzebaby się zastanowić. Wulfstan 21:32, 10 lut 2006 (UTC)

Fotki ze spotkania Zarządu w Warszawie 11 lutego 2006.

Projekt wstępny materiałów PR

Tutaj jest wstępny projekt materiałów PR. Ma to wymiary okładki do płyty CD - idea jest taka, że to ma być ew. dodawane do płyty lub też rozdawane luzem.

~~http://www.poli.toya.net.pl/wiki/Ulotka_PR.pdf~~ - już tu nie ma.

Wszelkie uwagi mile widziane, Polimerek 20:44, 16 lut 2006 (UTC)

Czy mógłbyś wrzucić gdzieś czcionkę, którą to tam jest napisane? Generalnie podoba mi się, ale (nie biorąc pod uwagę rozdzielczości) jest tam troche takich... bolesnych literówek. Bulas 14:05, 17 lut 2006 (UTC)

Po uwzględniu różnych uwag zrobiłem wersję poprawioną:

Grafika:Ulotka PR high Q.pdf - wysoka jakość do druku ale 4 MB
Grafika:Ulotka PR low Q.pdf - niska jakość i 500 KB (do obejrzenia sobie)

Polimerek 12:19, 20 lut 2006 (UTC)

Wolne Podręczniki - PILNE

Projekt Wolne Podręczniki ma na celu tworzenie podręczinków szkolnych zgodnych ze standardami MEN na wolnych licencjach. Postaram się jak najszybciej spotkać z Jolantą Lipszyc, dyrektorką zaprzyjaźnionego mi LXIV LO im. Witkacego w Warszawie, żeby omówić naszą ewentualną współpracę. Proszę jak najszybciej wszystkich o zamieszczenie wszelkich uwag i komentarzy. Dariusz "Datrio" Siedlecki 07:56, 24 lut 2006 (UTC)

Chciałbym zauważyć jedną rzecz. Jeśli mają to być podręczniki, a nie ściągi, to muszą uzyskać akceptację MEN. A zatem nie można ich dowolnie edytować ad aeternum. Trzeba określić sobie jakiś punkt końcowy, dążyć doń i go zrealizować. A potem zablokować całość i poddać to pod obstrzał MEN. Może więc przy tej okazji wypróbować propozycje edycji pod apceptację grona redakcyjnego? Tak czy inaczej mechanizm musi być inny, by osiągnąć treść pod tytułem podręcznik wolny od praw. Ach! i dodatkowo należy się nastawić na histeryczną reakcję autorów i wydawców podręczików "sklepowych". Wulfstan 08:24, 25 lut 2006 (UTC)

Nazywam sie Jaroslaw Lipszyc i jestem koordynatorem projektu Wolne Podreczniki. Co poniektorzy juz mnie tutaj znaja :-) Dzisiaj odbylo sie zebranie naszej "grupy inicjatywnej" Wolnych Podreczników, na ktorym takze goraco dyskutowalismy kwestie naszych powiazan z Wikipedia. Nie ulega watpliwosci, ze taka wspolpraca jest potrzebna i pozyteczna. Serdecznie zapraszamy do nas - Fundacja Nowoczesna Polska ma siedzibe w Warszawie - termin spotkania do ustalenia, dla nas najlepsze sa soboty i wtorki. Namiary na mnie znajduja sie na stronie Wonych Podrecznikow Co do komentarza Wulfstana - wlasnie dlatego potrzebna jest fundacja, ktora skupi sie na "koncowym" procesie produkcji podrecznikow. Zamierzamy pracowac dokladnie tak, jak pracuje sie np. nad debianem czy ubuntu - w cyklu rocznym wypuszczajac jedna "finalna" wersje podrecznika, i jednoczesnie pracujac nad ulepszona wersja na rok kolejny. Naszym zdaniem to prosty sposob na rozwiazanie problemu. Lipszyc 00:17, 1 mar 2006 (UTC)

Nasze stowarzyszenie jest rozproszone po kraju, dlatego preferujemy raczej kontakty on-line, choć ktoś z Warszawy może oczywiście się z Wami skontaktować. Wydaje się, że jedyny problem ew. współpracy polega na tym, że jeden z naszych projektów: Wikibooks stanowi bezpośrednią konkurencję dla Waszego. Zarząd Wikimedia Polska spotyka się w czwartki o 21.00 na kanale #wikimedia-pl na serwerze irc.freenode.pl Polimerek 21:22, 1 mar 2006 (UTC)

Konferencje

Oczywistym jest, że pozyskiwanie środowiska naukowego do Wikipedii to dobra rzecz. IMHO dobra rzeczą byłoby zachęcanie naukowców do działania w projekcie poprzez prezentowanie go na konferencjach. Nie wiem jak mozna byłoby zmotywować do tego ludzi. Może też poprzez jakąs formę Wikikonkursu? Problem jest w tym, że uczestnictwo w konferencjach zazwyczaj kosztuje i jeżeli komuś np. uczelnia nie pokrywa kosztów, to mogłoby to robić stowarzyszenie. Mi się udało już dwukrotnie zaprezentować Wikipedię na niewielkich konferencjach i mam ten komfort, że pracuję na uczelni. Ale mamy sporo osób, które może i by chciały, ale koszta odstraszają.
Myślę, że z poniższych dziedzin można by wysyłać "delegatów" na konferencje:

informatyka - zastosowanie rozwiązań mediawiki itd.
lingwistyka - język Wikipedystów, projekt babel itd., socjolekt wiki
pedagogika - przydatność projektów wiki, analiza Wikibooks (może to jeszcze przyszłość)
politologia (dziennikarstwo) - projekty wiki a ruch open source, uprawnienia i władza w projekcie, Wikinews
prawo - wolny projekt a prawo autorskie, ewolucja wolnych licencji itp.
psychologia - trolling, wikipedioholizm, komunikacja w sieci itd.
socjologia - Wikipedia jako społeczność, user boxy - uniwersalny fenomen naszywek itd.

Tego typu prezentacje mogłyby bardziej zainteresować naukowców niż artykuły prasowe. Niekoniecznie oznaczałoby to pozyskanie osób z środowisk naukowych, ale na pewno życzliwsze spojrzenie na projekt. Przykuta 07:09, 2 mar 2006 (UTC)

Wolne podręczniki szkolne - nowy projekt Fundacji Nowoczesna Polska

Wolne Podręczniki [2] to projekt zainspirowany i pragnący współpracować z Wikipedią. Właśnie startujemy i potrzebujemy waszej pomocy - jeśli nie macie jeszcze u[patrzonej oraganizacji poźytku publicznego rozwaźcie wsparcie 1% podatku Wolnych Podręczników.

Pomysł, że szkolne podręczniki mogłyby być tworzone tak, jak Wikipedia (a więc pisane w sieci i rozpowszechniane na wolnej licencji) nie jest nowy, ale jak dotąd tylko w Republice Południowej Afryki udało się takie podręczniki stworzyć. Fundacja Nowoczesna Polska - znana m. in . z programu Ikonk@ - właśnie rozpoczęła prace nad uruchomieniem takiego programu w Polsce. Pod adresem WP [3] na razie jest tylko strona-wizytówka, ale trwają intensywne prace nad systemem informatycznym i - o wiele ważniejszym - społecznym. Jednocześnie ruszyła akcja medialna “1% podatku na Wolne Podręczniki” - dzięki przeznaczeniu 1% swojego podatku możecie wspomóc i przyspieszyć prace nad wolnymi, dostępnymi i tanimi podręcznikami dla 6 milionów polskich dzieci.

Wolne Podręczniki potrzebują instytucji

Wolne Podręczniki tym różnią się od Wikipedii, że nie mogą powstawać wyłącznie w spontaniczny sposób. Większość pracnad podręcznikami będzie się odbywać publicznie, na otwartym dla wszystkich portalu wiki, ale w przypadku książek przeznaczonych dla szkół obowiązują specyficzne, szczegółowe wymagania dotyczące zarówno ustalanego przez Ministerstwo Edukacji i Nauki minimum programowego, jak i wyboru metodologii nauczania. Dlatego nad Wolnymi Podręcznikami będą pracować specjaliści i metodolodzy, a napisane już podręczniki zanim trafią do uczniów w formie drukowanej czy elektronicznej będą przechodzić rygorystyczny proces recenzyjny. Rolą Fundacji Nowoczesna Polska jest zapewnienie odpowiedniej równowagi pomiędzy tym, co oddolne, twórcze i wynikające z potrzeb nauczycieli, a tym co musi być narzucone z powodu wymagań formalnych stawianych podręcznikom.

Wolne Podręczniki są tańsze

Głównym powodem powstania projektu Wolne Podręczniki są nienormalnie wysokie ceny istniejących książek (komplet do 1 klasy liceum to koszt ok. 350 PLN!). Szacunki Fundacji Nowoczesna Polska mówią, że dzięki wolnym licencjem pozwalającym na drukowanie i kopiowanie podręczników każdemu ten koszt da się obniżyć od 50% w przypadku tradycyjnych książek papierowych do sum wyrażanych w groszach w przypadku podręczników w formie elektronicznej - na płycie CD lub dostępnych w sieci. Rocznie państwo polskie wydaje miliony złotych na dofinansowanie podręczników dla najbiedniejszych rodzin, ale to są rozwiązania doraźne. Wolne Podręczniki to rozwiązanie trwałe: raz opublikowane na wolnej licencji będą mogły być rozpowszechniane bez ograniczeń - zarówno przez komercyjnego wydawcę, fundacje wspomagające szkoły, jak i same gminy dla swoich szkół.

Wolne Podręczniki są lepsze

Równie ważny jest aspekt merytoryczny: istniejące podręczniki często tworzone są bez klucza metodycznego, przekazują wiedzę encyklopedyczną, a nie umiejętności, nie odpowiadają na potrzeby nauczycieli. Podręczniki tworzone przez pracujące w internecie grupy wolontariuszy będą miały także modułową budowę pozwalającą na łatwe dostosowanie ich do potrzeb danej szkoły czy programu nauczania. Wolna licencja GFDL (kompatybilna z Wikipedią) zdejmując ograniczenia prawa autorskiego pozwalają także na szybkie wprowadzanie niezbędnych poprawek i aktualizacji oraz dodawanie nowych, lepszych materiałów edukacyjnych.

Fundacja Nowoczesna Polska ma odpowiednie doświadczenie

Od lat prowadzimy duże programy edukacyjne. W ramach projektu Ikonka do setek szkolnych bibliotek na Podlasiu dostarczyliśmy sprzęt komputerowy i połączenie z internetem, dzięki czemu uczniowie uzyskali dostęp do ogromnych zasobów światowej sieci. W ramach programu Nauczanie dla przyszłości przeszkoliliśmy tysiące nauczycieli w zakresie korzystania z komputera w celach edukacyjnych Prezesem Fundacji Nowoczesna Polska i szefową projektu Wolne Podręczniki jest Jolanta Lipszyc, dyrektorka renomowanego LXIV LO im. Witkacego w Warszawie i prezeska Towarzystwa Szkół Twórczych zrzeszającego najlepsze polskie licea i gimnazja.

1% podatku na Wolne Podręczniki

Żeby projekt Wolne Podręczniki stał się rzeczywistością potrzebujemy waszego wsparcia. Dlatego namawiamy was do przekazania 1% swoich podatków na rzecz Fundacji Nowoczesna Polska. Więcej informacji na ten temat na stronie Wolnych Podrecznikow

Jarosław Lipszyc ^Dyskusja
wiceprezes Fundacji Nowoczesna Polska

Wyjaśnienie

Ponieważ na Wikipedii podano artykuł do SDU (ze względu na informacje o odpisie od podatku-reklamiarski charakter), czuję się zobowiązana do złożenia wyjaśnienia:

Wczoraj na kanale irc.wikimedia.pl odbyła się rozmowa na temat Wolnych Podręczników z udziałem gości: Jarosława Lipszyca i drugiego Pana (niestety nie pomnę nazwiska). Padło pytanie o cel tej rozmowy, Jarosław Lipszyc (znany zresztą na Wikipedii, pierwsze wystąpienie w telewizji w programie Kawa czy herbata promujące Wikipedię odbyło się z udziałem Pawła Wimmera i właśnie Jarosława Lipszyca) odpowiedział, że chodzi o wzajemne poznanie się, nawiązanie kontaktów, poruszano możliwości i ewentualności wzajemnej współpracy czy wykorzystywania materiałów. Na pewno nie było celem wczorajszej rozmowy kwestowanie na wikipedii. List, który zamieścił autor (ja na jego prośbę rozpowszechniałam później na wszystkich projektach) był standardowym listem, jakim Fundacja posługuje się w kontaktach z innymi, dlatego jest w nim mowa o pieniądzach. List mogliśmy skrócić, ale ze względu na późną porę ani ja, ani Derbeth (bo chyba tylko my dwoje dotrwaliśmy do końca, kilka osob jeszcze było, ale nie uczestniczyli w rozmowie) nie podjęliśmy się tego. Pewnie wówczas wygladałby inaczej, Jarosław Lipszyc zostawił nam wolną rękę co do obróbki listu.

W ogóle mam takie przemyślenia, że w ksenofobiczny sposób podchodzimy często do innych, którzy mają taki sam cel jak my: też chcą coś napisać i dać innym. Wydaje mi się, że nie na miejscu jest mówić wówczas o konkurencyjności. To tak na marginesie, ale wątek jako taki wart jest rozwięcia :-) Jadwiga 15:33, 3 mar 2006 (UTC)

Wikikonkurs - bank pomysłów

Pierwsza edycja chyba niestety nie wypaliła. Myślę, że był on za bardzo zbiurokratyzowany:

Krótki opis dotychczasowego wkładu w projekty: [Opis ile i jakich haseł edytowałeś/aś, jakie grafiki/zdjęcia załadowałeś/aś do projektów]

To raczej zniechęca, niż zachęca - sam miałbym problem, by opisać ile jakich grafik, czy ile jakich artykułów edytowałem. Mógłbym co najwyżej napisać, co edytowałem w ostatnim miesiącu - bardzo wybiórczo. Może lepiej gdyby oceniający projekt sami wejrzeli we wkład użytkownika. Poza tym chodzi o realizację jakiegoś pomysłu/projektu, który nie musi mieć nic wspólnego z tym, co się do tej pory robiło. Jeżeli jest to nowa osoba, to szybko można przejrzeć w jej wkład, jeżeli dłużej działający Wikipedysta, to już znamy go dość dobrze :)

Ale i o czym innym chciałem napisać. Może lepiej stwórzmy stronę z bankiem pomysłów. Proponuję taką właśnie nazwę - Bank pomysłów. Każdy mógłby coś dopisać, co by było cenne i w miarę możliwe do zrealizowania, a uczestnicy konkursu przedstawialiby tylko sposób realizacji i ewentualnie przedstawialiby własne pomysły. Oczywiście samych pomysłów byśmy nie finansowali, tylko ich realizację. Przykuta 01:03, 20 mar 2006 (UTC)

Noo.. wydaje mi się, że to całkiem niezły pomysł - może to rozrusza ten konkurs. Polimerek 18:59, 20 mar 2006 (UTC)

Problem nie w procedurach, ale mozemy je oczywiście uprościć. Taki konkurs, czy inny też niczego nie zmieni, nie o zakres konkursu chodzi. Nie o to też, że nie ma takich osób, które mogłyby wziąć w nim udział. Problem jest w tym, czy wypada korzystać ze środków pienięznych wiki. I tu jest pies pogrzebany :-) Dajcie mi jeszcze trochę czasu, pracuję nad tym, nie siać proszę defetyzmu, bo to mi tym bardziej utrudnia działania, jak bedzie się mówić i to przed czasem, ze coś nie wypaliło, to wszyscy na pewno opd takiej imprezy bedą uciekać z daleka. A konkurs na to, co Przykuta mówi, to trzeba osobno zorganizować, jako drugi. Zresztą kiedyś o tym rozmawialiśmy, świetny pomysł Przykuty, aby dofinansowywać udziały wikipedystów w konferencjach promujących wikipedię. Jadwiga 00:02, 21 mar 2006 (UTC)

Meeting in Wroclaw

I have been looking for more information in either English, German or French on this meeting, but was directed to a non (anymore?) existing page on en:wikipedia. - Rgds RonaldB 00:26, 21 mar 2006 (UTC)

There's not much info so far - the meeting will take place in Wrocław during 29th April - 1st May. The main conference language is Polish, with English used by our guests from other countries. We'll provide further info later this week. Dariusz "Datrio" Siedlecki 13:43, 21 mar 2006 (UTC)