Pub/Archiwum 2

Ta strona ma charakter historyczny bądź archiwalny. Prosimy nie modyfikować tej strony.

Wikimania 2007 w Polsce?

No więc tak... Dwa proste pytania (i jedno retoryczne :P):

1. Czy chcemy organizować w Polsce Wikimanię 2007?
2. Czy są chętni do jej organizacji?
3. W jakim mieście?

Odpowiedź twierdzącą na pytania 1i 2 traktować będziemy jako zobowiązanie się do przygotowania (lub pomocy w przygotowaniu) wniosku konkursowego i, w przypadku wygranej Polski, wzięcia na siebie organizacji konferencji.

Z osób, które się zgłoszą wyłoniony zostanie koordynator imprezy oraz osoby odpowiedzialne za poszczególne obszary działań związanych z jej organizacją.

Czekamy na zgłoszenia. TOR 15:35, 4 kwi 2006 (UTC)

Wlasnie zauwazylem Polske na meta:Wikimania_2007 i przyszedlem zobaczyc co sie ruszylo w tej sprawie. Ale widze ze chyba niewiele... PS. Niestety nie moge pomoc w organizacji bo wiekszosc czasu spedzam na innym kontynencie :( --Piotrus 16:14, 22 lip 2006 (UTC)

Spotkanie kandydatów do grupy roboczej płyty DVD

Zapraszamy na spotkanie kandydatów do grupy roboczej współpracującej z Helionem przy wydaniu wikipedii na dvd, godzina 21.00 (piątek) na kanale IRC#wikimedia-pl.

Nieobecność ciut dłuższa

Niestety nie mam aktualnie w domu kontaktu z siecią, ze względu na jakieś zawirusowanie. Wymaga to przeładowania systemu, co oznacza, że awaria potrwa przynajmniej do początku przyszłego tygodnia. Przykro mi, ale nie będę z tego powodu mógł uczestniczyć w zebraniu zarządu w najbliższy czwartek. Przepraszam, Wulfstan 09:33, 19 kwi 2006 (UTC)

Awaria skończona! :-) Hehehe! Wulfstan 19:20, 21 kwi 2006 (UTC)

Nowe projekty Wiki

Hejka :)

Mam ciekawy pomysł: na każdego rodzaju wiki jest coś takiego jak strony wikipedystów (przykład). A może tak zrobić jeden projekt, WikiPeople, czy coś w tym stylu. Każdy mógłby tam napisac coś o sobie, zrobić z tego stronę domową...

Niestety, nie wiem gdzie takie propozycje powinno się zgłaszać, dlatego piszę tutaj.

Pozdr. --Dawid Nowak, MacDada 09:32, 28 kwi 2006 (UTC)

Jest już taka propozycja. Patrz: [[1]]. Polimerek 13:42, 28 kwi 2006 (UTC)

Sprawy pozlotowe

No to jesteśmy po Zlocie. Czas najwyższy zająć się tym, co z tego Zlotu zostało w naszych głowach. Prosiłbym o trzymanie się podziału na sekcje, bo inaczej zginiemy. W razie potrzeby dodawajcie własne sekcje. :) TOR 14:11, 5 maj 2006 (UTC)

Mapa drogowa

Sicherlich rzucił pomsył podczas przechodzenia skądś dokądś. Mnie się spodobał. Otóż... Przydałby się dalekosiężny cel lub zespół celów, do których możnaby dążyć i mieć przed nosem przez cały czas.

Cele powinny być śmiałe. Gdzie widzicie WMPL i polskie projekty za 5 lat? A za 10? Główne puntky można też rozbić na szereg mniejszych.

Zapraszam do wrzucania pomysłów na stronę "Mapa drogowa". Później zostanie to wygładzone, wyselekcjonowane i zaakceptowane przez Zarząd. TOR 14:11, 5 maj 2006 (UTC)

Mamy taki dokument, przyjęty na walnym i go nawet realizujemy. Patrz: Plany zarządu na rok 2006 Nie wystarczy? Polimerek 21:45, 5 maj 2006 (UTC)

Nie. To znaczy... Plany spełniają zupełnie inną rolę. Są z definicji krótkoterminowe. Jak mówiliśmy na Zlocie większą ich część wypełniamy bądź wypełnimy w najbliższym czasie. Mi w tej chwili chodzi o coś, co nie służyłoby wypełnianiu a dążeniu do tego czegoś. Coś pozornie "z kosmosu" typu 90% rozpoznawalność (tylko przykład). I nie twierdzę tutaj, że plany krótkoterminowe nie są potrzebne. Są. Bardzo nawet.

Natomiast mapa miałaby być tym czymś co nie ogranicza (plany szczerze mówiąc mają właśnie funkcję ograniczającą – robimy a, b oraz c) tylko nadaje kierunek, nie podając metod osiągnięcia celu. Wydaje mi się, że podniosłoby to w znacznym stopniu naszą innowacyjność i dało na codzień (nie tylko na zlotach) pewnego pozytywnego "kopa". Ale może to tylko ja... TOR 00:19, 6 maj 2006 (UTC)

Aaa.. no nad takim czymś można by się zastanowić - aczkolwiek czym mniej konretne są jakieś plany tym mniejsze szanse na ich zrealizowanie - choć może taka "wizja" coś może pomóc... Polimerek 10:18, 6 maj 2006 (UTC)

Wikipedia na Przystanku Woodstock

Jarek Lipszyc zaproponował nam współprace przy stawianiu "Budki z Wikipedią" na Woodstocku. Rozmawialiśmy też o zaproszeniu do współpracy organizacji takich jak PLUG czy ISOC. W budce byłyby komputery i dostęp do Internetu, rzecz jasna.

Cel: Promocja, promocja, promocja. "Napisz o swoim ulubionym zespole rockowym", "odpocznij 10 minut, dodaj 10 faktów" i tak dalej. Środowisko ludzi jeżdżących na Woodstock to w dużej części osoby zainteresowane wolontariatem (WOSP) i ogólnie "aktywne" w życiu. Takich edytorów nam, moim zaniem, potrzeba.

Koszt: 500 PLN (do podziału między WMPL i partnerów)

Jak wy to widzicie? Podoba się pomysł? TOR 14:11, 5 maj 2006 (UTC)

Zmiana statutu

Podczas zlotowych rozmów Delphine przekonała mnie do zmiany art. 13 statutu. Obecnie mówi on:

Członkiem zwyczajnym Stowarzyszenia może zostać osoba fizyczna posiadająca pełną zdolność do czynności prawnych i nie pozbawiona praw publicznych, która:

1. uczestniczy w jakimkolwiek projekcie Wikimedia,

2. wysłała do Zarządu pisemną deklarację o udzielenie członkostwa w Stowarzyszeniu, wraz z zaakceptowaniem jego statutu oraz kopią dowodu tożsamości,

3. została zaakceptowana poprzez Zarząd,

4. zapłaciła coroczną składkę członkowską.

Byłbym za usunięciem punktu 1 z ewnentualnym dodanie w to miejsce pisemnego uzasadnienia, na podstawie czego Zarząd mógłby podejmować decyzje.

Uzasadnienie: Konto w projektach Wikimedia może utowrzyć każdy, a zatem wartość "prewnecyjna" tego zapisu jest zerowa. Jeśli jakiś "oszołom" będzie chciał zostać członkiem stowarzyszenia, to przy odrobinie samozaparcia prawdopodobnie nim zostanie. Korzyści zero. Mogą natomiast wystąpić (o ile już nie wystąpiły) pewne straty. Coraz częściej słyszymy, że "Wikipedia to świetny pomysł!" od ludzi, którzy nigdy Wikipedii nie edytowali. Część z nich mogłaby i chciałaby zechcieć wspierać nas dotacjami. Ci ludzie prawdopodobnie chcieliby jednak mieć także pewien wpływ i prawo głosu co do sposobu, w jaki ich pieniądze są wydawane.

Zaznaczam, iż nie chodzi tu o wpływ ludzi "z zewnątrz" na projekty jako takie. Stowarzyszenie nie ma na nie żadnego wpływu. Nie wydaje mi się także, aby zasadne były obawy o ewentualną "zmianę kursu stowarzyszenia", ponieważ to wymagałoby uzyskanie przez osoby nie-edytujące większości w Stowarzyszeniu (co jest zgoła nierealne).

Prosiłbym wszystkich zainteresowanych o wypowiedzenie się w tej kwestii. Jeśli okaże się, że pomysł się podoba, zostanie poddany pod głosowanie na najbliższym Walnym Zebraniu Członków, zgodnie ze statutem. TOR 14:11, 5 maj 2006 (UTC)

Statutu bym mimo wszystko nie ruszał. Choćby dlatego, że zmiana statutu spowoduje, że skomplikuje to i wydłuży nasze starania o status OPP. Wg. mnie najważniejsza sprawa od strony prawnej to w tej chwili uzyskanie OPP właśnie. Wiele osób się pyta i pytało o to czy jesteśmy OPP, zastanawiając się czy przekazać nam swój 1%. Koszty uzyskania statusu OPP są rzędu 1500 zł i należy się zastanowić, jak uzbierać te pieniądze. Statut jest sens ruszać wtedy i tylko wtedy kiedy rzeczywiście jest taka konieczność. I tak ludzie spoza projektów się do nas specjalnie nie pchają, a jak ktoś chce dołączyć to starczy, że trochę poedytuje i będzie mógł... Nie wracajmy do tego tematu, bo zacznie się znowu debata na temat, który nie jest tak naprawdę jakoś szczególnie istotny i aktualny. Polimerek 21:38, 5 maj 2006 (UTC)

Zgoda, OPP jest priorytetem. Pytanie: W jaki sposób zmiana statutu mogłaby utrudnić nasze starania o status OPP (pytam z czystej cikawości, nie znam się na tym)? I zgadzam się także co do tego, że to nie jest temat szczególnie palący i "na zaraz" (może niepotrzebnie wspomniałem o tym najbliższym walnym, pardon). Niemniej będę za wprowadzeniem tej drobnej poprawki, o ile nie będzie to kolidować z innymi celami Stowarzyszenia (jak np. status OPP). I to właśnie po to, żeby uniknąć sytuacji typu "starczy, że trochę poedytuje". Po co? A może on nie chce? Pragmatyzm i wygoda przedewszystkim. Zwłaszcza w stosunku do ludzi, którzy chcą dać nam swoje pieniądze (byćmoże przemawia przezemnie kapitalistyczna bestia, ale cóż, taka rzeczywistość). TOR 00:19, 6 maj 2006 (UTC)

Jeśli zmiana statutu miałaby nastąpić przed złożeniem wniosku do OPP, to pewnie wyglądałoby to tak: a) przed walnym dyskutujemy nad nową treścią tego punktu - dyskusja będzie pewnie gorąca, bo są liczni zwolennicy pp. 1 (ja nie nigdy nie byłem, ale ustąpiłem pod wolą większości) - oczywiście sama dyskusja zajmie nam trochę czasu, który można by spożytkować na coś ciekawszego; b) na walnym trzeba będzie przegłosować tę zmianę statutu c) po walnym trzeba złożyć do sądu nową wersję statutu i czekać do 3 miesięcy na decyzję; po otrzymaniu decyzji trzeba ponownie z sądu pobrać aktualny odpis z rejestru i dopiero wtedy będzie można starać się o OPP. Nie można na raz starać się o OPP i zmianę statutu, bo podstawą do przyznania OPP jest m.in. aktualny tekst statutu. O OPP możemy zacząć starać się od 16 listopada 2006, czyli w rok i jeden dzień po rejestracji. Jakby najbliższe Walne byłoby w grudniu to wtedy będzie można zdecydować na nim czy staramy się o OPP, przedstawić Walnemu wszystkie potrzebne dokumenty i je "przyklepać", a po Walnym udać się do sądu. Polimerek 10:17, 6 maj 2006 (UTC)

Uhum, czyli wszystko jasne. OPP najpierw, a ewnetualne gimnastyki ze statutem odkładamy na potem. TOR 12:26, 6 maj 2006 (UTC)

Pomysłowa promocja

OK... Kolejna sprawa. Potrzebujemy oryginalnych pomysłów promocyjnych. Najlepiej na zaraz. :) Istnieje możliwość iż dostaniemy dofinansowanie na ich realizację (źródło pieniędzy narazie poufne). Każdy pomysł i każda idea mile widziana.

Zapraszam do dodawania swoich szalonych pomysłów na stronie Koncepcje promocyjne.

Pozdrawiam, TOR 15:15, 5 maj 2006 (UTC)

Instalacja MediaWiki dla każdego

Przydała by się porada jak zainstalować i skonfigurować mediawiki napisana tak by każdy kto zna tylko HTML i CSS mógł to zrobić.

Absolutnie nie należy to do naszych kompetencji. Tego typu rzeczy powinny się znaleźć w dokumentacji do MediaWiki (jeśli jest jej polska wersja) lub na Wikibooks (w przeciwnym razie). --Derbeth 11:25, 9 maj 2006 (UTC)

Wikikonkurs

Witam wszystkich serdecznie.

Wakacje to dobry czas na wzięcie udziału w Wikikonkursie, zapraszamy do zgłaszania swoich projektów. Zdjęcia z różnych ciekawych miejsc, które odwiedzicie podczas letnich wędrówek, dopełnią artykuły na wikipedii.
Wikikonkurs ładnie się rozwija, mamy za sobą kilka przedsięwzięć, wszystkie bardzo udane. Komisja konkursowa działa szybko, każdy pomysł, nawet taki z dnia na dzień, mozna zrealizować ze środków wikikonkursu. Wystarczy do mnie czy do WarXa się zgłosić, w dowolnej formie (dyskusja, mail, GG, irc). Chciałam podsunąć świetny pomysł Reytana na wyprawę po zdjęcia: w każdym mieście organizowane są przez PTTK jednodniowe wycieczki, można wybrać z takiej oferty najciekawsze. Czekamy na Wasze propozycje! Jadwiga^dyskusja 12:40, 27 cze 2006 (UTC)

Wsparcie dla autorów zdjęć

Kiedyś krótko przewinęła się idea, żeby Stowarzyszenie wsparło fotografujących jeśli chodzi o kontakty z instytucjami, które zabraniają fotografowania. Mam na myśli muzea itp. gdzie nie wolno fotografować albo trzeba nieźle za to zapłacić. Może jakaś "legitymacja prasowa"? Merlin 06:56, 28 cze 2006 (UTC)

I? Merlin 21:03, 25 wrz 2006 (CEST)

Stowarzyszenie cały wspiera - starczy się zgłosić np. do mnie. Wiele osób już z tego skorzystało. Polimerek 18:54, 26 wrz 2006 (CEST)

Nowy pomysł na zwiększenie wpłat pieniężnych

Oto, poniżej, głos Stotra, który pozostawił na mojej dyskusji w wiki. Warto się nad tym zastanowić i opracować jakąś metodę we współpracy z WMF, gdyż wówczas moglibyśmy zaproponować pewien model postępowania pomiędzy różnymi krajami. Co o tym sądzicie? Wulfstan 19:05, 10 lip 2006 (UTC)

Zapytano mnie czy istnieje mozliwosc darow pienieznych dla Wikimedia Fundation tak aby przekazane zostaly one do Fundacji Wikimedia Polska. Chodzi o to ze darowizny dla Wikimedia Foundation podpadaja pod US 501(c(3)) czyli odpisuje sie je od dochodu w Stanach (przy placeniu podatkow). Poniewaz mowa tu jest o bardzo malych sumach (jak mysle) staram sie znalezc odpowiedz prywatnie bez szukania prawnikow czy tez podobnych. Inna sprawa jest ze jesli to jest mozliwe, to Polska Wikipedia moglaby te informacje gdzies umiescic - moze Polonia Amerykanska cos by dolozyla????

Nie wydaje mi się aby to było możliwe. Tzn Fundacja by się raczej nie zgodziła uszczuplać swój dochód na rzecz naszego Stowarzyszenia. W końcu koszty funkcjonowania Wikipedii ponosi Fundacja a nie my. Nie wiem też czy Fundacja ma prawo przekazywać pieniądze zbierane dla siebie innej instytucji i to w dodatku zagranicznej. Polimerek 22:19, 10 lip 2006 (UTC)

DRM

Zarząd Stowarzyszenia Wikimedia Polska sprzeciwia się planom wprowadzenia w Polsce skrajnie restrykcyjnych przepisów dotyczących cyfrowych systemów ograniczania dostępu do dóbr kultury (tzw. DRM). Poprzyj List otwarty przeciwko DRM, jeśli chcesz aby polska kultura pozostała choć częściowo wolna.

Fajnie, tylko zły link jest. brakuje subdomeny - list.7thguarth.net Adziura 18:35, 13 cze 2006 (UTC)

Ktoś tu, za przeproszeniem, pierdoły wypisuje: "aby polska kultura pozostała choć częściowo wolna" - od kiedy DRM ogranicza wolność kultury? Jak widzę krzykacze anty-DRM ostro lobbują na Wiki. "Wolnych" utworów nikt nie będzie kodował, a z płatnymi wytwórnie mogą robić co chcą, ponieważ to ich własność. Nie wiedziałem, że Zarząd Stowarzyszenia Wikimedia Polska wspiera piratów. Trochę się rozczarowałem, ponieważ myślałem, że tutaj są rozsądni ludzie. Przykre. -83.11.140.23 22:04, 15 lip 2006 (UTC)

A przeczytaj sobie anonimie drogi Free Culture.--Piotrus 16:16, 22 lip 2006 (UTC)

Mimo, że to nie jest odpowiednie miejsce do dyskusji odpiszę: a co ma piernik do wiatraka? DRM to technologia zabezpieczania treści, wszystko na świecie nie musi być free. W ramach Free Culture proponuję abyś wysłał mi wszystkie dokumenty jakie wyprodukujesz (te z pracy też). Za Free. Trochę to niepoważne, tak jak mieszanie Wikipedii do tego. Pozdrawiam 83.11.157.6 21:54, 2 sie 2006 (UTC)

out na 10 dni

Informuję, że z powodu wyjazdu nie będę uczestniczył w pracach aż do przełomu lipca i sierpnia. Generalnie czasem będę mógł zajrzeć do netu, ale nie często i poza weekendami. Pozdrawiam, Wulfstan 10:45, 19 lip 2006 (UTC)

Wspólne portale i konta

Witam, chciałem przedyskutować dwie sprawy. Słyszałem, że ponoć już ktoś gdzieś o tym wspominał rozmawiałem też kilkoma osobami na ten temat na IRCu. Późnie nic już o tym nie słyszałem dlatego piszę...

Z racji, że dotyczy to kilku projektów piszę na stronie fundacji. Z racji, że wiadomość jest po polsku piszę na tej stronie. :)

1. Wspólne portale.

Zarówno na Wikinews jak i Wikipedii mamy portale tematyczne. Niestety z powodu małej ilości chętnych portale na wikin są dosyć ubogie. Te na Wiki za to nie zawierają aktualnych doniesień/ wiadomości. Można by tak połączyć portale. Dodać jeszcze miejsce na fotkę z Commons jakiś cytat na przykład i już mielibyśmy piękny bogaty portal. Może dzięki temu jakiś Wikipedysta napisałby czasem news do danego portalu co pomogłoby w rozwoju wikinews.

2. Wspólne konta użytkownika na wszystkich projektach.

Wielu z Wikipedystów uczestniczy w więcej niż jednym projekcie. Tak ja np. piszę trochę na Wikipedii, Wikinews, rzadko dam jakiś cytat, wrzucę grafikę na Commons. Mnogość kont utrudnia mi komunikację i koordynację między projektami. Konieczność (w sumie to nie jest konieczne:)) przedstawienia się i kontrolowania strony użytkownika i dyskusji nastręcza pewnych problemów. Dużym ułatwieniem byłoby tu stworzenie jednego konta na wszystkie projekty. Dobryma może nawet lepszym pomysłem jest tu też wyżej wymieniony Wikipeople. Przydałoby się jakieś głosowanie.

Bardzo proszę o rozważenie powyższych propozycji, mam nadzieję że to jeszcze usprawni działanie fundacji i poszczególnych projektów. Naprawdę uważam, że warto nad tym pomyśleć. --Krzysiu Jarzyna ☎ 09:48, 14 sie 2006 (UTC) -- n:Wikireporter:Krzysiu Jarzyna

Portale można robić, nie ma żadnych przeszkód technicznych. Portal w Wikipedii może oczywiście odsyłać do określonych, bierzących dokumentów na Wikinews. Co do kont - to wymaga to zmian w oprogramowaniu MediaWiki i jest w gestii developerów Wikimedia. O wspólnych kontach na wszystkich projektach Wikimedia jest mowa od dawna i developerzy na ostatnim hacking days zdecydowali aby to wreszcie zrobić. Nie nastąpi to jednak z dnia na dzień bo wymaga sporo pracy programistów. Problemem jest też jak scalić istniejące konta. Częśc userów ma kilka kont (zwykle o nieco różnej treści) pod tą samą nazwą na kilku projektach. Czasami jednak z jakichś względów ten sam user ma konta o różnej nazwie na różnych projektach (bo np. na jakimś jego nick jest przez kogoś już zajęty). Na koniec wreszcie czasami konta o tej samej nazwie na różnych projektach nie należą do tych samych userów. Prawdopodobnie będzie to rozwiązane tak, że istniejące konta będą istniały równolegle z nowymi. Tzn, jak ktoś będzie chciał scalić swoje konta na różnych projektach w jedno to będzie to mógł zrobić jak będzie pamiętał hasła do nich wszystkich. Nowo zalogowani będą już mieli jedno konto na wszystkich projektach. Nie można jednak ze względu na licencję GFDL po prostu usunąć wszystkie stare konta i wymusić na wszystkich zalogowanie się od nowa. Wikipeople to miało być raczej wiki biograficzno-genealogiczne - ale pomysł upadł, bo w sumie biografie znanych osób i ich dane genealogiczne można bez problemu ładować do Wikipedii, natomiast ładowanie wszystkich biografii wszystkich osób jak leci - wykracza poza ramy misji Wikimedia. Powstał serwis http://en.rodovid.org - nie związany z Wikimedia, który do tego służy. Polimerek 09:21, 15 sie 2006 (UTC)

Ok. Te portale przydałoby się zrobić. Niestety ja nie wiem jak. To mają być rediry z wikin na Wikipedie i tam jakiś <DynamicPageList> ? Czy jak? --Krzysiu Jarzyna ☎ 10:04, 15 sie 2006 (UTC)

Poli: ale o Portale to chodzi, aby z Wikipedii mieć dostęp automatyczny do <DynamicPageList> dostępnego na Wikinews, czyli, aby wyświetlał ostatnie artykuły z danej kategorii Wikinews na Wikipedii(, jeśli dobrze zrozumiałem, co Krzych mówi). Hołek &1161; 17:02, 22 sie 2006 (UTC)

pl.rodovid.org ?

Witam, mamy szansę na polską domenę projektu rodovid (strona wikii, gdzie tworzymy drzewa genealogiczne). Trzeba zabrać się za tłumaczenie php, AllMesages, stron pomocy oraz stronę główną. Sam nie dam rady dlatego proszę o pomoc w tłumaczeniu.

• oryginalny tekst: http://engine.rodovid.org/wk/RdLanguageEn.php
• polskie tłumaczenie: http://engine.rodovid.org/wk/RdLanguagePl.php

Bardzo proszę o pomoc. --Krzysiu Jarzyna ☎ 16:31, 15 sie 2006 (UTC) P.S. więcej info pod adresem: http://engine.rodovid.org/wk/Add_your_language

Stowarzyszenie Wikimedia nie zajmuje się projektami, które nie znajdują się na serwerach Fundacji Wikimedia, chyba że te serwisy naruszają licencje przy kopiowaniu tekstów z naszych projektów. Zauważyłem zresztą, że już uruchomiłeś polską wersję rodovid. Moje gratulacje :-) Polimerek 13:59, 16 sie 2006 (UTC)

Ok, przepraszam. Zapraszam jednak wszystkich, bo faktycznie http://pl.rodovid.org już działa. --Krzysiu Jarzyna ☎ 18:05, 16 sie 2006 (UTC)

Tłumaczenia z Wikimedia Found.

Zauważyłem, że zakres tłumaczenia serwisu Wikimedia Foundation Inc. na język polski jest mocno ograniczony. Nie ma tam nawet polskiej wersji ich statutu (a mają swoją np. Włosi). Tak nie może być :-) Zgłaszam się zatem na ochotnika w tym zakresie, ale proszę o wskazanie kogoś, z kim będę się mógł bezpośrednio kontaktować (chyba, że ma to być np. lista dyskusyjna WikipediiPL). Z racji moich zainteresowań chciałbym w pierwszej kolejności tłumaczyć materiały o charakterze prawnym. --A.P.W. 13:26, 10 wrz 2006 (CEST)

Promocja - podbijam temat

Teraz większość osób siedzi nad DVD, piątymi urodzinami Wikipedii itd. Proponowałbym utworzyć stronę, na której można by zrobić coś na zasadzie planu n-letniego. Jak w bliższej i dalszej perspektywie będziemy promować Wikipedie. A nastepnie tego planu się trzymać (ale nie sztywno). Jeżeli coś nie wypali, a wypali coś innego, to ewentualnie modyfikujemy ścieżkę promocji. Może postawię taką stronę. Przy okazji na meta-stonach Wikipedii, można by też utworzyć stronę, gdzie użytkownicy przedstawialiby swoje pomysły na promocję Wikipedii - obecne strony są do zreformowania, nie promują nawet same siebie. Na takiej stronie można by też dać kilka linków do stron stowarzyszenia, bo nowych członków także nie przybywa. Jak jeszcze ktoś nie zajrzał do artykułu na piąte urodziny, to podsyłam link. Ciągle potrzeba mi kogoś, kto pomógłby przy stylu tego artykułu, bo nadal jest dość surowy. Przykuta 15:24, 10 wrz 2006 (CEST)

mirror Wikinews

Witam. Nie wiem, czy istnieje jakaś specjalna strona do tego, więc piszę tutaj. Znalazłem mirrora Wikinews, który nie spełnia wymogów licencji CC-BY-2.5 (przykładowy artykuł). Napisałem w tej sprawie do, jak sądziłem, właściciela serwisu (inspector.gadget at 7val.com, adres ten znalazłem w źródle strony). Treść maila:

"Witam. Jestem jednym z użytkowników serwisu Wikinews. Piszę do Pana, gdyż Pański mirror nie spełnia wymagań licencji Wikinews, określonych na stronie http://pl.wikinews.org/wiki/Wikinews:Prawa_autorskie .

Mianowicie, na każdej stronie na Pańskim mirrorze (na przykład http://pl.wikinews.7val.com/wiki/Ustawa_o_biopaliwach_podpisana/7val-fit-sid=8c6a544688f3d37b838ddf4cc702d010 ) powinna być informacja o tym, że autorami są użytkownicy Wikinews. Dodatkowo, w niektórych przypadkach łamie Pan założenia licencji niektórych grafik (na przykład w wypadku grafik udostępnionych na licencji GNU FDL, gdzie nie jest podawane autorstwo i pełna treść licencji).

Aby spełniać założenia licencji należy podać, że autorami każdego z newsów są reporterzy Wikinews i ewentualnie podać link do oryginalnej wiadomości. W przypadku grafik najlepiej stworzyć ich opisy na Pańskim mirrorze bądź podać link do ich opisu na Wikinews.

Pozdrawiam, Roman http://pl.wikinews.org/wiki/User:Roman_92"

Otrzymałem następującą odpowiedź:

"Hi Roman,

sorry, could you write your mail in english or german? thanks!."

Odpowiedź ta przyszła jednak z maila roland at 7val.com.

Dodatkowo: "odkryłem" również, że serwis ten w taki sam sposób "kopiuje" Wikipedię, Wikisłownik i inne projekty. Roman 92 19:25, 10 wrz 2006 (CEST)

Dzięki za zgłoszenie. Oni mirorują wszystkie projekty Wikimedia, nie tylko polskie, tak więc jest sprawa nie tyle dla nas co dla Wikimedia Foundation. Zaraz im to zgłoszę, o ile nikt się tam tym w tej chwili nie zajmuje. Polimerek 20:28, 13 wrz 2006 (CEST)

Cycloedia

Zauważyłem taki oto projekt i myślę, że warto się przyjrzeć, czy nie kopiują z Wikipedii czegoś bez podawania autorstwa, już strona główna to 98% kopii :) Nie mam zbyt wiele czasu na szperanie po tym, więc wolałem to tu zgłosić. Pozdrawiam Krzysiu Jarzyna ☎ 15:27, 15 paź 2006 (CEST)

Większość tekstów jest ich autorstwa i one by się nie nadawały i tak do Wikipedii, ze względu na ich styl. Skopiowane są właściwie tylko teksty techniczne. Wiki nie ma podanej licencji. Napisałem do nich żeby ustalili licencję swojej Wiki i przestrzegali GNU FDL przy kopiowaniu tekstów z Wikipedii. Polimerek 11:08, 18 paź 2006 (CEST)

Wikinews konkurs

Witam! Czy fundacja byłaby w stanie dofinansować konkurs na Wikinews (jeszcze nie powstał, na razie w planach). Wn jest obecnie w fatalnym stanie i trzeba coś z tym zrobić, wpadł mi do głowy pomysł, że można by zaoferować najlepszemu reporterowi jakąś nagrodę. Dać ogłoszenie o konkursie na innych projektach i może ktoś by się skusił. Coś w tym kierunku poczyniło angileski wn i coś podobnego planuję na pl.wikinews. Chciałem tylko z góry wiedzieć, czy fundacja mogła by wyłożyć choćby 50zł. ? --Krzysiu Jarzyna ☎ 19:46, 31 paź 2006 (CET)

FUndacja to pewnie nie - ale Stowarzyszenie by pewnie mogło :-) Ja się zastanawiam jak długo jeszcze ludziom się będzie mieszała Fundacja ze Stowarzyszeniem... Polimerek 23:45, 1 lis 2006 (CET)

to i tak dobrze, że nie zarejestrowaliśmy w Polsce fundacji, bo w ogóle nie byłoby wiadomo o co chodzi ;) - Blueshade 11:13, 10 lis 2006 (CET)

• Zerknijcie: NewsKonkurs --Krzysiu Jarzyna ☎ 17:22, 10 lis 2006 (CET)

Zgodnie z sugestią tsca wysłano zgłoeszenie do Wikikonkursu. --Krzysiu Jarzyna ☎ 16:14, 11 lis 2006 (CET)

Zgłoszenie z przyjemnością zostanie przyjęte, ale Krzyś, zamieść je na odpowiedniej stronie: plany II edycji (krótko, zobaczysz zresztą poprzednie). Ideą jest, aby wikikonkurs objął wszystkie projekty, brawo Wikinews :-) pozdr. serdecznie Jadwiga 00:23, 12 lis 2006 (CET)

Wikikonkurs - co nowego?

Wikikonkurs Co nowego? Prosimy zgłaszać wnioski po zapoznaniu się z regulaminem. Ogłaszamy III edycję Wikikikonkursu! Ruszamy z kwotą 1000 zł na pierwsze półrocze i nadzieją, że będzie tyle pomysłów na ich zużytkowanie, iż będzie to kwota niewystarczająca. O zrealizowanych dotąd projektach WarX na zlocie opowiadał, a kto nie był - nie słyszał i nie widział, może poczytać częściowo: tu. Co można zgłosić? Wszystko, co można wykorzystać na wiki: wyprawy do miejsc ciekawych (zdjęcia) zakup potrzebnej literatury: słownika, zbioru cytatów, albumu itp. usługi, jak np. kserowanie dokumentów i mnóstwo innych pomysłów, zgłoś swój wniosek: tu W ramach Wikikonkursu ruszamy też z Wikiakademiami, pierwszą już TOR przeprowadził w Białowieży. W tym roku w komisji jest nas czworo: Blueshade, Przykuta, WarX i ja. A więc: start :-) pozdrawiam wszystkich serdecznie z Nowym Rokiem, Jadwiga 19:01, 1 sty 2007 (CET) lista Czy to mi się zdaje tylko, czy nie działa od kilku dni lista mailowa wikimediów i admińska... Nie wyświetla się nic nowego... Czy coś komuś wiadomo? Wulfstan 20:32, 5 lut 2007 (CET) Strona główna Czy ktoś mógłby na Stronie głównej poprawić "1 luty 2007", bo to straszy... Paterm 10:18, 12 lut 2007 (CET)