Wikimania 2018/sprawozdanie
2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 |
Strona główna | Regulamin | Komisja | Uczestnicy | Sprawozdanie | Budżet |
![]() ![]() ![]() XIV Wikimania odbyła się 18–22 lipca w Kapsztadzie w Republice Południowej Afryki, w trakcie miejscowej zimy. Prezentacje, warszaty i obrady odbywały się w centrum miasta – głównym hotelem konferencyjnym był Cape Southern Sun Hotel, część prekonferencji i spotkań odbyła się w niedalekim Sun Square Hotel. Na czas imprezy sale konferencyjne Hotelu zostały przemianowane na nazwy miast-gospodarzy Wikimanii 2012–2017. Były to Waszyngton, Hongkong, Londyn, Esino Lario, Mexico City i Montreal. Tradycyjnie konferencję przeznaczoną dla wszystkich zainteresowanych Wikimediami (w tym wolna kulturą, edukacją, oprogramowaniem, prawem autorskim oraz projektami Fundacji Wikimedia i organizacji lokalnych) organizował zespół lokalny przy wsparciu Fundacji. Motywem przewodnim konferencji było hasło Bridging Knoweldge gaps: the Ubuntu way forward; była to pierwsza Wikimania w Afryce subsaharyjskiej, druga w Afryce (po Aleksandrii) i druga na półkuli południowej (po Buenos Aires). W konferencji z prekonferencją włącznie wzięliśmy udział w składzie: delegaci Michał Buczyński i Marek Stelmasik oraz stypendyści Tomasz Bladyniec i Paweł Marynowski. Cały udział odbył się bez przykrych przygód odciągających nas od programu, a do domu wróciliśmy cało i zdrowo. Prekonferencja[edytuj | edytuj kod]![]() W ramach prekonferencji odbył się cały szereg równoległych wydarzeń: trzy mniejsze konferencje oraz kilka istotnych, czasem całodniowych bloków tematycznych warsztatowo-dyskusyjnych. Były to między innymi:
W trakcie dwóch dni prekonferencji nasz szczupły zespół starał się pokryć wszystkie interesujące tematy: byliśmy przede wszystkim na hackatonie, Prezes brał udział w kontynuacji WMCON 2018 oraz częściowo w bloku Edukacyjnym oraz spotkaniu poświęconym prawom autorskim. Prędko zaczęło też funkcjonować tradycyjne stoisko Wikimedia Polska. :) Tradycyjnie konferencja zaczęła się co najmniej dzień przed prekonferencją – był to dzień 0 z wieczornym spotkaniem uczestników i nadrobieniem zaległości, by rano przystąpić do hackatonu i innych warsztatów. :) Prekonferencja i hackaton – dzień 1[edytuj | edytuj kod]![]() ![]() Hackathon w VOC Centre[edytuj | edytuj kod]Hackathon zaczął się o 10:00 od wystąpień organizatorów hackathonu, opowiadających o Phabricatorze (patrz co nowego), tłumaczeniach, polityce przyjaznej przestrzeni itp. kwestiach organizacyjnych. Uczestnicy podzielili się na grupy według numerowanych stołów – tematycznych. Następnie do ok. 11:00 po kolei występowali przez mikrofonem, opowiadali o sobie i o swoich projektach, w których można się zaangażować (w trakcie hackathonu, całej konferencji i poza :) ). Po wstępie rozpoczęły się prace i rozmowy w podgrupach. Dla Michała była to okazja złożenia wizyty przy stoliku zespołu Badań, już przed konferencją zachęcającego do odwiedzin i rozmów na temat najnowszych prowadzonych i planowanych projektów. Budująca rozmowa z Leilą Zią. Wikimedia&Education[edytuj | edytuj kod]Już o 9:00 w budynku obok wystartował blok poświęcony edukacji. Seria zdominowana przez prezentujących z Afryki była głęboko osadzona w lokalnych realiach. Obok zwyczajowych tematów użycia Wikipedii i Wikiprojektów w szkołach, Kiwiksa (partnerstwo z którym ogłosiła w trakcie konferencji Fundacja) mieliśmy okazję przejść przez podstawowe trudności w projektach edukacyjnych, z brakiem źródeł pisanych (szczególnie akademickich) w niektórych językach lub ich nieznajomością nawet wśród badaczy, barier społeczno-ekonomicznych oraz problemów tak fundamentalnych jak standaryzacja pisowni (kwestia znana np. z entolektów śląskich), ograniczenie języka do komunikacji werbalnej oraz trudności z płynnym czytaniem. Na tym samym piętrze odbywała się konferencja dotycząca dekolonizacji Internetu, poświęcona m.in. niskiej reprezentacji tzw. globalnego południa, kobiet i innych mniejszości w Internecie. Newcomers[edytuj | edytuj kod]W godzinach 11:00-12:00 Tomek wziął udział w sesji NEWCOMERS: Introduction to Wikimedia technical areas and projects w sali Esino Lario. W godzinach 12:00-13:00 miała miejsce kolejna sesja, tym razem sala Mexico City – SESSION FOR NEWCOMERS: Mentors and newcomers meet! WLM[edytuj | edytuj kod]Tymczasem w okolicach lunchu Paweł brał udział w spotkaniu roboczym grupy Wiki Loves Monuments international group. Wśród licznych tematów znalazły się m.in. zakres prac przy tegorocznym konkursie, aktualizacja arkusza tegorocznych krajów-uczestników oraz nadgonienie tematów z maili. Nelson Mandela[edytuj | edytuj kod]18 lipca 2018 roku przypadały setne urodziny Nelsona Mandeli. Była to okazja do uroczystych obchodów w RPA, m.in. koncertu chóralnego w pobliskiej katedrze. Zgodnie z tą okazją, pierwszy dzień prekonferencji zamykał publiczny pokaz filmu Mandela: Droga do wolności. Prekonferencja i hackaton - dzień 2[edytuj | edytuj kod]![]() Hackathon[edytuj | edytuj kod]Od godziny 12:00 trwało spotkanie z Wikidata:WikiProject every politician. Zaplanowano wspólne uzupełnienie danych o politykach w Wikidanych: dane bazowe, lata urzędowania w parlamencie itd. Następnie miała miejsce indywidualna praca w zespołach: Tomek pracował z zespołem zbierającym informacje o dziale Pomocy i o tym jak zachęcić nowych ludzi do edytowania. Tomek przekazał im wyniki pracy z młodzieżą przedstawione wcześniej w Katowicach, dotyczące m.in. Visual Editora. Zwrócono także uwagę, że w wielu Wikipediach istnieje widoczny z poziomu strony głównej dział, w którym nowicjusze mogą zadawać pytania, a redaktorzy mogą na nie odpowiadać (metoda Q&A). Tak to działa np. w koreańskiej i arabskiej Wikipedii, a co więcej, w arabskiej we Flow. Paweł miał okazję spotkać się z Margeigh Novotny, Senior Director of Product Design Strategy w Wikimedia Foundation w celu zebrania uwag do narzędzia Montage, aplikacji umożliwiającej ocenianie zdjęć w konkursach fotograficznych. Wątek będzie kontynuowany. Dogrywka po Konferencji Wikimedia[edytuj | edytuj kod]Czyli blok Wikimedia Deutschland. Powitanie uczestników w oceanarium[edytuj | edytuj kod]![]() Uroczyste powitanie uczestników Wikimanii zostało zorganizowane w Two Oceans Aquarium. Był to czas na rozmowy i poznanie uczestników konferencji. Mieliśmy okazję przejść się i rozmawiać o Wikimediach, strategii ruchu, nowych projektach i oprogramowaniu w otoczeniu rekinów (nie biznesu), ukwiałów i krabów :) W trakcie przywitania został też wypuszczony Część główna[edytuj | edytuj kod]Główna część konferencji oznacza więcej uczestników, więcej gwaru, więcej punktów programowych – planowych i opisanych (ścieżki konferencyjne) jak i opisanych mniej :) – m.in. pokój strategiczny, spotkania. Część główna - dzień 1[edytuj | edytuj kod]![]() Sesja powitalna[edytuj | edytuj kod]O 9 rano rozpoczęła się tradycyjna część konferencji: powitanie od organizatorów i pierwsza duża sesja dla wszystkich. (Slajdy, nagranie). Przy okazji sesji „poznawania się” Paweł miał okazję posłuchać wikimedianina z Afryki Południowej, niezadowolonego z faktu, że Fundacja ucięła program Wikipedia Zero. Możliwe, że dlatego na ceremonii otwarcia wystąpili uczniowie, który poniekąd zapoczątkowali program. W jego argumentacji Fundacja angażując się w temat net neutrality musiała uciąć program, tym samym przysłowiowo wylewając dziecko z kąpielą. Na marginesie trzeba przyznać, że program Wikimedia Zero stał się polem do dość niespodziewanych wykorzystań Wikimediów, niekoniecznie zgodnych z intencjami… Tomek w tym czasie odbył rozmowę z Włochami, w czasie której poruszył temat ich doświadczeń z zaciemnieniem. Włoskojęzyczna Wikipedia była w czołówce zaciemnienia, mniej więcej dzień przed polskojęzyczną. Aktywną rolę w tej inicjatywie odegrała Wikimedia Italia. Strategy Space! On-boarding (10:30-13:00)[edytuj | edytuj kod]Pierwsza sesja (i jedyna za zaproszeniem!) dotycząca Strategii podczas Wikimanii 2018. Spotkanie poświęcone przedstawieniu bieżącego stanu prac nad strategią, składu grup, dalszych planów (w tym na Wikimanię) oraz poznaniu się i zorganizowaniu. Szczęśliwie byliśmy sprawni, skończyliśmy przed czasem i mogliśmy jeszcze pognać na koniec sesji wykładowej i lightning/lightening talki. :) Wikimedia Commons and GLAM needs around the world[edytuj | edytuj kod]Sesja rozpoczęła się o 10:30 w sali London. W jej trakcie Sandra pokazała przekrojową prezentację na temat GLAM, we współpracy z nieobecnym Johnathanem Morganem pracującym w Fundacji jako researcher. W zeszłym roku opublikował on pracę na meta: (Research:Supporting Commons contribution by GLAM institutions). Prezentacja była de facto prezentacją wyników badań. Istotą problemu jest „przetłumaczenie” metadanych muzeów na wikikod. Czasami muzea mają je w kiepskim stanie lub nie wiedzą co mają w zasobach. Andy zwrócił uwagę na GLAMy, które ładowały pliki w dobrej wierze, ale te usuwane były z Commons z różnych powodów. Problemem jest też sprawdzenie przez GLAMy co się działo z ich plikami – czy np. dokonywano zmian w ich opisach. Duże nadzieje wiąże się w tej kwestii ze Structured Data. Senior Citizens write Wikipedia[edytuj | edytuj kod]12:00 sala Esino Lario Ciekawa sesja trenerki z Wikimedia Israel na temat programu uczenia izraelskich seniorów edytowania w trakcie cyklicznych spotkań: dotowanych ale przez nich opłaconych, z pracami domowymi itp. Michał: nade wszystko byłem pod wrażeniem sposobu prezentacji trenerki, bardzo dostosowanym do osób starszych - ciekawie ale bez szybkiego tempa, wyraźnie, z gestykulacją i mimiką stale podkreślającymi słowa - komunikacja trafna nawet dla osób niedosłyszących, rozkojarzonych itd. Lightning/Lightening talks[edytuj | edytuj kod]Przez wszystkie dni w trakcie lunchu odbywała się godzinna sesja poświęcona krótkim (sześciominutowym?) prezentacjom poświęconym konkretnemu zagadnieniu, często bardzo ciekawym. Łapiemy więc kanapkę, herbatkę, miejsce na krzesełku (pod koniec sesji o to niełatwo, więc przychodzimy wcześnie) i voila! Wikidata[edytuj | edytuj kod]![]() Sesja o dokonaniach i nowościach w Wikidanych prowadzona przez Lindę Pintscher z Wikimedia Deutschland. Oprócz ogólnych informacji o projekcie zaprezentowano ciekawe narzędzia:
Wikidane rozwijały się w 2017 bardzo dynamicznie co widać po wzroście liczby elementów z 29 do 49 milionów, a przede wszystkim elementów leksykograficznych (leksemów) których jest już 6500. Wprowadzono również analizę potencjalnych błędów i niespójności. #1lib1Ref/#1Bib1Ref[edytuj | edytuj kod]Jake Orlovitz (Ocaasi (WMF)) opowiedział o tym jak przy pomocy Twittera i odpowiedniej kampanii viralowej udaje się dotrzeć do bibliotekarzy tak by zaczęli dodawać brakujące przypisy do artykułów. W ciągu 3 lat dokonano 15000 edycji w 24 wersjach językowych. Kampania Twitterowa poprzez 9000 twittów dotarła do 15 milionów osób. W prezentacji pokazano jak zorganizowano kampanię. Ważnym jej elementem jest również grywalizacja. Narzędzie CitationHunt, dostępne również po polsku, wyszukuje fragmenty artykułów pozbawione przypisów i zachęca do gry w ich dodawanie. Bibliotekarze zachęcani są również do współzawodnictwa, które pokazano na przykładach amerykańskich bibliotek uniwersyteckich. Strategy Room - omówienie grup strategicznych[edytuj | edytuj kod]Czyli Strategy 101 - dyżur dla osób związanych z organizacjami afiliowanymi, gdzie można uzyskać odpowiedzi na pytania dot. procesu strategicznego i nie tylko. :) CEE Meetup[edytuj | edytuj kod]![]() Znana i lubiana żelazna część konferencji (od czasu skromnego debiutu podczas Wikimanii w Hajfie w 2011) czyli spotkanie Wikimedian z Europy Środkowej i Wschodniej (oraz przyjaciół :) ). W tym roku spotkanie potoczyło się w ekspresowym tempie. W programie: wstęp do ewaluacji CEE Spring oraz ogłoszenie pewnych zwycięzców, stan przygotowań do spotkania CEE 2018 w Lwowie i zarys jego programu, kwestie różne: Wiki Kocha Jerywań, Wikicamp oraz konkurs poświęcony Esperantaliom (organizowany przez kolegów esperantystów). Michał: w tym roku wyjątkowo nie siedzieliśmy trzech godzin! :) AI Meetup[edytuj | edytuj kod]Czyli "sztuczna inteligencja" i czym się ją je, czy należy jej się bać oraz czy naprawdę te narzędzia informatyczno-statystyczne musimy nazywać inteligencją? Jeszcze długo jeśli je zapytasz, one Ci nie odpowiedzą. :) Michał: byłem z Darkiem "Punditem" Jemielniakiem i w miłej atmosferze mogliśmy publicznie dyskutować nt. możliwości automatyzacji i odciążenia edytorów narzędziami automatycznymi z jednej strony - a np. ograniczeń czy tarć wynikających z miejscowej niechęci do zmian z drugiej. Jak w przypadku poprzednich rozmów z Research - to mili ludzie (choć z małą ilością zasobów) i praca z nimi mogłaby przynieść kolejne narzędzia automatyzujące pewne czynności na pl.wiki i innych wikiprojektach, pozwalając edytorom skupić się na pracy wciąż wymagającej białkowej inteligencji. Część główna - dzień 2.[edytuj | edytuj kod]Prezentacja przekrojowa na temat aktualnych projektów WMF Research, seria krótszych wypowiedzi poszczególnych badaczy. Ciekawe tematy:
Warsztaty podczas których nieczłonkowie danej grupy mogą ją zreinterpretować: poszerzyć jej zakres, uwypuklić problemy, wskazać możliwe powiązania z innymi grupami, zasobami oraz wskazać im co jest do zrobienia. :) Sam byłem przede wszystkim zainteresowany najbardziej pokrewnymi grupami mojej, czyli: Roles and Responsibilities, Revenue Streams, Capacity Building, Partnerships. (Michał)
![]() W przeciwieństwie do lat poprzednich, w tym roku globalny zespół Wiki Loves Monuments nie przygotował przekrojowej prezentacji nt. konkursu ze względu na fakt, iż jest on już w zasadzie ikoniczny dla wikimediowej społeczności. Zamiast tego odbyło się rozproszone Q&A w ramach którego podzielono się na grupy tematyczne: pytania organizacyjne, pytania dotyczące narzędzia do oceniania zdjęć przez jury (w której uczestniczyłem jako współautor Montage) oraz najbardziej liczna grupa Wikidanych. Generalnie, pomimo ogólnej stagnacji w dynamice konkursu, cieszy fakt, iż coraz więcej organizatorów jest żywo zainteresowanych wgraniem zabytków do Wikidanych. Prezentacjowarsztat Delphine Menard dotyczący różnic kulturowych oraz ich wpływu na wzajemne zrozumienie i funkcjonowanie w Wikimediach. Bardzo dobra prezentacja Andrew Lih, który po raz kolejny prezentował jaki potencjał drzemie w infoboksach pobierających dane z Wikidanych jednocześnie wskazując iż nie jest to rozwiązanie pozbawione wad. Jak to zwykle bywa, społeczności różnych edycji językowych różnie reagują na zautomatyzowane infoboksy. Na pewno prominentnym przykładem społeczności, gdzie Wikidane działają jest baskijska Wikipedia, gdzie obecnie większość wszystkich infoboksów jest pobierana z Wikidanych, mają do tego nawet osobny wikiprojekt. Dużym sukcesem jest także infoboks wikidanowy na Commons, gdzie jest wstawiany na potęgę przez boty i zdecydowanie spełnia swoją funkcję. W społeczności angielskiej i francuskiej Wikipedii temat cały czas powoduje tarcia po części przez wady rozwiązania, po części przez sposób implementacji. Po prezentacji nastąpiła ogólna wymiana doświadczeń wśród zgromadzonych osób. Całość dostępna jest na YouTube. Mike Peel omówił, łącznie z przykładami, jak działa Module:WikidataIB na angielskiej Wikipedii. Robi wrażenie :). Na Commons dostępne są slajdy, które zawierają esencję wykładu. Część główna - dzień 3.[edytuj | edytuj kod]Kolejna bardzo ciekawa prezentacja z działu Research, tym razem dotycząca tego co właściwie jest czytane. Duży odsetek osób w ogóle nie przewija strony ograniczając się do wstępniaka, infoboksu i spisu treści. Z badań ruchu gałek ocznych wynikło z kolei, że większość czytelników najpierw przegląda spis treści, potem infoboks. Ze statystyk mobilnych wynika natomiast, że 60% osób nie rozwija żadnej sekcji (które w wersji mobilnej są domyślnie zwinięte) i polega wyłącznie na wstępniaku. Całość statystyk dostępna na slajdach. Nieco niespieszna prezentacja jednak dość skutecznie przekonująca, że przy niezbyt wielkim wysiłku i bez nadmiernych nakładów finansowych każdy może zrobić projekt masowego nagrywania wymowy słów dla Wikiprojektów. A Francuzi zrobili do tego apkę (a nawet podobno kilka)!
Paweł: mój warsztat dotyczący używania programu do ładowania zdjęć Pattypan. Dostępny na YouTube dzięki uprzejmości Andrew Lih, który nagrywał sesję. Znany i lubiany w Europie Środkowo-Wschodniej i okolicach Asaf Bartov nt. trudnego pojęcia knowledge equity opowiadający czym ono się manifestuje i co można z nim zrobić - w kontekście feministek i Wikimediów. Marc Miquel z Katalonii przedstawił swoje pomysły odnośnie tego jak Wikipedia mogłaby przyciągać więcej edytorów poprzez zwiększenie user experience jednocześnie porównując wiki do gier wideo, gdzie opracowywane są onboarding plans - ścieżki, które użytkownik powinien przejść. Oprócz tego zaproponował dosyć orientalny pomysł dodania (obok adminów, biurokratów, itp) flagi UXowca którego rolą byłby most pomiędzy społecznością a WMF.
Dalsze kroki czyli praca nie ustaje.
Prezentacje projektów, skryptów i pomysłów rozwijanych podczas hackatonu poprzedzającego konferencję. Materiał wideo dostępny jest na YouTube. Cała lista prezentujących znajduje się na Etherpadzie Świetnie prezentuje się pomysł połączenia VisualEditora z Etherpadem, adnotacje na plikach oparte na Wikdanych czy też poprawki dla mobilnej wersji Wikipodróży. |