Konferencja Wikimedia Polska 2016/Program/Zgłoś punkt programu

Wikimedia Polska, polski partner Fundacji Wikimedia.
Skocz do: nawigacja, szukaj
Biuletyn Informacji Publicznej

◄ 20152017 ►

Konferencja WMPL 2016
.
Miejsce
Program
Uczestnicy
Media
Materiały


         
Komisja programowa
Zgłoś punkt programu!
Program konferencji
Po godzinach



Masz przemyślenia co do działalności Stowarzyszenia? Może masz pomysł i liczysz na burzę mózgów? Podpatrzyłeś coś ciekawego w niepolskich projektach Wikimedia? A może chciałbyś skonsultować swój projekt ze społecznością?

Można tu zgłaszać wystąpienia, warsztaty, panele dyskusyjne, a także zajęcia w czasie wolnym (gry, zabawy, quizy, konkursy, wycieczki), jakie chciałbyś zobaczyć w programie konferencji. Czekamy nie tylko na zgłoszenia od prowadzących, ale także od tych, którzy chcieliby uczestniczyć w jakimś punkcie programu.

Chcę poprowadzić…[edytuj]

Przykładowe zgłoszenie[edytuj]

  • Pomysł: <opis pomysłu>
  • Zgłaszający:
  • Potrzebny sprzęt:
  • Czas:

Wikipedysta rezydent – jak to wygląda w praniu[edytuj]

  • Pomysł: krótki opis pierwszej w Polsce "rezydencji" + wnioski na przyszłość
  • Zgłaszający: Gytha (dyskusja) 23:23, 14 maj 2016 (CEST)
  • Potrzebny sprzęt: komputer i rzutnik
  • Czas: 15 minut + dyskusja (pytania, pomysły)

Projekt upadły "Ilustrowanie francuskich wiosek" i co dalej?[edytuj]

  • Pomysł Kiedyś Regan1973 teraz ja edytuję na tych stronach. To są proste edycje, w sam raz na pierwszy krok z pomocą redaktora/pedagoga
  • Zgłaszający: Oliwiagryglewska (dyskusja) 13:22, 14 maj 2016 (CEST), Regan1973 (dyskusja) 13:24, 14 maj 2016 (CEST)
  • Potrzebny sprzęt: standard
  • Czas: około 10 min. + dyskusja

Publicznie o domenie publicznej[edytuj]

  • Pomysł: Obecnie w wielkim kotle o nazwie domena publiczna jest wszystko i nic... a właściwie wszystko co społeczność Commonsa uzna za zgodne z prawem USA. Taka zależność może blokować rozwój polskich projektów (tu głównie mam na myśli Wikipedia a jeszcze bardziej Wikiźródła). Warto zatem podyskutować o tym: Co jest PD wedle prawa w Polsce a co wedle prawa u USA? Dlaczego nie wprowadzić PD-PL? Jakie powinny być nasze lokalne szablony licencji? Które z lokalnych szablonów chcemy i damy radę uzgodnić ze społecznością Commonsa? Prezentacja własnych spostrzeżeń oraz wymiana poglądów w postaci panelu dyskusyjnego.
  • Zgłaszający: Phinek (dyskusja) 13:18, 11 maj 2016 (CEST) + Pawel Niemczuk (dyskusja)
  • Potrzebny sprzęt: standard
  • Czas: przynajmniej pół godziny, najlepiej już na spokojnie po Walnym

Nie dorastaj - to pułapka! Czyli o tym, dlaczego warto zachować wieczną wikiniedojrzałość[edytuj]

  • Pomysł: W miarę wrastania w Wikipedię rosną nasze umiejętności, rozumiemy projekt lepiej i więcej potrafimy w nim zrobić. Ale czy zyskując to wszystko, czegoś jednak nie tracimy? O tym, dlaczego lepiej być wiki-dzieciakiem niż wiki-dinozaurem + kilka praktycznie przetestowanych przepisów na eliksiry młodości.
  • Zgłaszający: Magalia (dyskusja) 16:13, 10 maj 2016 (CEST)
  • Potrzebny sprzęt: rzutnik
  • Czas: 20 minut
  • Uwagi bardzo proszę, żeby prezentacja odbyła się w niedzielę, ale nie z samego rana - dopiero tego dnia dojadę na konferencję i nie chciałabym spóźnić się na własne wystąpienie lub wbiegać prosto na nie. Dziękuję!

Wikidojo[edytuj]

  • Pomysł: WikiDojo to wspólne pisanie jednego wybranego artykułu, którego tytuł pozostaje tajemnicą do momentu startu zabawy. Artykuł musi być na dość nieoczekiwany temat, ale taki, do którego źródła można dość łatwo znaleźć w internecie i który nie wymaga posiadania wiedzy fachowej. Artykuł pisze się w brudnopisie korzystając z jednego konta użytkownika. Zabawa polega na pisaniu tegoż artykułu w następującym trybie: Przy komputerze podłączonym do rzutnika siedzi "operator", który wykonuje polecenia "autora". "Autor" i "operator" komunikują się na głos i mogą wzajemnie się wspierać, ale to "autor" ma prawo do ostatecznej decyzji co i jak ma być pisane. Rzeczona para pracuje przez 5 minut po czym musi zapisać wynik swojej pracy. Następnie "autor" przechodzi na pozycję "operatora", a na miejscu "autora" siada kolejna osoba z kolejki oczekujących i tak powstała para pisze przez kolejne 5 minut, po czym następuję kolejna zmiana itd. Oczekujący w kolejce i publiczność nie mogą "podpowiadać", ale dopuszczalne jest odpalenie etherpada, w którym można sugerować źródła, czy podrzucać linki do odpowiednich grafik na Commons. Całość nadzoruje "mistrz ceremonii", który pilnuje czasu i reguł zabawy. Idealna liczba uczestników zabawy to od 7 do 10. Przy większej liczbie robi się zbyt długi czas oczekiwania w kolejce, dlatego wtedy lepiej by było pracować na raz nad dwoma artykułami, co jednak wymaga dwóch rzutników i dwóch komputerów. Artykuł raczej nie zostaje ukończony w czasie Wikidojo, ale można go dokończyć na spokojnie już po zabawie. Edukacyjny cel zabawy - to okazja do podpatrzenia sposób pracy innych wikipedystów i nauczenie się przy okazji różnych nieznanych sobie narzędzi wspomagających edytowanie.
  • Zgłaszający: Polimerek (dyskusja) 23:24, 27 kwi 2016 (CEST)
  • Potrzebny sprzęt: Komputer z rzutnikiem (lub dwa takie zestawy) + nagłośnienie sali (niekonieczne)
  • Czas: ok 2 godzin (raczej wieczorem, nie w czasie obrad).

Czy i dlaczego (nie)lubimy OR?[edytuj]

  • Pomysł: Co nazywamy oficjalnie OR i tego oficjalnie nie lubimy (rewertujemy), co zaś OR de facto jest a mimo to bardzo to lubimy. Czym jest źródło? Czym jest dyskusja źródeł? Jak bardzo artykuły na Wikipedii są naukowe? I jak bardzo pracy naukowej (na źródłach) chcemy?
W swojej prezentacji poruszę powyższe wątki, zderzając je z ideą WikiEkspedycji, WikiŹródeł oraz z brutalną rzeczywistą materią.
  • Zgłaszający: Phinek (dyskusja) 10:37, 24 kwi 2016 (CEST) + Pawel Niemczuk (dyskusja)
  • Potrzebny sprzęt: Rzutnik, mikrofony + nagłośnienie
  • Czas: min. 30 min
  • Uwagi: O ile prezentacja zagadnienia to min. 15 min (w wersji super skondensowanej) to uważam, że dyskusja po pochłonie min. 15 min i wskazane było ten wątek przedyskutować plenarnie a nie kuluarowo przed walnym zebraniem. Uważam, że wątek ten będzie stanowił ciekawy impuls do przemyśleń dotyczących dalszego kierunku działań.

Automatyczna ocena jakości artykułów Wikipedii[edytuj]

  • Pomysł: Czy można automatycznie ocenić jakość artykułu? Na podstawie analizy literatury oraz własnych eksperymentów zostaną przedstawione parametry, pozwalające na automatyczną ocenę jakości informacji zawartych w artykułach w Wikipedii w różnych językach. Przy wykorzystywaniu algorytmów eksploracji danych (data mining) zostaną pokazane możliwe podejścia do budowania modeli oceny jakości artykułów oraz pokazane istotne parametry wpływające na jakość artykułu w poszczególnych językach. Proponowane modele mogą m.in. pomoc w poprawie jakości artykułów Wikipedii poprzez identyfikację najlepszej wersji językowej konkretnego artykułu
  • Zgłaszający: Lewoniewski (dyskusja) 14:45, 16 maj 2016 (CEST)
  • Potrzebny sprzęt: Komputer z rzutnikiem
  • Czas: około 20 min. + dyskusja

100wikidays[edytuj]

100wikidays is a personal challenge, in which a person aims at the creation of (at least) one article in 100 days in a row. Created by Spirita, started by 117 and finished by 35 people, some of them twice (partly in a row). In this talk you will learn from a person who quit after 225 days why depriving yourself of sleep for 100 days in a row is good for you, why it isn't, and how it makes you happy.

  • Presenter: Lord Bumbury, prezentacja po angielsku, możliwe tłumaczenie na żywo przez Wpedzicha
  • Needs: A computer and a projector
  • Length: 20 minutes + discussion

CEE Spring[edytuj]

Wikimedia CEE Spring 2016 is arguably the largest international article writing contest in the world with 30 participating countries and over 7000 created articles by now by over 340 editors between Poland and Azerbaijan and Estonia and Greece. In this talk you will learn about the backgrounds of the contest and the challenges of organising it from two of the international organisers.

  • Presenters: Lord Bumbury, Magalia, prezentacja częsciowo po angielsku, możliwe tłumaczenie na żywo przez Wpedzicha
  • Needs: A computer and a projector
  • Length: 45 minutes + discussion

Project management techniques[edytuj]

The importance of project management cannot be overestimated, especially since the projects in the Wikimedia movement are getting larger all the time. I can talk about any of the following topics:

  • project management – an overview
  • definition of goals +++
  • project environment and stakeholder analysis +
  • risks and chances management
  • project end and reporting +++
  • leadership ++
  • communication +++
  • teamwork and team roles +++
  • creativity techniques +
  • ethics ++

Please add a + to each one that you consider interesting and/or important and I will prepare a presentation of up to an hour based on your responses. --Лорд Бъмбъри (dyskusja) 23:23, 17 maj 2016 (CEST); prezentacja po angielsku, możliwe tłumaczenie na żywo przez Wpedzicha


Wersje przejrzane - czy będzie lepiej?[edytuj]

  • Pomysł: Po co stworzyliśmy WP. Jaki jest ich obecny stan. Jakie są trendy w społeczności. Czego ludziom brakuje. Jakie są ich błędy. Jaka może być ich przyszłość (i dlaczego nie pasują do VE).
  • Zgłaszający: PMG
  • Potrzebny sprzęt: rzutnik + komputer (? - albo informacja co będzie dostępne)
  • Czas: około 20 min. + dyskusja

Edytuj jak PMG[edytuj]

  • Pomysł: Gadzety godne polecenia. Skróty klawiszowe - to nie boli? CatScan - dlaczego nazywamy go już PetScanem? iMacros - jak często będą nazywali cię botem po tym jak zapiszesz 20 stron w ciągu minuty. Karty w przeglądarkach - czy wiecie że możecie ich otworzyć więcej niż 5? TabMixPlus - oszczędzaj myszkę i palce. SprzątanieKodu - ale ja nie wiedziałem że mamy ich kilka?!? Pompuj action=purge dla Jimbo.
  • Zgłaszający: PMG
  • Potrzebny sprzęt: rzutnik + komputer (? - albo informacja co będzie dostępne)
  • Czas: warsztaty też są ok

Warsztat warsztatowy[edytuj]

  • Pomysł: Wikipedia stale potrzebuje nowych „rąk do pracy” – bez pozyskiwania nowych twórców nie będzie miała szans na rozwój. Pięć czy dziesięć lat temu nowicjuszom było łatwiej, od tego czasu bariera wejścia stale rośnie. Odpowiedzią na ten problem mogłyby być odpowiednio przygotowane i przeprowadzone wikiwarsztaty. Przy sprzyjających okolicznościach mogłyby przyciągnąć więcej osób do świata Wikimediów. Dlatego opowiemy o naszych doświadczeniach w prowadzeniu wikiszkoleń, wspólnie zastanowimy się, co dla nowych użytkowników jest najważniejsze oraz zaproponujemy nową formułę wikiwarsztatów.
  • Zgłaszający: TR, Halibutt
  • Potrzebny sprzęt: rzutnik + kartki A4 i długopisy dla uczestników + po jednej karcie z flipczarta na czworo uczestników
  • Czas: 45 minut jako niezbędne minimum

GLAM DIY[edytuj]

  • Pomysł: DIY, czyli Do It Yourself! Przynależność do społeczności Wikimediów otwiera wiele drzwi – każdy może rozpocząć wiki-współpracę z instytucją zewnętrzną. Jak to zrobić? Podstawy planowania współpracy lub projektu – skala mini, midi i maxi; na co uważać (BHP); co będzie potrzebne (DIY narzędzia); problemy (wypadki przy pracy); konstrukcje niepewne i stabilne.
  • Zgłaszający: --Marta Malina Moraczewska (dyskusja) 00:49, 28 maj 2016 (CEST)
  • Potrzebny sprzęt: rzutnik
  • Czas: 15 min (jeśli! się jeszcze zmieszczę, bardzo prosiłabym o slot w sobotę, bo być może będę musiała wracać wcześniej).

Chciałbym uczestniczyć w…[edytuj]

Przykładowe zgłoszenie[edytuj]

  • Pomysł:
  • Zgłaszający:
  • Potrzebny sprzęt:
  • Czas:

Płatne edytowanie Wikipedii - zasady[edytuj]

  • Pomysł: Chciałbym poruszyć temat, który wraca jak bumerang a myślę, że będzie rozwojowy. Oczekuję od społeczności jasnych wytycznych do płatnych edycji i zasad, które określą dokładniej jak należy informować o płatnych edycjach.
  • Zgłaszający: Borys Kozielski (dyskusja) 15:29, 23 maj 2016 (CEST) Mogę poprowadzić dyskusję.
  • Potrzebny sprzęt: Siekiery, młotki, wykluczam broń palną :)
  • Czas: Jedna godzina może wystarczy?


Crowdfunding dla projektów Stowarzyszenia[edytuj]

  • Pomysł: Środki OPP dały nam dużą energię rozwojową. Ale powoli widać już, że nie starczą na sfinansowanie wszystkich naszych projektów. Coraz częściej pojawia się rozmowa o Crowdfundingu. Podczas Zlotu Zimowego pojawił się pomysł na sfinansowanie w ten sposób nagrań polskich kompozytorów na wolnych licencjach, to jednak okazuje się być dość złożony projekt. Warto podyskutować o innych projektach, które można w ten sposób zrealizować - może konferencja to dobry moment na burzę mózgów?
  • Zgłaszający: Magalia (dyskusja) 11:26, 12 maj 2016 (CEST) (natomiast nie czuję się jako moderator takiej dyskusji, może Wpedzich lub Aegis Maelstrom?
  • Proponowałbym tę dyskusję potraktować szerzej jako dyskusję o źródłach finansowania Stowarzyszenia (także w kontekście tego, co i po co chcemy finansować). Czas ok. 30-45 minut, najlepiej w sobotę nie z samego rana (by zadbać o frekwencję). W miarę potrzeby mogę moderować dyskusję. Elfhelm (dyskusja) 19:23, 15 maj 2016 (CEST)
  • Potrzebny sprzęt:
  • Czas: 30 minut?

Pięciolatka 2017-2021[edytuj]

  • Pomysł: Mamy uchwaloną "strategię", która bardziej niż strategią jest taktyką. Nie zawiera przecież postanowień co do planowania ani ewaluacji. Bardziej wynika z działalności "typowego chapteru", niż porządkuje przyszłość WMPL w jego konkretnej sytuacji. Stan budżetu i wybór nowych władz stawiają nas w sytuacji, w której powinniśmy sobie odpowiedzieć na pytania: co chcemy zrobić? jakich błędów się wyzbyć? jakie są oczekiwania, co będzie naszym sukcesem, a co porażką?
  • Zgłaszający: Tar Lócesilion
  • Potrzebny sprzęt: standard
  • Czas: przynajmniej pół godziny, najlepiej tuż przed Walnym

Zwiedzanie Lublina z przewodnikiem[edytuj]

  • Pomysł: Lublin jest pięknym, historycznym miastem. Jego Stare Miasto zachowało się w oryginale (z przebudowami) od XV-XVII w. Warto zorganizować wycieczkę wraz z rezerwacją biletów na trasę podziemną. Koniecznie zwiedzanie Kaplicy Trójcy Świętej (bilety dla grupy trzeba zarezerwować wcześniej).
  • Zgłaszający: Pablo000 (dyskusja) 21:50, 11 maj 2016 (CEST)
  • Potrzebny sprzęt: dobre chęci, aparaty fotograficzne
  • Czas:co najmniej 2-3 godziny, zamek i kaplica są zamykane o 18-stej. Trasa podziemna - ostatnie wejście w piątek 16-sta, w sobotę 17-sta.
  • Dyskusja:W nocy z 4 na 5 czerwca jest Noc Kultury, 5 czerwca też Niedzielny Spacer z Przewodnikiem w Ogrodzie Botanicznym - warto te okazje wykorzystać (Ogród Botaniczny w Lublinie jest naprawdę warty odwiedzenia). Salicyna (dyskusja) 08:40, 12 maj 2016 (CEST)
    • A 3 czerwca wieczorem na stadionie gra The Cranberries, i mam bilet! Regan1973 (dyskusja) 21:49, 20 maj 2016 (CEST)
    • @Pablo000, zwiedzanie itp. zwykle organizujemy w sobotę. Czy wziąłeś pod uwagę, że z okazji Nocy Kultury tłumy będą się schodziły już wtedy, kiedy będziemy kończyli Walne? Dołóż do tego zamknięty plac Litewski (i wydarzenia, które tam się dzieją, przesunięte bliżej Starego Miasta, w kierunku Zamojskiej, Lubartowskiej albo zamku). Sprawdzimy, co da się zrobić, ale nie bądźmy zaskoczeni, jeśli nie wypali. Tar Lócesilion (queta) 17:20, 22 maj 2016 (CEST)
      • @Tar Lócesilion Ja to wszystko znam, ale dla wielu Lublin jest takim gdzieś na kresach położonym miastem. To jakie masz propozycje? Siedzieć w hotelu, czy z tłumami przewalać się przez Krakowskie w tę i nazad? --Pablo000 (dyskusja) 20:08, 22 maj 2016 (CEST)
      • @Pablo000, raczej w tę i nazad od Świętoduskiej do Zamojskiej przez plac Zamkowy, Żmigród i tysiąc fajnych zaułków, które ożywają tylko raz w roku ;) Tar Lócesilion (queta) 22:13, 22 maj 2016 (CEST) (Swoją drogą jeszcze raz muszę wyrazić zadziwienie, że tych wielu uważa Małopolskę za kresy. Spało się w szkole?)