Biuletyn Informacji Publicznej

Pomysły na projekty/Korekta artykułów medalowych przez polonistę

Wikimedia Polska, polski partner Fundacji Wikimedia.
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania


Tutaj znajduje się pomysł na przygotowanie korekty artykułów medalowych przez polonistę. Debata nad tym pomysłem może być kontynuowana online, ale także podczas najbliższego spotkania wikimedian. Zainteresowane tematem osoby mogą także zrobić własny mikro-zlot, aby kwestię obgadać.

Pomysł[edytuj]

Opłacenie eksperta polonisty/językoznawcy, który: 1) przejrzałby pod względem językowym kilka wskazanych artykułów medalowych i przygotował ich korektę. 2) na corocznym zlocie Wikipedii opowiedziałby o najczęściej spotykanych błędach językowych/stylistycznych.

Oczekiwane korzyści dla projektów Wikimedia[edytuj]

Poprawa jakości języka zwiększy wiarygodność Wikipedii jako całości i może zachęcić do jej edytowania osoby, które odstręczały błędy językowe w istniejących artykułach?

Pomiar sukcesu[edytuj]

Liczba poprawionych błędów/artykułów podzielona przez koszt projektu.

Koszty finansowe i nakład pracy[edytuj]

Umowa o dzieło dla polonisty?
Przeszkolenie i opieka nad polonistą (1-2 osoby z Wikipedii).

Jeśli jesteś zainteresowany/zainteresowana rozwijaniem tego pomysłu, wpisz się poniżej[edytuj]

Komentarze/sugestie zmian[edytuj]

Uwagi ze strony Wikigranty/Na co przeznaczył(a)byś pieniądze by wesprzeć projekty Wikimedia?

Anna Tereszkiewicz - już kilka publikacji popełniła. Przykuta (dyskusja) 11:44, 26 lut 2012 (CET)

(rozwinięcie poprzedniego pomysłu) Opłacenie korekty wszystkich artykułów medalowych przez osobę zajmującą się tym profesjonalnie. Konieczne byłoby przeszkolenie tej osoby z podstawy edycji Wikipedii, aby korekta mogłaby się odbywać w trybie online. Rdrozd (dyskusja) 00:36, 26 lut 2012 (CET)

O recenzje merytoryczne też można byłoby poprosić. Byłby jakiś punkt odniesienia. Co do kwestii językowych, profesjonalistów też mamy na miejscu, ale każdy działa w swojej działce, więc trudno byłoby wymuszać... Jednak wskazanie ile jest tam błędów, byłoby już dobrym odniesieniem. Lista z błędami pozwoliłaby szybko je wyeliminować, bez konieczności lawirowania nowicjuszowi między tysiącami szablonów. Przykuta (dyskusja) 11:44, 26 lut 2012 (CET)
Problem jak we wszystkich innych tego rodzaju pomysłach - płacimy komuś za to, co i tak robią (powinni robić) wolontarusze - może skutkować napięciami w społeczności i zniechęceniem wolontariuszy do pracy bezpłatnej. Polimerek (dyskusja) 14:12, 6 mar 2012 (CET)
Szczerze mówiąc, to wolontariusze nic nie "powinni". Ale fakt - to by zniechęcać mogło i rozleniwiać. Ale jako jakaś akcja medialna - XX sprawdził medalowe hasła Wikipedii pod kątem językowym. Co najmniej jeden artykuł na temat błędów językowych w polskiej Wikipedii został już opublikowany. Przykuta (dyskusja) 19:54, 3 kwi 2012 (CEST)