Biuletyn Informacji Publicznej

Pomysły na projekty/Udostępnienie kont z domen wikimediowych wikipedia:@

Wikimedia Polska, polski partner Fundacji Wikimedia.
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Tutaj znajduje się pomysł na udostępnienie kont z domen wikimediowych wikipedia:@. Debata nad tym pomysłem może być kontynuowana online, ale także podczas najbliższego spotkania wikimedian. Zainteresowane tematem osoby mogą także zrobić własny mikro-zlot, aby kwestię obgadać.

Pomysł[edytuj]

Odnosnie kont pocztowych typu nazwa@nazwa_wikiprojektu.pl (jak i wizytowek), rozwiazanie tego typu funkcjonuje to od pewnego czasu w WMDE (w formie przekierowan do wskazanego innego konta pocztowego), wiecej szczegolow w ->Wikipedia:@. Z tym ze nie jest to serwis typu freemail, dla kazdego i na masową skale, a WYLACZNIE do uzytku w celach wikiprojektowych, przy projektowych kontaktach/kommunikacji na zewnatrz. Niedozwolone jest wykorzystywanie go do celow prywatnych, ani zadnych innych. Wnioskowac o takie konto mogą aktywni uzytkownicy z wyraznym uzasadnieniem, w jakim konkretnie projektowym celu jest im ono potrzebne i w cyklu polrocznym zobowiązani są skladac sprawozdania z wykorzystania ww. konta.

Oczekiwane korzyści dla projektów Wikimedia[edytuj]

Zaufane osoby w działające w projektach, a nie będące funkcyjnymi członkami stowarzyszenia, mogłoby z takich korespondować z rożnego typu instytucjami, czy też w systemie OTRS, a kojarzone byłyby wprost z tymi projektami. Mogłoby to wiązać się z większym zaufaniem wobec właściciela takiego adresu.

Pomiar sukcesu[edytuj]

Relacje osób, które takich kont by używały. Korzystniejsze relacje via OTRS.

Koszty finansowe i nakład pracy[edytuj]

Brak kosztów. Możliwe problemy prawne - do rozstrzygnięcia. Ewentualnie ufundowanie opłaty społecznościom, które mogłyby przejąć domeny (ze względów prawnych).

Jeśli jesteś zainteresowany/zainteresowana rozwijaniem tego pomysłu, wpisz się poniżej[edytuj]

  1. odder (dyskusja) 17:06, 4 maj 2012 (CEST)
  2.  « Saper // dyskusja »  21:07, 4 maj 2012 (CEST)
  3. Kamczadałka
  4. 99kerob (dyskusja) 13:55, 20 maj 2012 (CEST)

Komentarze/sugestie zmian[edytuj]

Generalnie, conajmniej sredniookresowo, i u nas takie rozwiazanie by sie w niektorych przypadkach zapewne przydalo w celach bardziej "zinstytucjonalizowanej" komunikacji na zewnatrz. Bo juz z nazwy konta wygladaloby to bardziej wiarygodnie i profesjonalnie, niz obecnie z przypadkowych / darmowych / anonimowych kont, przy ktorych to adresat na pierwszy rzut oka nie jest w stanie stwierdzic, czy to nie spam lub jakis wyglup i ewentualnie bez zastanowienia wyrzuci do smietnika. Takze generalnie wiarygodnoscią i profesjonalizmem ten stan rzeczy raczej nie grzeszy. A osoby postronne wychodzą tu generalnie zapewne rutynowo z zalozenia, ze owszem, tak jak i na innych forach/portalach, pisac to sobie cos niby kazdy moze, ale jak i wszedzie, musi byc tu jakas kompetentna organizacja, ktora tym wszystkim zarządza, a nie tam jakas anonimowa osoba z freemailera uzurpująca sobie prawo do reprezentowania/powolywania sie na WP/WM. -- Alan ffm (dyskusja) 18:46, 6 mar 2012 (CET)
Mamy możliwość udostępniania kont z domeny *wikimedia.pl - w uzasadnionych przypadkach, gdy ktoś realizuje jakiś projekt i rzeczywiście takiego konta potrzebuje, to je może dostać. Używanie kont z nazw domenowych projektów - jeśli by to miało być prowadzone przez Stowarzyszenie jest - przynajmniej w Polsce - ryzykowne prawnie, bo wiążę Stowarzyszenie z contentem tych projektów, a na content Stowarzyszenie programowo nie ma wpływu. Polimerek (dyskusja) 01:31, 13 mar 2012 (CET)
Hmm, może dałoby się to więc zrobić tak, żeby domeny przekazać społecznościom, ufundować (w ramach tych domen, którymi gospodaruje stowarzyszenie) ich opłatę - wtedy stowarzyszenie byłoby od strony prawnej wolne, a społeczności miałyby te adresy - ale najpierw by trzeba zrobić rozeznanie, czy jest takie zapotrzebowanie. Ja parę razy się z takimi pytaniami spotkałem. Przykuta (dyskusja) 19:27, 3 kwi 2012 (CEST)
Społeczności, to znaczy komu konkretnie? Społeczność nie ma osobowości prawnej - trzeba by chyba przekazać domenę konkretnej osobie wskazanej przez społeczność - ale ta osoba będzie wtedy sporo ryzykowała i co w sytuacji, gdy postanowi się obrazić czy odejść z projektu? Polimerek (dyskusja) 01:08, 17 kwi 2012 (CEST)
No, tak. Można by więc hostowanie przekazać WMDE, gdzie tych problemów prawnych nie ma za np. jakieś dodatkowe zobowiązanie z naszej strony - adekwatne wsparcie pieniężne dodatkowej osoby wyjeżdżającej na konferencję chapterów do Berlina. Przykuta (dyskusja) 01:33, 2 maj 2012 (CEST)
W czym Wikimedia Deutschland jest lepsze od Wikimedia Polska? Raczej to powinna być społeczność projektowa stowarzyszenia, a nie luźna społeczność projektu na wiki (napisałem o tym niżej).  « Saper // dyskusja »  21:06, 4 maj 2012 (CEST)
Jeżeli już, to raczej polecałbym uruchomienie jakieś platformy współpracy on-line (Wordpress-Buddypress, Zimbra, Zarafa, itp.) i zastosowanie tych kont do wspólnego celu projektowego. Nawet wprowadziłbym zasadę, że konta nie są prywatne, tylko pół-publiczne - tzn. z założenia inni uczestnicy projektu mają dostęp do skrzynek kolegów. Wspólny kalendarz, listy kontaktów, zasoby plików (oferty, rachunki, itp.).  « Saper // dyskusja »  21:04, 4 maj 2012 (CEST)
Dobry pomysł saper - podobne rozwiązanie stosuje kalendarz google ,gdzie można podejrzeć czyjeś urodziny, święta etc. Pozdrawiam Kompowiec2 (dyskusja) 15:14, 15 maj 2012 (CEST)