Przejdź do zawartości

WG 2017-23

Biuletyn Informacji Publicznej
Wikimedia Polska, polski partner Fundacji Wikimedia.
Nazwa użytkownika Tar Lócesilion Status wykonany
Opis projektu zakup książki Prawo autorskie. System Prawa Prywatnego. Tom 13
Uzasadnienie Wnioskuję o zwrot kosztów zakupu najnowszego wydania Systemu (z 2017, poprzednie było z 2013). W 2015 dokonano wielu zmian w ustawie; uwzględniają je właśnie wydawane książki. Dysponuję szeroką bibliografią, ale tylko dwiema książkami z 2016. System jest pozycją podstawową. Dopiero jego zakup pozwoli mi na odpowiednie napisanie artykułów i powołanie się na bardziej szczegółową literaturę. Dodam, że jestem pomysłodawcą obecnego brzmienia zaleceń edycyjnych dot. artykułów prawniczych i autorem broszurki Tworzenie tekstów prawniczych w Wikipedii.
Harmonogram realizacji projektu Praca długoterminowa. W ciągu sześciu miesięcy od otrzymania grantu rozwinę przynajmniej 10 artykułów z zakresu prawa autorskiego, wszystkie na najwyższym poziomie warsztatowym. W tym: dozwolony użytek, dozwolony użytek prywatny i dozwolony użytek publiczny (te 3 do poziomu DA), wydzielę artykuł o wyjątkach i ograniczeniach opisujący to samo na świecie i w UE, napiszę lub rozwinę inne artykuły z zakresu dozw. użytku (test trójstopniowy, polskie sekcje prawa cytatu, prawa panoramy), oraz poprawię artykuły opisujące podstawowe pojęcia (m.in. autor, utwór, umowa licencyjna). Z książki będę korzystał przy rozbudowie kolejnych artykułów.
Kosztorys Koszt książki to 379,05 zł, dostawa bezpłatna. Suma 379,05 PLN
Rozliczono 379,05 PLN
Komisja rozpoznała wniosek o grant na posiedzeniu jawnym zgodnie z § 12. ust. 8. Regulaminu albowiem wnioskodawca jest członkiem Komisji Wikigrantów. Na posiedzeniu w dniu 3 stycznia 2017 Komisja jednogłośnie (w stosunku 3/0/0 [za/przeciw/wstrz.] przy zaliczeniu jednego głosu oddanego poprzez e-mail, przy nieobecności 1 członka Komisji i przy wyłączeniu wnioskodawcy od głosowania) postanowiła przyznać dofinansowanie zgodnie z wnioskiem.

Z uwagi na fakt, iż wnioskodawcą jest członek Komisji, Komisja czuje się w obowiązku zaprezentować szersze uzasadnienie. Komisja wzięła pod uwagę zarówno doświadczenie edycyjne wnioskodawcy (w tym także w tematyce prawniczej), jak również zaprezentowany harmonogram. Komisja zwróciła uwagę, że obecna jakość haseł we wskazanej tematyce jest niezadowalająca, w jej ocenie efekty grantu będą adekwatne do poniesionych kosztów.

Prosimy o dokładne zapoznanie się z zasadami refundacji, w szczególności z punktem dotyczącym informacji przesyłanych do Stowarzyszenia. Prosimy również o to, by dokumentacja przesłana do Stowarzyszenia zawierała informacje pozwalające zidentyfikować jej przeznaczenie, co ułatwi rozliczenie grantu. Dziękujemy za zgłoszenie i życzymy owocnej pracy. W imieniu Komisji, Elfhelm (dyskusja) 21:29, 18 kwi 2017 (CEST)[odpowiedz]

Sprawozdanie użytkownika WG 2017-23/sprawozdanie Data zakończenia 28 kwietnia 2018
Podsumowanie Komisji Na potrzeby podsumowania grant uznany za wykonany zgodnie z powyższym sprawozdaniem. Efektem dotychczasowym grantu jest 6 artykułów nowych i 5 poprawionych, 6 z nich otrzymało status Dobrego Artykułu, 5 zaproponowano do Grupy Artykułów. Powstał też "czywiesz tematyczny" Elfhelm (dyskusja) 16:34, 28 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]


Dyskusja i uwagi