Dyskusja:Broszura 2019

Wikimedia Polska, polski partner Fundacji Wikimedia.
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Offtop na kanwie sekcji "Twarze władz". @Wojciech Pędzich (WMPL) @Maire @Agnieszka Marszał (WMPL), na przyszłość - moim zdaniem wizerunki władz (i pracowników) powinny być zestandaryzowane. Niekoniecznie wszyscy w strojach biznesowych na tym samym, nudnym tle, ale chociaż podobne tło, fokus i oświetlenie, ta sama orientacja zdjęcia (pozioma). Coś chociaż troszkę podobnego do tego. Tar Lócesilion (queta) 17:05, 8 maj 2019 (CEST)Reply[odpowiedz]

A ja akurat pozwolę sobie być odmiennego zdania: niezestandaryzowane wizerunki bardziej pasują do wolontariackiej organizacji niż korpo-szablony. Ankry (dyskusja) 17:33, 8 maj 2019 (CEST)Reply[odpowiedz]
Celowo zwróciłem uwagę na podobieństwo, a nie identyczność, żeby nie robić szkodliwych konotacji do korporacji. Nie jesteśmy korporacją, ale jesteśmy grupą poważnych ludzi z poważnymi projektami. Stać nas na wizytę u fotografa. Tar Lócesilion (queta) 18:19, 8 maj 2019 (CEST)Reply[odpowiedz]
Akurat finansowego argumentu nie miałem na myśli. Chodziło mi raczej unikanie pewnego szufladkowania, które jest sprzeczne z celami naszego ruchu. Sposób prezentacji własnego wizerunku jest też pewną formą wypowiedzi. I bardziej chodzi mi tu o władze niż o pracowników. Ankry (dyskusja) 07:30, 9 maj 2019 (CEST)Reply[odpowiedz]
Wikimedia Polska jest organizają pozarządową o określonej strukturze i własnych zobowiązaniach. Jako taka może kreować własny wizerunek. Nawet powinna: Stowarzyszenie nie jest tożsame ze zdezorganizowaną, amorficzną, stale samodefinującą się grupką autorów Wikipedii. Akcentowanie odrębności od społeczności jest pożądane w kontaktach zewnętrznych, co widać na przykład przy odpowiadaniu na skargi na Wikipedię z RODO, kierowanych do Stowarzyszenia. Dalej: organizacje pozarządowe mogą prezentować się estetycznie, nie twierdząc, że są przedwsięzięciami biznesowymi. Jeżeli chwalimy się programami partnerskimi prowadzonymi z poważnymi instytucjami, powinniśmy prezentować się estetycznie - na porównywalnym poziomie co nasi partnerzy, którzy przecież też nie są przedsiębiorcami. Co do charakteru władz, to członkowie organów Stowarzyszenia jako członkowie organów nie są takimi samymi wolontariuszami, jak wtedy, kiedy edytują Wikipedię. Ponoszą oni prawną odpowiedzialność za swoje działania i zaniechania. Trudno mi się odnieść w tym kontekście do "celów ruchu", ale przy obecnej strukturze Stowarzyszenia mogę na pewno powiedzieć tyle, że dopóki szefem pracowników nie jest jeden pracownik, tylko zarząd, to członkowie zarządu nie do końca występują wyłącznie jako twarze "wolontariackiej organizacji". Tar Lócesilion (queta) 15:14, 9 maj 2019 (CEST)Reply[odpowiedz]
  • Z czysto estetycznego punktu widzenia, chciałabym, żeby władze miały mniej więcej podobne fotografie czyli np. twarze patrzące w tym samym kierunku, na podobnym tle, najlepiej białym. Na potrzeby tej broszury, mówiąc szczerze będziemy twarze wycinać z tła prawdopodobnie. Natomiast to, jak nasze władze będą na tym zdjęciu ubrane, ufryzowane itp. to już jest ten obszar wolności, którego nikt z powodów PR-owych nie będzie przecież ruszał. Ta broszura to okazja, żeby nasz zarząd pokazać, takiego jaki jest - jako pełnych pasji, ale też odpowiedzialnych, kompetentnych. Jestem umówiona z zarządem, że na konferencji czeka ich sesja na ściance - tak na przyszłość ;) Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) (dyskusja) 10:19, 16 maj 2019 (CEST)Reply[odpowiedz]