WG 2015-29
Wniosek o wikigrant nr WG 29/2015
dotyczący pokrycia kosztów zeskanowania książki na potrzeby Wikiźródeł
STOWARZYSZENIA WIKIMEDIA POLSKA
zgłoszony dnia 24 czerwca 2015 roku, rozpatrzony dnia 27 czerwca 2015 roku przez Komisję Wikigrantów
dotyczący pokrycia kosztów zeskanowania książki na potrzeby Wikiźródeł
| Nazwa użytkownika | Wieralee | Status | wykonany |
|---|---|---|---|
| Opis projektu | Zeskanowanie i udostępnienie skanów książki Karola Maya "Old Surehand" Wydawnictwo Przez Lądy i Morza Lwów 1910 w projekcie Wikiźródła. | ||
| Uzasadnienie | Powyższa książka jest swoistym "białym krukiem", na aukcjach Allegro osiąga zawrotne ceny, nie jest dotąd udostępniona w pełnej wersji nigdzie w sieci, nawet w wersji tekstowej. Co więcej, dostępne papierowe powojenne wydania tej książki były wersjami okrojonymi i ocenzurowanymi. Po zamieszczeniu i udostępnieniu skanów, będą one następnie opracowane w projekcie Wikiźródła. Projekt osiągnie dzięki niej nie tylko o jeden tytuł więcej, ale zyska również na wyjątkowości i unikalności swojej oferty. Wniosek jest kontynuacją WG 2014-41, dzięki któremu udostępniliśmy skany powieści Winnetou, której przepisywanie dobiega właśnie powoli do końca. Old Surehand jest kontynuacją powieści Winnetou, uzyskalibyśmy więc komplet tego cyklu powieściowego. | ||
| Harmonogram realizacji projektu | do 31 sierpnia 2015 roku | ||
| Kosztorys | = 6 tomów = razem 1628 str. = 814 skanów x 0,15 zł + VAT 23% = 150,18 zł | Suma | 150,18 PLN |
| Rozliczono | 150,18 PLN | ||
| Komisja rozpoznała wniosek o mały grant w trybie § 13 Regulaminu. Przed upływem terminu 72 godzin od chwili powiadomienia wszystkich członków Komisji żaden z jej członków nie złożył żądania rozpoznania wniosku na posiedzeniu jawnym. W związku z tym Komisja postanowiła o przyznaniu dofinansowania zgodnie z wnioskiem.
Prosimy o dokładne zapoznanie się z zasadami refundacji, w szczególności z punktem dotyczącym informacji przesyłanych do Stowarzyszenia. Prosimy również o to, by dokumentacja przesłana do Stowarzyszenia zawierała informacje pozwalające zidentyfikować jej przeznaczenie, co ułatwi rozliczenie grantu. Dziękujemy za zgłoszenie i życzymy owocnej pracy. W imieniu Komisji, Elfhelm (dyskusja) 16:23, 27 cze 2015 (CEST) | |||
| Sprawozdanie użytkownika | WG 2015-29/sprawozdanie | Data zakończenia | 22 sierpnia 2015 |
|---|---|---|---|
| Podsumowanie Komisji | Grant uznany za wykonany zgodnie z powyżej przedłożonym sprawozdaniem, wykonano wszystkie założone wyżej punkty. Elfhelm (dyskusja) 16:28, 22 sie 2015 (CEST) | ||
- Dyskusja i uwagi
- Dzisiaj ok. godziny 14:39 członkowie Komisji Wikigrantów zostali poprzez e-mail poinformowani o złożeniu wniosku o mały grant, który zostanie rozpoznany w tym trybie. Elfhelm (dyskusja) 14:41, 24 cze 2015 (CEST)
- Chciałem zauważyć, że Stowarzyszenie dysponuje skanerem do książek (Plustek z oprogramowaniem do OCR) - może zamiast płacić za skanowanie, przekazać Wierzelee ten skaner, który obecnie nie jest zbyt intensywnie wykorzystywany? Choć rozumiem, że skanowanie takiej liczby stron jest samo w sobie bardzo czasochłonnym zajęciem. Polimerek (dyskusja) 10:09, 25 cze 2015 (CEST)
- Wolę edytować, niż skanować. Skanowanie mniejszych projektów pokrywam zazwyczaj z wydatków na hobby... Ale chętnie ufunduję skaner użytkownikowi, który zechciałby zeskanować dla nas ok. 15-20 książek. Wieralee (dyskusja) 00:35, 26 cze 2015 (CEST)
- Jasne - taka kwota obejmuje koszt czego dokładnie? Skan i dostarczenie plików na jakimś nośniku - a potem Ty to ładujesz sama do Commons i robisz OCR? Polimerek (dyskusja) 14:44, 27 cze 2015 (CEST)
- Dokładnie. To po prostu cena pracy ludzkiej przy skanowaniu. Odbieram skany na płycie, a potem je przycinam i robię z nich plik DjVu z warstwą OCR -- i w takiej postaci są one wgrywane na Commons. Mogę też dodatkowo wgrać na Commons surowe skany -- ale nie wiem, czy jest sens?
- Skanowanie starych książek, które rozsypują się w rękach, jest bardzo trudne i czasochłonne. Naprawdę trudno jest znaleźć kogoś chętnego. Nie dość, że czasami nie ma jak wziąć dobrze takiej książki do ręki, bo wiele kartek jest luzem, to jeszcze co rusz trzeba też wycierać skaner z pruchów, które psują obraz następnej strony. A jeszcze dochodzą do tego podatki :-( Wieralee (dyskusja) 16:44, 27 cze 2015 (CEST)
- OK - potrzebne było takie wyjaśnienie na okoliczność gdyby kontrola domagała się wyjaśnienia dlaczego płacimy za skanowanie, chociaż mamy skaner do książek. Polimerek (dyskusja) 10:20, 28 cze 2015 (CEST)