WG 2017-11
STOWARZYSZENIA WIKIMEDIA POLSKA
zgłoszony dnia 4 marca 2017 roku, rozpatrzony dnia 7 marca 2017 roku przez Komisję Wikigrantów
dotyczący zakupu słownika
| Nazwa użytkownika | Status | wykonany | |
|---|---|---|---|
| Opis projektu | Zakup specjalistycznego słownika zawierającego feminatywa (nazwy żeńskie) w języku polskim | ||
| Uzasadnienie | Fizyczka, chemiczka, naukowczyni, nauczycielka akademicka, wykładowczyni. Reżyserka, fotografka, krytyczka. Czy Michèle Mouton to francuski kierowca rajdowy, francuska kierowca rajdowa, a może francuska kierowczyni rajdowa? Czy Annie Oakley to amerykański strzelec wyborowy, amerykańska strzelec wyborowy, a może amerykańska strzelczyni wyborowa?
Kwestia jakich rzeczowników używać opisując zawody i funkcje wykonywane przez kobiety od dawna budzi wiele wątpliwości w Wikipedii[1], sporów[2] i nieudanych prób uregulowania[3]. Chociaż jesteśmy blisko konsensusu, że decydować powinien słownik, to – z drugiej strony – do niedawna faktem pozostawało, że ogólne słowniki języka polskiego dotychczas wiele takich nazw pomijały. Ale to się już zmieniło. W roku 2015 powstał słownik specjalistyczny, który rejestruje wyłącznie nazwy żeńskie[4]. Jest to Słownik nazw żeńskich polszczyzny pod red. Agnieszki Małochy-Krupy. Okazał się wielkim sukcesem, tydzień po premierze rozszedł się cały nakład[5]. Oto w końcu mamy publikację, która pozwoli nam jednoznacznie i ostatecznie rozstrzygnąć zarzut, czy jakaś żeńska forma rzeczownika istnieje w słowniku czy nie[6]. Jak słusznie zauważa A. Dryjańska[7] Słownik nazw żeńskich polszczyzny powinien stać się narzędziem używanym właśnie przez wikipedystki i wikipedystów.
| ||
| Harmonogram realizacji projektu | Praca długoterminowa, aczkolwiek zobowiązuję się do przejrzenia wszystkich biogramów kobiet, które są linkowane ze stron w:Kalendarium dzień po dniu (tzn. od w:1 stycznia do w:31 grudnia) w ciągu 24 miesięcy (przyjmuję średnio rzecz biorąc 60 linków na stronę × 366 = z grubsza 22 tys. biogramów) | ||
| Kosztorys |
|
Suma | 63,01 PLN |
| Rozliczono | 38,23 PLN | ||
| Komisja rozpoznała wniosek o mały grant w trybie § 13 Regulaminu. Przed upływem terminu 72 godzin od chwili powiadomienia wszystkich członków Komisji wszyscy członkowie Komisji opowiedzieli się za uwzględnieniem wniosku. W związku z tym Komisja postanowiła o przyznaniu dofinansowania zgodnie z wnioskiem.
Prosimy o dokładne zapoznanie się z zasadami refundacji, w szczególności z punktem dotyczącym informacji przesyłanych do Stowarzyszenia. Prosimy również o to, by dokumentacja przesłana do Stowarzyszenia zawierała informacje pozwalające zidentyfikować jej przeznaczenie, co ułatwi rozliczenie grantu. Dziękujemy za zgłoszenie i życzymy owocnej pracy. W imieniu Komisji, Elfhelm (dyskusja) 17:07, 7 mar 2017 (CET) | |||
| Sprawozdanie użytkownika | WG 2017-11/sprawozdanie | Data zakończenia | 31 grudnia 2021 |
|---|---|---|---|
| Podsumowanie Komisji | Po zmianie wykonawcy oraz zakresu grantu, został on uznany za wykonany zgodnie z powyższym sprawozdaniem. Dotychczasowym efektem grantu jest 68 uźródłowionych haseł w Wikisłowniku. Ankry (dyskusja) 19:00, 31 gru 2021 (CET) | ||
- Dyskusja i uwagi
- Dzisiaj ok. godziny 19:37 członkowie Komisji Wikigrantów zostali poprzez e-mail poinformowani o złożeniu wniosku o mały grant, który zostanie rozpoznany w tym trybie. Elfhelm (dyskusja) 19:39, 4 mar 2017 (CET)
- @WTM zapytał mnie czy nie posłużyłbym się tym źródłem w Wikisłowniku, ponieważ nie jest on jednak w stanie użyć go w artykułach Wikipedii, a tym samym zrealizować grantu. Wyraziłem zgodę i chętnie wykorzystam tę książkę do uźródłowienia istniejących haseł i utworzenia nowych (większość haseł już jednak istnieje, więc praca ograniczyłaby się do uźródławiania). Zobowiązuję się zatem do końca roku utworzyć lub uźródłowić minimum 300 haseł. Liczę, że zgody na przekazanie grantu udzieli również Komisja (jest to bowiem sytuacja bezprecedensowa, o ile mi wiadomo). Nostrix (dyskusja) 15:36, 12 cze 2019 (CEST)
- Czy mógłbym prosić WTMa o potwierdzenie tego, co napisałem wyżej oraz Komisję Wikigrantów o jakiś komentarz? Nostrix (dyskusja) 15:44, 17 cze 2019 (CEST)
- Okazuje się, że słownik choć specjalistyczny, nie jest jednak normatywny, a zatem nie za bardzo przydatny do celu poprawy Wikipedii. Po kilkumiesięcznych rozmowach z użytkownikami projektów Wikimedia (zainteresowany był wikisłownikarz Nostrix), za wiedzą przewodniczącego Komisji Wikigrantów, ustaliliśmy, żeby fizycznie odstąpić książkę i przekazać grant Nostrixowi. --WTM (dyskusja) 21:50, 17 cze 2019 (CEST)
- Komisja Wikigrantów jednogłośnie zdecydowała o poparciu powyższego wniosku. Komisja akceptuję taką formę rozliczenia powyższego wikigrantu. Ankry (dyskusja) 21:39, 17 cze 2019 (CEST)