Biuletyn Informacji Publicznej

WG 2017-7

Wikimedia Polska, polski partner Fundacji Wikimedia.
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania


Strona główna Złóż wniosek Zasady refundacji Aktualne projekty Archiwum
Nazwa użytkownika Anwar2 Status odrzucony
Opis projektu Tworzenie i skanowanie stron w Wikizródłach, szcz. trudnych, z błędami do poprawy. Ulotka promocyjna programu: [1]
Uzasadnienie w ramach posiadanego programy pragnę lepiej i sprawniej edytować treści książek, czasopism, periodyków, encyklopedii.
Harmonogram realizacji projektu na początek do wyczerpania możliwości edycyjnych pozycji wg Proofread. Kontynuacja ciągła z ich użyciem.
Kosztorys jednorazowy koszt Suma 722,76 PLN
Komisja podjęła decyzję w głosowaniu poprzez e-mail. Na głosowaniu Komisja jednogłośnie (w stosunku 0/3/0 [za/przeciw/wstrz.] przy 2 członkach Komisji nieuczestniczących) postanowiła nie przyznawać dofinansowania zgodnie z wnioskiem.

Komisja zwróciła uwagę na dość wysokie koszty oprogramowania. Wysoka cena programu byłaby powiązana tylko z dostępem dla jednej osoby. Komisja dotąd wielokrotnie przyznawała granty na dostęp do słownika języka polskiego (por. np. WG 2016-3), jednak wiązały się one z umożliwieniem korzystania przez większą liczbę osób. W tym wypadku byłby to program dwukrotnie droższy i wyłącznie z jednym stanowiskiem. Ponadto Komisja, na podstawie również konsultacji z różnymi autorami Wikiźródeł, nie została dostatecznie przekonana co do potrzeby pozyskania dla tego projektu tego rodzaju oprogramowania. W ocenie Komisji należałoby poszukać alternatywnych rozwiązań, niekoniecznie tego rodzaju, co z uwagi na cenę jest najbardziej celowe. Komisja też zwróciła uwagę na brak dokładnego harmonogramu, który jest wymagany przy tzw. dużych grantach. Chociaż w przypadku oprogramowania jest to oczywiście wymóg utrudniony, niemniej Komisja oczekiwała wskazania konkretnych planowanych działań w określonym przedziale czasowym.

W konsekwencji w ocenie Komisji wniosek był przedwczesny i zbyt mało konkretny, a potencjalne efekty grantu mogłyby nie okazać się proporcjonalne do poniesionych kosztów. Przemawiało to za jego odrzuceniem. W imieniu Komisji, Elfhelm (dyskusja) 08:35, 11 mar 2017 (CET)


Dyskusja i uwagi
  • @Anwar2, brakuje mi kilku informacji. Po pierwsze, jakie masz doświadczenie z tego typu programami? czy np. korzystałeś ze starszej wersji, albo z wersji testowej, albo z konkurencyjnego programu? Po drugie, jakie konkretnie strony chcesz w ten sposób utworzyć? Po trzecie, jaki przyjmujesz harmonogram prac? Zwróć uwagę, że to tzw. duży grant, zatem bardziej szczegółowy opis i harmonogram są wymagane. Przy okazji: 722,76 PLN to kwota netto, a my operujemy na brutto. Tar Lócesilion (queta) 00:02, 22 lut 2017 (CET)
    • pracowałem na programie ABBYY Screenshot Reader 9.0.0.1003 ale skończyłem aktywność, potem dowiedziałem się o nowej wersji tej 14, na ostatnim zlocie Bonvol i Wieralee/moi prowadzący/poinformowali mnie o nowej wersji ściągnąłem demo ale to było 30 dniowe. Pracuję na wikiźródłach, są często trudne strony z błędami nawet na całą stronę/ostatnio robiłem Ludwik Gallet - Kapitan Czart. Przygody Cyrana de Bergerac. gdzie liczba błędów na stronie była 100%/Wacław Filochowski - Przez kraj duchów i zwierząt. - dużo błędów/Walery Przyborowski - Bitwa pod Raszynem./. Korygowanie stron na czytelne. Nie piszę o terminie bo jest to praca z tekstem ciągła na okrągło ułatwia to czytelność stron i szybsze ukończenie książki. Wiem że to duży grant nigdy zresztą nie zgłaszałem myślę że to pomoże w edycji książek. Co do ceny wiem że jest to duża kwota więc postanowiłem że 23% vatu zapłacę z własnej kieszeni oby mieć upragniony program. pozdro --Anwar2 (dyskusja) 12:56, 23 lut 2017 (CET)
    • Nieskrótowy opis działań i harmonogram realizacji projektu są wymagane przy dużych grantach. Wyżej odniosłeś się do doświadczenia i uzasadniłeś ogólną potrzebę takiego programu, ale ja proszę o dostosowanie się do regulaminu Wikigrantów: które strony chcesz zrobić, kiedy zrobisz jakie postępy. Podaj konkrety: terminarz, linki. Co to znaczy "100% błędów"? Jeżeli poświęcimy Twojemu wnioskowi jeszcze jedno spotkanie na IRC, to chciałbym, żebyś w nim uczestniczył. W ten sposób szybciej wyjaśnimy wątpliwości. Tar Lócesilion (queta) 21:40, 3 mar 2017 (CET)

  • Komisja rozpozna wniosek na posiedzeniu 28 lutego 2017 roku godz. 20:40 na kanale IRC Stowarzyszenia. Elfhelm (dyskusja) 21:58, 24 lut 2017 (CET)
  • Komisja przeprowadziła dyskusję w dniu 28 lutego 2017 roku. Komisja odłożyła podjęcie decyzji z uwagi na celowość uzyskania dodatkowych odpowiedzi od wnioskodawcy związanych z harmonogramem zaplanowanych prac. Powyższe motywowane jest głównie dość istotną kwotą grantu. Komisja prawdopodobnie przeprowadzi w sprawie głosowanie poprzez e-mail. Elfhelm (dyskusja) 21:08, 28 lut 2017 (CET)
  • Komisja rozpozna wniosek w głosowaniu poprzez e-mail. Elfhelm (dyskusja) 21:36, 7 mar 2017 (CET)