Biuletyn Informacji Publicznej

Wikigranty/VI edycja/projekty

Wikimedia Polska, polski partner Fundacji Wikimedia.
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Na tej stronie znajdują się wszystkie projekty zgłoszone do VI edycji Wikigrantów.

VI edycja Wikigrantów trwała od 1 lutego 2010 do 31 grudnia 2010.

Strona główna Złóż wniosek Regulamin Zasady refundacji Aktualne projekty Archiwum

Projekty[edytuj]

Matekm[edytuj]

Status: wykonany


  • Nazwa użytkownika: Matekm
  • Opis projektu: W tym roku w ramach Wikigrantu chciałbym rozwinąć i uźródłowić artykuły dotyczące kryptografi. Pomoże mi w tym książka "Kryptografia dla praktyków. Protokoły, algorytmy i programy źródłowe w języku C" Bruca Schneiera, przedstawiająca teoretyczne podstawy najpopularniejszych metod kryptograficznych jak i ich przykładowe implementacje. Opracowując artykuły chciałbym się skupić (między innymi) na:
    • szyfrach blokowych - znacznie rozbudować i uźródłowić hasła w:Data Encryption Standard, w:FEAL, w:International Data Encryption Algorithm, w:RC5 oraz stworzyć artykuły na temat algorytmu w:SAFER
    • szyfrowaniu z kluczami publicznymi - rozbudować artykuły RSA, ElGamal oraz stworzyć artykuły o metodach Rabina, McElice oraz Knapsacka
    • rozbudować i uźródłowić artykuły na temat funkcji hashujących (podstawowa konstrukcja funkcji, opis i uźródłowienie artykułów o MDx, SHA, ataki na funkcje haszujące, teorie matematycze leżące u podstaw)
    • rozbudować i uźródłowić artykuł w:Klucz publiczny oraz w:Klucz prywatny (definicja, zasady generowania, sposoby wymiany i zasady bezpieczeństwa związane z przechowywaniem)
    • rozbudować i uźródłowić artykuł w:Podpis cyfrowy - głównie opisując różne schematy podpisów i zasadę działania
    • opisać sposoby identyfikacji w systemach
    • dodać do artykułu o kryptologii informacje o patentach z dziedziny kryprografii oraz standardach kryptograficznych
    • inne zadania, które przyjdą mi do głowy jak się wgłębię w pozycję
  • Uzasadnienie: jakość wymienionych przeze mnie artykułów (tych istniejących) jest bardzo marna: są krótkie i nie mają wiarygodnych źródeł (uznanych publikacji książkowych). Brakuje także kilku ważnych artykułów z dziedziny algorytmów kryptograficznych. W poprzednim roku brałem udział w Wikikonkursie, jednak ostatecznie zrezygnowałem z dofinansowania ponieważ nie byłem zadowolony z efektów - śmiem więc twierdzić, że przyznanie mi Wikigrantu to gwarancja dobrze wykonanej roboty lub zwrot kosztów! Matekm 20:11, 2 lut 2010 (CET)
  • Harmonogram realizacji projektu: ze względu na objętość książki i zakres materiału - cały rok (2010)
  • Kosztorys: 145,00zł (za http://www.lideria.pl/Kryptografia-dla-praktykow-Protokoly-algorytmy-i-programy-zrodlowe-w-jezyku/sklep/opis?nr=10332) Matekm 20:11, 2 lut 2010 (CET)
  • Realizacja: Wszelkie postępy prac będą opisywane na tej stronie
Decyzja Komisji: Na zebraniu w dniu 3 lutego Komisja jednogłośnie (w stosunku 3/0/0 [za/przeciw/wstrz.] przy nieobecności 2 członków Komisji) postanowiła przyznać środki potrzebne na pokrycie kosztów zakupu wybranej pozycji oraz ewent. kosztów dostawy. Wniosek został przygotowany profesjonalnie, a wybrana pozycja wydaje się być ciekawa i cenna. Tematyka kryptografii rzeczywiście na Wikipedii kuleje, liczymy więc na poprawę tej sytuacji. Jednocześnie prosimy o kontakt mailowy z wybranym członkiem Komisji i podanie informacji wymaganych w pkt. 5 regulaminu Wikigrantów oraz wykonanie czynności opisanych w zasadach refundacji. Ze względu na zaproponowany roczny harmonogram prac prosimy także o stworzenie strony (we własnej przestrzeni użytkownika na Wikipedii), na której raportowane będą postępy prac, byśmy mogli od czasu do czasu zapoznać się z rozwojem sytuacji. Dziękujemy za zgłoszenie. W imieniu Komisji, /odder 02:45, 4 lut 2010 (CET)


Psychology[edytuj]

Status: wykonany


  • Nazwa użytkownika: Psychology
  • Opis projektu: Rozwijanie haseł związanych z seksuologią. Większość z nich zamieściłam w na stronie Wikiprojektu: Seksuologia w podstronach z hasłami do stworzenia i do dopracowania.
  • Uzasadnienie: Jestem założycielką Wikiprojektu: Seksuologia, obecnie przeglądam hasła z tej dziedziny w ramach akcji BATUTA. Hasła z zakresu seksuologii są najczęściej wciąż słabo opracowane lub po prostu bardzo krótkie w porównaniu z choćby en.Wiki. Tymczasem należą one do jednych z najpopularniejszych haseł w Wikipedii. Do tego, wciąż pozostaje wiele haseł z tej dziedziny, które dopiero należy stworzyć. Do członków Wikiprojektu zgłaszają się czasem inni użytkownicy Wikipedii z prośbą o zabranie głosu w jakiejś dyskusji, czy poprawienie któregoś z haseł. Systematycznie poprawiam, zakładam i uzupełniam hasła z dziedziny psychologii, ale nie posiadam wielu pozycji z zakresu tej dziedziny. Jestem członkiem panelu eksperckiego z zakresu psychologii. Proponowane przeze mnie do zakupu książki zawierają informacje na temat nowych zjawisk seksuologicznych (boylovers, grooming, cyberseks, aseksualność), zaburzeń seksualnych (w "Seksuologii sądowej"- jednak poza spisem treści dostępnym w sieci nie znam dokładnie tej pozycji). Miałabym także ochotę dopracować kwestie związane z badaniem seksuologicznym i różnymi kwestionariuszami wykorzystywanymi w diagnostyce seksuologicznej (wraz z kwestiami metodologicznymi, które są w tym wypadku szczególnie ważne), zagadnienia te są kompleksowo przedstawione w "Podstawach seksuologii". Zgłaszane przeze mnie do zakupu pozycje są najaktualniejszymi z tej dziedziny na polskim rynku.
  • Harmonogram realizacji projektu: rok 2010.
  • Kosztorys:
  1. "Seksuologia sądowa" Zbigniew Lew -Starowicz, wyd. PZWL- 88,20 zł
  2. TABU SEKSUOLOGII Wątpliwości, trudne tematy, dylematy w seksuologii i edukacji seksualnej, Wydawca: Wydawnictwo SWPS Academica-28,80 zł
  3. "Podstawy seksuologii" Zbigniew Lew-Starowicz, Wioletta Skrzypulec (red.), wyd PZWL- jeszcze nie wyszła (wydanie planowane na luty 2010, widziałam egzemplarz po ostatecznej korekcie), cena pewnie przekroczy 100 zł, ale za to będzie to najaktualniejsza pozycja dotycząca seksuologii
Decyzja Komisji: Na zebraniu 17 lutego Komisja jednogłośnie (w stosunku 5/0/0 [za/przeciw/wstrz.) przy pełnym składzie Komisji) postanowiła przyznać częściowe dofinansowania na zakup dwóch pierwszych pozycji tj. "Seksuologia sądowa" Zbigniew Lew–Starowicz, wyd. PZWLi i "TABU SEKSUOLOGII Wątpliwości, trudne tematy, dylematy w seksuologii i edukacji seksualnej, Wydawca: Wydawnictwo SWPS Academica". Całkowity koszt dofinansowania wyniesie 117 złotych. Ostatnia pozycja zostanie dofinansowana wyłącznie po zauważalnych efektach wypracowanych dzięki dwóm pierwszym książkom. O przyznanie dofinansowania na ostatnią pozycję powinien zostać złożony osobny wniosek. Użytkownik proszony jest o założenie podstrony, na której będzie systematycznie notował postępy w pracy. Dziękujemy za zgłoszenie. W imieniu komisji /Akira 23:30, 17 lut 2010 (CET)

Dziękuję za rozpatrzenie wniosku. Dokumentacja postępów pracy znajduje się tutaj. Psychology 13:25, 22 lut 2010 (CET)

Witam ponownie. Niestety, okazało się, że książka "Seksuologia sądowa" ma wyczerpany nakład. Zauważyłam jednak, że jest ona jeszcze dostępna na Allegro, z tym, że w cenie 98,00 zł. Czy mogę liczyć na pokrycie różnicy w cenie? Psychology 19:05, 1 mar 2010 (CET)
Tak jest. Komisja jednogłośnie (w stosunku 5/0/0) zgodziła się pokryć wszelką różnicę w cenie (włączając ewentualne koszty przesyłki) pod warunkiem otrzymania faktury VAT na dane Stowarzyszenia. W imieniu Komisji, /odder 23:38, 3 mar 2010 (CET)
  • Grant uznany za wykonany z dniem 23 sierpnia 2010 zgodnie ze sprawozdaniem. Wydaje się, że zamierzenia był większe, niemniej użytkowniczka nieaktywna od dłuższego czasu, zrezygnowano z zapytania. Elfhelm (dyskusja) 18:14, 6 kwi 2014 (CEST)

Tomekg.966[edytuj]

Status: odrzucony


  • Nazwa użytkownika: Tomekg.966
  • Opis projektu: Rozwój haseł z tematyki Słowian - zakup książki Wczesna Słowiańszczyzna. Przewodnik po dziejach i literaturze przedmiotu..
  • Uzasadnienie: Stan polskich artykułów o Słowianach na Wikipedii jest słaby. Korzystając jedynie z internetu i dostępnych mi, niestety skąpych źródeł nie mam dostępu do wielu informacji. Nie mogę także tłumaczyć haseł z angielskiej wersji Wikipedii, gdyż tam na temat Słowian takowych praktycznie nie ma. orzystając z ww. pozycji mógłbym uzupełnić oraz napisać wiele dziesiątek nowych artykułów. Wczesna Słowiańszczyzna. Przewodnik po dziejach i literaturze przedmiotu jest obecnym odpowiednikiem monumentalnej pozycji Słownik Starożytności Słowiańskich G. Labudy, a także jej uzupełnieniem. Bardzo więc proszę o sfinansowanie zakupu tej książki.
  • Harmonogram realizacji projektu: Do końca kwietnia bieżącego roku powinno powstać ok. 30-50 artykułów, a do końca czerwca ok. 100 artykułów. Ponadto uzupełnione zostanie wiele innych. Przede wszystkim uzupełnię artykuły o Słowianach wschodnich, zachodnich, południowych a także o wszystkich szczepach i plemionach. Prócz tego dopracowane zostaną biografie różnych postaci i kultura Słowian
  • Kosztorys: 100 zł za książkę + ok. 10 zł za przesyłkę. Jeżeli wyniesie ponad 10 zł dopłacę

PS: Bardzo przepraszam za to, iż wniosek zgłosiłem będąc niezalogowanym.

  • Niewiarygodne zgłoszenie. SSS to publikacja wydawana od prawie 50 lat, zajmuje ok. 1 mb bieżący (format ok. A4). A publikacja, o której dofinansowanie wnosi przedpiśca jest jedynie reklamowana jako uzupełnienie. Picus viridis 21:08, 24 lut 2010 (CET)

Decyzja Komisji: Na zebraniu w dniu 24 lutego Komisja niejednogłośnie (w stosunku 3/0/1 [za/przeciw/wstrz.] przy nieobecności 1 członka Komisji) postanowiła odrzucić wniosek o dofinansowanie. Ze względu na dotychczasowy wkład użytkownika w projekty Wikimedia, który uznany został przez Komisję za niewystarczający i niepozbawiony błędów, ale jednocześnie także ciekawy, przydatny i cenny, prosimy o ponowne zgłoszenie o dofinansowanie po upływie minimum miesiąca. W tym czasie prosimy o zwiększenie zaangażowania w projekty Wikimedia – w szczególności tworzenie nowych artykułów lub poprawianie obecnie istniejących w sposób, który pozbawi nas ewentualnych wątpliwości co do przydatności dofinansowania. Szczególnej uwadze polecamy strony pomocy na Wikipedii. W imieniu Komisji, /odder 22:00, 24 lut 2010 (CET)


Yves6[edytuj]

Status: odrzucony


  • Nazwa użytkownika: Yves6
  • Opis projektu:
Wyjazd na tegoroczny Open'er Festival do Gdyni (1-4 lipca 2010 r.) w celu sporządzenia obszernej relacji i fotoreportażu na Wikinews oraz uzupełnienia dokumentacji fotograficznej na Wikipedii, w tym rozbudowania i przeredagowania artykułu traktującego o Festiwalu.
  • Uzasadnienie:
Wnioskuję o dofinansowanie uczestnictwa w Open'erze, w ramach którego mam zamiar napisać serię rozbudowanych reportaży na temat festiwalu, które ukazywać się będą w portalu wolnych informacji Wikinews w czasie trwania festiwalu. Uwzględniać one będą komentarze festiwalowiczów, organizatorów i (o ile to będzie możliwe) artystów występujących na Open'erze.
Uczestniczyłem w ubiegłorocznej edycji festiwalu (po częściowym dofinansowaniu ze strony Stowarzyszenia), co owocowało pierwszą serią reportaży opublikowanych w Wikinews. Chciałbym napisać kolejne – tym razem bardziej rozbudowane i poszerzone o komentarze uczestników (w tym wywiady).
W ubiegłym roku byłem autorem portalu nt. Open'era 2009, w ramach którego na bieżąco aktualizowałem i dodawałem informacje prasowe dotyczące Festiwalu (w tym informacje prasowe Agencji Alter Art). Podobny zamiar mam w tym roku – w najbliższych dniach powstanie materiał nt. wykonawców, którzy zagoszczą na terenie Lotniska Babie Doły w tym roku.
Projekt ma na celu rozwój wolnych zasobów wchodzących w skład Wikinews, Wikipedii oraz Commons. Ponadto w swym zamyśle ma on promować ideę wolnego dziennikarstwa obywatelskiego oraz propagować materiały autorskie na Wikinews (zarówno fotoreportaż autorski, jak również, w miarę możliwości, wywiady).
Kwestia zdjęć: w najbliższych dniach skontaktuję się z organizatorami, by zapytać się o możliwość wniesienia na festiwal profesjonalnego sprzętu fotograficznego (obostrzenia regulaminowe – można wnieść jedynie aparat o maks. matrycy 3,2 Mpx). Gdy dostanę pozwolenie, powstanie rozbudowany fotoreportaż, który uzupełniał będzie relację z festiwalu. W przeciwnym razie postaram się zorganizować sprzęt do 3,2 Mpx – wówczas również powstaną liczne materiały obrazujące to muzyczne wydarzenie.
Kwestia akredytacji: wniosek akredytacyjny, który został złożony przeze mnie w ramach Wikinews, został odrzucony (podobnie jak w dwóch poprzednich edycjach).
Zapraszam do zapoznania się na mojej stronie użytkownika z innymi zrealizowanymi dla Wikinews fotoreportażami (Audioriver Festival, Orange Warsaw Festival).
  • Harmonogram realizacji projektu:
Projekt realizowany będzie w dniach, w których odbędzie się Festiwal: 1-4 lipca 2010 r. Materiały, będące owocem realizacji projektu będą na bieżąco dodawane oraz aktualizowane na Wikinews i w siostrzanych projektach w czasie trwania wydarzenia, jak również krótko po jego zakończeniu.
  • Kosztorys:
Koszt realizacji projektu: 390 zł – koszt 4-dniowego karnetu wraz z polem namiotowym
Decyzja Komisji: Na posiedzeniu Komisji w dniu 30 czerwca 2010 jednogłośnie podjęto decyzję o odrzuceniu wniosku. Komisja zapoznała się z dorobkiem z zeszłego roku (należy przypomnieć, że wtedy także Komisja była przeciwna przyznaniu grantu i środki przyznał Zarząd Stowarzyszenia Wikimedia Polska) i wyraziła niezadowolenie z pozyskanych zdjęć (właściwie żadne zdjęcie nie przedstawiało w wyraźny sposób gwiazdy światowego formatu, chociaż było ich tam wiele) oraz z braku pozyskania akredytacji na zbliżający się festiwal. Należy także zwrócić uwagę, że nawet pisanie relacji z miejsca wydarzenia nie jest tak atrakcyjne, jak zdjęcia dobrej jakości i materiały wideo - dotyczy to szczególnie koncertów gdzie liczą się doznania słuchowo-wzrokowe. Podsumowując, perspektywa wydanych środków byłaby niewspółmiernie duża wobec spodziewanych efektów. W imieniu Komisji, Leinad 21:30, 28 lip 2010 (CEST)


Upior_polnocy[edytuj]

Status: odrzucony


stacja polarna UAM - medalowe zdjęcie Upiora_polnocy z jednej z poprzednich wypraw
  • Uzasadnienie: projekty Wikimedia mają dość słabo udokumentowany obszar cennego przyrodniczo, krajobrazowo i badawczo rejonu Spitsbergenu.
    • Ma na to wpływ kilka czynników, takich jak: niedostępność większości obszaru, a przynajmniej bardzo duże koszty poruszania się tamże; wyprawa oraz sprzęt fotograficzny ciągną za sobą na ogół tak duże koszty, że nie motywuje to twórców do publikowania swoich prac z wypraw spitsbergeńskich na wolnych licencjach
    • Upior polnocy będzie w tym roku kapitanem małego statku transportowo-ekspedycyjnego poruszającego się po Spitsbergenie, głównie między polskimi stacjami polarnymi ale nie tylko. Jeżeli wsparty zostałby rzetelnym sprzętem fotograficznym, zasoby Wikimedia ze Spitsbergenu mogłbyby się istotnie wzbogacić.
    • Zakupiony sprzęt (o ile tylko przeżyłby ekspedycję) mógłby wrócić do Stowarzyszenia i służyć kolejnym tego typu przedsięwzięciom.
  • Harmonogram realizacji projektu:
    • od 30 lipca 2010 do ok. połowy września 2010 na Spitsbergenie, zgodnie z rozkładem jazdy statku.
    • następnie pocztą(?) zwrot sprzętu lub opcjonalnie - od połowy września do ok. połowy października 2010 - Morze Barentsa, Tromsø, może Bodø, fiordami Norwegii, Skagerrak - Kattegat - Sund (spotkania z licznymi statkami) , być może Bornholm i Christiansø, aż do Gdyni i wówczas zwrot sprzętu.
    • październik-listopad 2010 - wrzucanie zdjęć na commons i uzupełnianie przy okazji informacji na Wikipedii (przedtem nie będzie warunków "łączowych")
  • Kosztorys:
    • uwaga - nie podaję na razie kwot, zresztą być może powinien to zrobić ktoś bardziej kompetentny (moje poszukiwania mogą być nieoptymalne cenowo)
    • aparat fotograficzny - lustrzanka cyfrowa
    • obiektywy - potrzeba coś JASNEGO (na Svalbardzie relatywnie często jest pochmurno), z małą (do pejzaży) i z dużą/bardzo dużą (zwierzęta!) ogniskową.
    • opcjonalnie - o ile byłoby to możliwe koszt ubezpieczenia sprzętu od zniszczenia
    • opcjonalnie - w przypadku konieczności zwrotu przed dopłynięciem do Polski - koszt opakowania i wysyłki
    • suma - bardzo szacunkowo oceniam na między 2000 a 3000 PLN.

Ark[edytuj]

Status: wykonany


  • Nazwa użytkownika: Ark, pl:wiki, wikispecies
  • Opis projektu: Zakup kompletu dotychczas wydanych książek z cyklu Fauna Polski - Charakterystyka i wykaz gatunków, t. I–III (łącznie ponad 1600 stron). Oferta Muzeum i Instytut Zoologii PAN
  • Uzasadnienie: Uzupełnienie artykułów o faunie Polski, kontynuacja nadzoru poprawności nazewnictwa i systematyki zoologicznej w pl:wiki. Zamierzam uzupełnić brakujące oraz zweryfikować istniejące artykuły o faunie Polski, jak to zrobiłem ostatnio z polskimi ważkami (w haśle [1] i kategorii [2] "Ważki" oraz sekcji "Ważki" hasła "Owady Polski" [3]). Artykuł główny Fauna Polski jest niekompletny, brakuje w nim źródeł, a wymienione (i niewymienione jeszcze) w nim gatunki czekają na opis. Sfinansowanie tego zakupu umożliwi mi nabycie 2 innych pozycji. Wprawdzie nie znam jeszcze planowanej daty wydania czwartego tomu Fauny Polski, ale w tym roku ma ukazać się drugi tom z serii Zoologia (PWN). Zobowiązuję się do uzupełnienia biblioteczki o te dwie, bardzo ważne pozycje, z własnych środków, niezwłocznie po ich ukazaniu się. Wszystkie te pozycje umożliwią mi jeszcze skuteczniejsze edytowanie artykułów.
  • Harmonogram realizacji projektu: Praca długoterminowa.
  • Kosztorys: 283 zł. Książki kosztują 261 zł + 22 zł przesyłka. Koszt potwierdzony mailem 26 sierpnia 2010 przez Bibliotekę MIZ PAN. Ark 13:34, 26 sie 2010 (CEST)
Decyzja Komisji: Na posiedzeniu 2 września 2010 komisja jednogłośnie zaakceptowała wniosek we wnioskowanej wysokości. Użytkownik proszony jest o założenie podstrony, na której będzie systematycznie notował postępy w pracy. Dziękujemy za zgłoszenie. W imieniu komisji Masti 20:21, 2 wrz 2010 (CEST)


Dziękuję! Efekty będą opisywane na stronie Wikipedysta:Ark/Wikigranty 2010. Ark 22:06, 2 wrz 2010 (CEST)

Zgodnie z moim zobowiązaniem informuję, że nabyłem jedną z 2 długo wyczekiwanych pozycji: Zoologia : Stawonogi. Szczękoczułkopodobne, skorupiaki. T. 2, cz. 1.. Red. nauk. Czesław Błaszak. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN, 2011. ISBN 978-83-01-16568-0, o czym poinformowałem kolegów z wikiprojektu. IV tom Fauny Polski jeszcze nie został wydany. Ark 21:46, 14 wrz 2011 (CEST)

Ganeś[edytuj]

Status: zaakceptowany, w trakcie realizacji


  • Nazwa użytkownika: Ganeś
  • Opis projektu: rozbudowa haseł dotyczących tematu cywilizacji doliny Indusu (cywilizacji proto-indyjskiej).
  • Uzasadnienie: Polska Wikipedia jest moim zdaniem do tego doskonale przygotowana, między innymi ponieważ posiadamy znakomity quasi-medalowy artykuł pt. "cywilizacja doliny Indusu", napisany przez usera:M.Dunicz (i uzupełniany nieznacznie przeze mnie). Zamierzam skupić się przede wszystkim na niewyjaśnionej kwestii języka i pisma cywilizacji Indusu. Planuję rozbudować całą serię tekstów na ten temat, przedstawiając rozmaite istniejące hipotezy, ujmując je także w szerszym kontekście, nie tylko indyjskim, ale także Wschodu starożytnego i kultur indoeuropejskich. Z tego względu książki, które planuję zamówić dotyczą przede wszystkim hipotez nt. języka Indusu. Mam już spory wkład w zakresie hinduizmu i kultury indyjskiej, dlatego sądzę, że uda mi się to napisać.
  • Harmonogram realizacji projektu: do końca roku 2010 powinno wszystko być gotowe
  • Kosztorys: górna suma: ok. 590 USD

Z góry dziękuję Ganeś 00:00, 22 wrz 2010 (CEST)


Komentarz: Nie wiem czy zgłaszający jest tego świadomy, ale dwie pierwsze pozycje dostępne są tylko w Amazon Marketplace (jest to platforma do sprzedaży przez niezależne od Amazona firmy czy osoby fizyczne), a według informacji w pomocy wśród krajów, do których możliwa jest wysyłka nie ma Polski. Rdrozd 13:44, 12 paź 2010 (CEST)

Decyzja Komisji: Komisja zadecydowała, przy 4 głosach poparcia i 1 wstrzymującym się, by przyznać dofinansowanie na książkę "Seals from Mohenjodaro, Indus Valley Civilisation, Karachi Museum, Karachi, Pakistan" w kwocie wskazanej we wniosku. Z uwagi na niezbyt dużą aktywność użytkownika w ostatnim czasie, a także wysokie ceny, Komisja zdecydowała się przyznać dofinansowanie na jedną pozycję, natomiast możliwość kupna kolejnych książek (w ramach odrębnego wniosku) będzie możliwa po zaprezentowaniu efektów pracy z zakupioną pozycją. Jednocześnie przypominamy o procedurze refundacji. W imieniu komisji, Leinad 21:12, 2 lis 2010 (CET)


Gregory of nyssa[edytuj]

Status: zaakceptowany, w trakcie realizacji


Utworzenie i rozwinięcie haseł związanych z polską pianistyką: biogramów wybitnych polskich pianistów i chopinistów XIX i XX wieku (zarówno pedagogów, jak i koncertujących artystów) oraz artykułów o historii Międzynarodowego Konkursu Chopinowskiego i jego kolejnych edycji (w tym także osób związanych z konkursem: laureatów i jurorów).

  • Uzasadnienie:

Tematyka ta w polskiej Wikipedii wyraźnie kuleje. Po pierwsze, konkursy chopinowskie opisane są niewystarczająco, biorąc pod uwagę rangę wydarzenia i jego miejsce w kulturze europejskiej. Po drugie, szereg polskich (!) muzyków posiada bardziej rozwinięte biogramy w innych wersjach językowych. W przypadku pianistów informacje biograficzne są w tej chwili najczęściej oparte na informacjach podanych przez nich samych, hasła pisane są na podstawie nieweryfikowalnych folderów promocyjnych (np. organizatorów festiwali), oficjalnych stron internetowych lub wywiadów prasowych. Dwa najczęściej podawane źródła to portale Culture.pl oraz Polmic, które zamieszczają informacje nadesłane przez samych artystów, którzy w ten sposób mogą się promować. Dlatego proszę sfinansowanie zakupu dwóch pozycji:

  • Słownika pianistów polskich Stanisława Dybowskiego (wyd. Selene), ISBN 83-910515-5-2, który zawiera między innymi ponad 300 w większym stopniu zweryfikowanych haseł biograficznych,
  • Chopin wiecznie poszukiwany: Historia Międzynarodowego Konkursu Pianistycznego im. Fryderyka Chopina w Warszawie Janusza Ekierta (wyd. Muza SA), 2010, ISBN 978-83-7495-792-2.
  • Harmonogram realizacji projektu:

Liczę, że zdążę z realizacją projektu w roku chopinowskim 2010. Proces tworzenia, rozszerzania lub uźródławiania haseł będę odnotowywał na bieżąco na tej stronie. Możliwe, że termin realizacji poszerzy się jeszcze o pierwszy kwartał 2011 r.

  • Kosztorys:
  • Słownik pianistów: 89 zł (bezpośrednio od wydawcy) + 6 zł przesyłka ([4]),
  • Historia konkursów: 57 zł (empik.com, dostawa do salonu bezpłatna) ([5])
Podsumowując: 152 zł.

Decyzja Komisji: Na zebraniu w dniu 24 listopada Komisja jednogłośnie (w stosunku 3/0/0 [za/przeciw/wstrz.] przy nieobecności 2 członków Komisji) postanowiła przyznać środki potrzebne na pokrycie całkowitych kosztów zakupu wybranych pozycji i kosztów dostawy. Rzeczywiście tematyka chopinowska na Wikipedii nie jest ujęta zbyt obszernie, a zaproponowane pozycje mogą pomóc w jej rozbudowie.

W celu uzyskania refundacji prosimy o wykonanie czynności opisanych w zasadach refundacji. Ze względu na zaproponowany harmonogram prac prosimy także o stworzenie podstrony we własnej przestrzeni użytkownika na Wikipedii, na której raportowane będą postępy prac, byśmy mogli od czasu do czasu zapoznać się z rozwojem sytuacji.

Dziękujemy za zgłoszenie. W imieniu Komisji, /odder 22:07, 24 lis 2010 (CET)

Dziękuję za przyznanie grantu. Mamy już jednak drugą połowę listopada, więc na pewno nie zdążę z harmonogramem realizacji podanym pierwotnie w zgłoszeniu. Podstrona w Wikipedii jest stworzona i podana w zgłoszeniu powyżej - pozostaje aktualna; będę ją uzupełniał na bieżąco. Grzegorz z Nyssy 00:11, 25 lis 2010 (CET)

MOs810[edytuj]

Status: wykonany


  • Nazwa użytkownika: MOs810
  • Opis projektu: od początku obecności na Wikipedii rozwijam hasła o Poznaniu. O ile posiadam źródła na temat obiektów starszych, o tyle nie mam za bardzo materiałów o realizacjach nowszych, a zbudowano ostatnio wiele pomników, fontann, czy też znaczących gmachów. Niszowe tematy, np. modernizm, nie są też dobrze uźródłowione w ogóle.
  • Uzasadnienie: Rozwinięcie haseł o architekturze i przyrodzie Poznania. W ciągu roku zamierzam zamknąć tematykę: pomniki, fontanny, parki w Poznaniu, rozbudować cieki wodne, przyrodę i obiekty architektury i urbanistyki.
  • Harmonogram realizacji projektu: efekty stopniowo, przez około rok - jest jeszcze dużo do zrobienia.
  • Kosztorys : 1. Włodzimierz Łęcki, Poznań - przewodnik, Zysk, 2010, ISBN 978-83-7506-466-7, cena 19,90 PLN. 2. Piotr Marciniak, Doświadczenia modernizmu. Architekura i urbanistyka Poznania w czasach PRL, wyd. Miejskie, 2010, ISBN 978-83-7503-113-3, cena 69,90 PLN. 3. Joanna i Jerzy Sobczakowie, Poznań - kapliczki przydrożne, wyd. Miejskie, 2010, ISBN 978-83-7503-112-6, cena 15,90 PLN. 4. Krzysztof Borkowski, Wielkopolskie drzewa, Dalpo, 2009, ISBN 978-83-61766-001, cena: 119,90 PLN. Łączny koszt: 225,60. Ceny w Empiku. Jeśli trzeba byłoby coś obciąć, to Wielkopolskie drzewa. Pozdrawiam.

Decyzja Komisji: Na zebraniu w dniu 24 listopada Komisja jednogłośnie (w stosunku 3/0/0 [za/przeciw/wstrz.] przy nieobecności 2 członków Komisji) postanowiła przyznać środki potrzebne na pokrycie całkowitych kosztów zakupu pozycji nr 1, nr 2 i nr 3 — w sumie 105,70 zł.

Komisja zapoznała się z informacjami nt. pozycji nr 4 i uznała, że jej wartość encyklopedyczna dla Wikipedii (jest to album) może być niewystarczająca przy tak wygórowanej cenie. Jednocześnie Komisja docenia dotychczasowy wkład wnioskodawcy w rozwijanie haseł o architekturze Poznania i ma nadzieję, że dofinansowane pozycje pomogą w polepszaniu stanu tych dziedzin na Wikipedii.

W celu uzyskania refundacji prosimy o wykonanie czynności opisanych w zasadach refundacji. Ze względu na zaproponowany roczny harmonogram prac prosimy także o stworzenie podstrony we własnej przestrzeni użytkownika na Wikipedii, na której raportowane będą postępy prac, byśmy mogli od czasu do czasu zapoznać się z rozwojem sytuacji.

Dziękujemy za zgłoszenie. W imieniu Komisji, /odder 22:30, 24 lis 2010 (CET)


Dziękuję! Oto podstrona informująca o wykorzystaniu grantu. Oprócz wymienionych haseł było też wiele innych edycji w różnorakich hasłach, już po wygaśnięciu deklarowanego okresu. Pzdr. MOs810 (dyskusja) 23:06, 5 kwi 2014 (CEST)

Alkamid[edytuj]

Status: zaakceptowany, w trakcie realizacji


  • Nazwa użytkownika: Alkamid
  • Opis projektu: Rozwój słownika języka francuskiego na polskim Wikisłowniku: dodawanie nowych haseł i podnoszenie jakości haseł już istniejących.
    Proszę o refundację zakupu dwóch słowników:
    1. Wielki słownik francusko-polski" (wersja elektroniczna) - wg mojego wywiadu słownik Wiedzy Powszechnej jest najlepszym niespecjalistycznym słownikiem francusko-polskim dostępnym na naszym rynku. Wersja elektroniczna jest wygodniejszą formą, zarówno ze względu na ewentualny transport między redaktorami jak i łatwość korzystania w porównaniu do wersji papierowej (wyszukiwanie informacji jest kilkakrotnie szybsze). Słownik szczególnie przyda się w:
    • Dodawaniu zapisu wymowy za pomocą IPA. Wg zrzutu bazy z 11.10.2010 około 24% haseł francuskich nie posiada tego parametru.
    • Uźródłowieniu słów mniej znanych i bardziej specjalistycznych. Wg tego samego zrzutu mamy aż 91% nieuźródłowionych haseł francuskich. Nawet jeśli odejmiemy wyrazy powszechnie znane, pozostaje wiele do zrobienia.
    • Dodawaniu przykładów i kolokacji, w które słownik ten jest obfity.
    2. "Le Grand Robert de la langue française" (dostęp on-line na 12 miesięcy) - jest to "Biblia" osób zajmujących się zawodowo językiem francuskim. Główne cele jego użycia to:
    • Uzupełnianie etymologii francuskich haseł. Znów pozwolę statystyce się wypowiedzieć: 77% haseł nie posiada etymologii.
    • Dodawanie synonimów i antonimów. Nie jest to wprawdzie tezaurus, lecz z tego co wiem, wiele w nim można znaleźć wyrazów bliskoznacznych i przeciwieństw.
    • W Le Grand Robert mnóstwo haseł opatrzonych jest stosownymi przykładami użycia z literatury, które na Wikisłowniku można wpisywać w sekcję "przykłady". Szukanie użycia danego słowa w papierowej książce to koszmar, a ze względu na prawa autorskie większość e-booków w Internecie (ergo takich, w których łatwo wyszukać konkretne słowo) to dzieła nieco już przestarzałe, nierzadko też poezja, która nie nadaje się na prosty przykład słownikowy.
  • Uzasadnienie: Głównym moim celem jest oczywiście "upiększenie" słownika języka francuskiego na Wikisłowniku. Niestety, przy niedoborze redaktorów, większość języków (poza angielskim i polskim) edytuje garstka ludzi, dosłownie od 1 do 4. Zdobyć dobre i aktualne słowniki w bibliotece to - przynajmniej dla mnie - trudne zadanie. Zwracam uwagę, że język francuski to jeden z najpopularniejszych w Europie. Mimo to, nie ma w Internecie słownika polsko-francusko-polskiego z prawdziwego zdarzenia, może więc tutaj kryje się szansa na rozgłos i coś więcej niż miano niszowego słowniczka? Dodam też, że mimo siódmego miejsca wg liczby haseł, francuski zajmuje dopiero szestnaste, jeśli wziąć pod uwagę średnią długość tychże. Biorąc pod uwagę moją średnią 200 edycji na miesiąc, myślę że harmonogram podany poniżej odpowiada moim możliwościom.
  • Harmonogram realizacji projektu: Projekt długoterminowy. Przypuszczalne tempo:
  • 5-15 nowych haseł miesięcznie, najbardziej potrzebnych wg list frekwencyjnych, o stopniu rozbudowania podobnym jak: retenir, survenir
  • 10-30 nowych haseł miesięcznie będących hasłami prostymi, w szczególności rzeczownikami o jednym znaczeniu. Przykłady: diélectrique, graphène, salop
  • 20-40 edycji miesięcznie rozszerzających hasła o ważne elementy: zapis IPA wymowy, kolokacje, związki frazeologiczne, mniej popularne znaczenia
  • Maksymalnie do końca 2011 zmniejszenie liczby haseł bez zapisu IPA (docelowo poniżej 1% wszystkich haseł)
  • Do końca 2011 zwiększenie liczby haseł uźródłowionych. Ciężko podać konkretny cel, ponieważ trudno zliczyć hasła mniej powszechne. Szacuję, że co najmniej 20% wszystkich haseł powinno posiadać źródła.
  • Przejrzenie (zweryfikowanie) wszystkich haseł francuskich do lutego 2011.
  • Kosztorys:
  • "Wielki słownik francusko-polski" (wersja elektroniczna) e-libro.pl - 119,85zł + 10 zł (przesyłka) = 129,85zł
  • "Le Grand Robert de la langue française" (dostęp on-line na 12 miesięcy) lerobert.com - 48 euro (uwaga: byłoby to zamówienie z francuskiej firmy, wysłałem do nich w weekend pytanie czy możliwe jest wystawienie faktury na polski adres i NIP. Jeszcze mi nie odpowiedzieli, ale sądzę że absurdem byłby brak takiej możliwości, bo ich klientami są często firmy)
  • całość: 129,85+(48*3,9)=317,05zł (uwaga: koszt uzależniony od kursu EUR/PLN)

Decyzja Komisji: Na zebraniu w dniu 24 listopada Komisja jednogłośnie (w stosunku 3/0/0 [za/przeciw/wstrz.] przy nieobecności 2 członków Komisji) postanowiła przyznać środki potrzebne na pokrycie całkowitych kosztów zakupu zaproponowanych pozycji.

Wymienione pozycje zdają się być ciekawe i cenne, i z pewnością pomogą wnioskodawcy w rozbudowaniu francuskojęzycznych haseł w Wikisłowniku. Komisja uznaje przedstawiony harmonogram prac za bardzo realny i ma nadzieję, że dość późna decyzja na wniosek nie przeszkodzi w jego realizacji. Jednocześnie chcemy zwrócić uwagę na kwestię faktury VAT — mamy nadzieję, że nie będzie problemu z wystawieniem jej na dane Stowarzyszenia.

W celu uzyskania refundacji prosimy o wykonanie czynności opisanych w zasadach refundacji. Ze względu na zaproponowany roczny harmonogram prac prosimy także o stworzenie podstrony we własnej przestrzeni użytkownika na Wikisłowniku, na której raportowane będą postępy prac, byśmy mogli od czasu do czasu zapoznać się z rozwojem sytuacji.

Dziękujemy za zgłoszenie. W imieniu Komisji, /odder 22:44, 24 lis 2010 (CET)


Dziękuję! Oto moja podstrona. Alkamid 11:07, 2 gru 2010 (CET)

Klondek[edytuj]

Status: wykonany


  • Nazwa użytkownika: Klondek
  • Opis projektu: uzupełnianie haseł z kategorii Święci katoliccy, Błogosławieni katoliccy, Słudzy Boży Kościoła katolickiego oraz rozwinięcie artykułów mających postać zalążków i zaniebieszczenie linkujących.
  • Uzasadnienie: Brak tych pozycji w mojej bibliotece w znaczym stopniu ogranicza realizację powyższego zamierzenia.
  • Harmonogram realizacji projektu: Praca będzie prowadzona w sposób systematyczny i nie przewiduję wyczerpania tematu.
  • Kosztorys:
  1. KSIĘGA IMION I ŚWIĘTYCH T.V, R - U ISBN 83-7318-376-0 44.10 PLN (http://e.wydawnictwowam.pl/?Page=opis&Id=29942 )
  2. KSIĘGA IMION I ŚWIĘTYCH T. VI, W - Z ISBN 978-83-7318-736-8 53.10 PLN (http://e.wydawnictwowam.pl/?Page=opis&Id=43417 )

Klondek 09:28, 22 paź 2010 (CEST)


Decyzja Komisji: Na zebraniu w dniu 24 listopada Komisja jednogłośnie (w stosunku 3/0/0 [za/przeciw/wstrz.] przy nieobecności 2 członków Komisji) postanowiła przyznać środki potrzebne na pokrycie całkowitych kosztów zakupu zaproponowanych pozycji.

Podane przez wnioskodawcę pozycje zdają się być ciekawym materiałem pozwalającym na uzupełnianie wymienionych dziedzin, o czym może świadczyć fakt częstego wykorzystywania ich jako pozycji bibliograficznych w wielu artykułach na Wikipedii. Wyrażamy nadzieję, że rzeczywiście pomogą one w pracy nad artykułami z powyższych kategorii i nie tylko.

W celu uzyskania refundacji prosimy o wykonanie czynności opisanych w zasadach refundacji. Ze względu na zaproponowany — właściwie bliżej nieokreślony — harmonogram prac chcemy zwrócić szczególną uwagę na utworzenie i aktualizowanie specjalnej podstrony we własnej przestrzeni użytkownika na Wikipedii, na której raportowane będą postępy prac, byśmy mogli od czasu do czasu zapoznać się z rozwojem sytuacji.

Dziękujemy za zgłoszenie. W imieniu Komisji, /odder 22:57, 24 lis 2010 (CET)



Margoz[edytuj]

Status: wykonany


  • Nazwa użytkownika: Margoz
  • Opis projektu: Tworzenie, rozbudowa i uźródłowienie artykułów dotyczących wykładowców Uniwersytetu Mikołaja Kopernika
  • Uzasadnienie: Aktualnie, korzystając z opracowania Pracownicy nauki i dydaktyki Uniwersytetu Mikołaja Kopernika 1945-1994. Materiały do biografii (pod redakcją Sławomira Kalembki), Wydawnictwo Uniwersytetu Mikołaja Kopernika, Toruń 1995 dostępnego również w sieci, uzupełniłem brakujące artykuły o rektorach UMK ([6], [7], [8], [9]) oraz rozpocząłem uzupełnianie artykułów istniejących ([10], [11]). Zamierzam kontynuowac te działania, jednak korzystniejsze byłoby opieranie się na nowszym wydaniu wspomnianej publikacji Pracownicy nauki i dydaktyki Uniwersytetu Mikołaja Kopernika 1945-2004. Materiały do biografii, zawierającym więcej biogramów oraz informacje o działalności opisywanych osób w latach 1995-2004.
  • Harmonogram realizacji projektu: Projekt ma charakter stały i trudno o deklaracje ilościowe. Sądzę jednak, że miesięcznie może powstawać kilkanaście biogramów o strukturze takiej jak w powyższych przykładach.
  • Kosztorys: 53 zł na zakup pozycji ''Pracownicy nauki i dydaktyki Uniwersytetu Mikołaja Kopernika 1945-2004. Materiały do biografii (link do księgarni wysyłkowej). Kosztów wysyłki (raczej) ponosił nie będę. Margoz 18:27, 1 lis 2010 (CET)

Decyzja Komisji: Na zebraniu w dniu 24 listopada Komisja jednogłośnie (w stosunku 3/0/0 [za/przeciw/wstrz.] przy nieobecności 2 członków Komisji) postanowiła przyznać środki potrzebne na pokrycie całkowitych kosztów zakupu wymionej pozycji.

Komisja zapoznała się z przedstawionymi przez wnioskodawcę edycjami oraz opisem książki i zgadza się z opinią, że najbardziej aktualna wersja powyższej książki przyniesie Wikipedii największe korzyści. Liczymy, iż wnioskodawca wykona realizowany przez siebie projekt w zakładanym tempie ilościowym.

Prosimy o utworzenie podstrony we własnej przestrzeni użytkownika na Wikipedii, na której raportowane będą postępy prac, byśmy mogli od czasu do czasu zapoznać się z rozwojem sytuacji, a także — w celu uzyskania refundacji — o wykonanie czynności opisanych w zasadach refundacji.

Dziękujemy za zgłoszenie. W imieniu Komisji, /odder 23:09, 24 lis 2010 (CET)


Książka zakupiona, podstrona w:Wikipedysta:Margoz/wikigranty założona. Dziękuję Margoz 17:35, 30 lis 2010 (CET)

sp5uhe[edytuj]

Status: wykonany


  • Nazwa użytkownika: sp5uhe
  • Opis projektu: Proszę o wykupienie dostępu do korpusu języka polskiego w PWN oraz do uniwersalnego słownika języka polskiego PWN.
  • Uzasadnienie: Chciałbym podnieść jakość tłumaczenia komunikatów interfejsu MediaWiki. Udało nam się na translatewiki przetłumaczyć właściwie wszystkie komunikaty - pozostało mniej niż 400 z ogólnej liczby 12700. Korpus pomaga sprawdzać częstość kolokacji, co jest ważne dla poprawy zrozumiałości poprzez wymianę synonimów. Korzystałem z korpusu darmowego od dość dawna, ale komercyjny jest o wiele obszerniejszy i pewniejszy. Zapewne ma również lepsze narzędzia. Praca tłumacza z korpusem jest nieustająca, więc dostęp na rok nie jest przesadą. Dostęp do aktualnego i wiarygodnego słownika jest ważny z uwagi na ustalenie aktualnego nazewnictwa. Wolałbym unikać nowomowy, a często mam wątpliwości na przykład czy avatar to portret czy może już awatar. Słownik mogę współdzielić, bo wydaje mi się że dostęp był wcześniej wykupiony dla Wikisłownikowców.
  • Harmonogram realizacji projektu: Tłumaczenie MediaWiki to praca nieustająca. Planuję sprawdzić w ciągu roku wszystkie komunikaty wykorzystywane przez projekty Wikimedia w liczbie 5767.
  • Kosztorys: opłaty roczne korpus 366,- słownik 199,- (lub pakiet dla 10 osób 597,-).
  • Komentarz: Właśnie miałam składać wniosek w imieniu Wikisłownika. Z dostępu korzysta w tej chwili kilkanaście osób, z Wikisłownika i Wikipedii. Myślę, że w tej sytuacji można potraktować wniosek Sp5uhe w kwestii USJP jako wniosek o przedłużenie 10-osobowego dostępu, w którym Sp5uhe zostanie uwzględniony. Ludmiła Pilecka 22:45, 23 lis 2010 (CET)
  • Komentarz: Otrzymałem już możliwość korzystania z wcześniej wykupionego dla Wikisłownika dostępu do USJP. Proszę więc mój wniosek potraktować jako indywidualny w zakresie dostępu do korpusu języka polskiego, a w zakresie USJP jako napisany w imieniu obecnie korzystających o przedłużenie o rok - tak jak to przedstawiła Ludmiła. Sp5uhe 08:54, 24 lis 2010 (CET)

Decyzja Komisji: Na zebraniu w dniu 24 listopada Komisja jednogłośnie (w stosunku 3/0/0 [za/przeciw/wstrz.] przy nieobecności 2 członków Komisji) postanowiła przyznać środki potrzebne na pokrycie całkowitych kosztów zakupu dostępu do wymienionych baz — tj. zakupu jednostanowiskowego dostępu do Korpusu Języka Polskiego i 10-stanowiskowego dostępu do Słownika Języka Polskiego.

Komisja zapoznała się z poprzednimi wnioskami dotyczącymi zakupu dostępu do SJP i wyraża nadzieję, że akceptacja niniejszego wniosku okaże się pomocna w dalszej konstruktywnej działalności w Wikisłowniku i Wikipedii. Ponownie prosimy także o poinformowanie (najlepiej za pomocą ogłoszenia na stronie lokalnej Tablicy Ogłoszeń/Kawiarenki) społeczności obu projektów o przedłużeniu dostępu do SJP i — gdyby to było konieczne — aktualizację listy użytkowników posiadających dostęp do SJP. Wyrażamy także nadzieję, że dostęp do Korpusu Języka Polskiego może okazać się przydatny w działalności nie tylko w translatewiki, ale także w innych projektach Wikimedii.

W celu uzyskania refundacji prosimy o wykonanie czynności opisanych w zasadach refundacji.

Dziękujemy za zgłoszenie. W imieniu Komisji, /odder 23:09, 24 lis 2010 (CET)
  • raport
  • Grant uznany za wykonany (z datą 31 grudnia 2011 - koniec następnego roku). Dostęp corocznie wykorzystywany w pracy na Wikisłowniku. Elfhelm (dyskusja) 23:15, 5 kwi 2014 (CEST)

ToAr[edytuj]

Status: zaakceptowany, w trakcie realizacji


  • Nazwa użytkownika: ToAr dyskusja
  • Opis projektu: Tworzenie, rozwój, uźródłowienie haseł związanych z ziemią raciborską
  • Uzasadnienie: Aktualnie korzystam ze zdobytych przez siebie książek, które jednak nie są opracowaniami naukowymi. Chciałbym przy tworzeniu jak i rozbudowie artykułów korzystać z niedawno wydanej monografii naukowej Dzieje Ziemii Raciborskiej
  • Harmonogram realizacji projektu: Trudno określić mi częstość tworzenia nowych artykułów, ale po moim wkładzie można zobaczyć, że do tworzenia nowych artykułów podchodzę kompleksowo. Mam kilka wyróżnionych haseł, np. Brzeźnica, Kaplica zamkowa pw. św. Tomasza Kantuaryjskiego w Raciborzu i Zamek Piastowski w Raciborzu (ten artykuł chciałbym doprowadzić do medalu z pomocą ww. książki)
  • Kosztorys: 59 zł

Decyzja Komisji: Na zebraniu w dniu 18 stycznia Komisja jednogłośnie (w stosunku 4/0/0 [za/przeciw/wstrz.] przy nieobecności 1 członka Komisji) postanowiła przyznać środki potrzebne na pokrycie całkowitych kosztów zakupu wymienionej pozycji.

Komisja zapoznała się z wykonywanymi w ostatnim czasie przez wnioskodawcę edycjami oraz opisem książki i wyraża nadzieję, że wybrana monografia spełni pokładane w niej nadzieje i okaże się pomocna w tworzeniu nowych artykułów o Ziemi Raciborskiej.

Prosimy o utworzenie podstrony we własnej przestrzeni użytkownika na Wikipedii, na której raportowane będą postępy prac, byśmy mogli od czasu do czasu zapoznać się z rozwojem sytuacji, a także — w celu uzyskania refundacji — o wykonanie czynności opisanych w zasadach refundacji.

Dziękujemy za zgłoszenie. W imieniu Komisji, odder (dyskusja) 21:59, 18 sty 2011 (CET)


TR[edytuj]

Status: zaakceptowany, w trakcie realizacji


  • Nazwa użytkownika: TR
  • Opis projektu: Tworzenie, rozbudowa i uzupełnianie źródeł w hasłach związanych z polską polityką zagraniczną (np. w:Polityka zagraniczna Polski, w:III Rzeczpospolita i powiązane).
  • Uzasadnienie: Brakuje mi relatywnie niedawno wydanej książki, która zawiera opis działań polskiej dyplomacji od 1989 roku. Tematyka jest ważna, a w polskiej Wikipedii raczej zaniedbana. Wszystkie tematy związane z polityką wymagają solidnego uźródłowienia.
  • Harmonogram realizacji projektu: Nie mogę jednoznacznie określić harmonogramu z uwagi na chwilowe zawirowania związane z dłuższym pobytem za granicą, jednak jestem przekonany, że do połowy roku 2011 efekty mojej pracy będą już zauważalne. Oczywiście do zakupionej książki będę mógł zawsze w miarę potrzeby powracać, co nie pozostanie bez wpływu na podniesienie jakości haseł związanych z polityką zagraniczną Polski.
  • Kosztorys:

Decyzja Komisji: Na zebraniu w dniu 18 stycznia Komisja jednogłośnie (w stosunku 4/0/0 [za/przeciw/wstrz.] przy nieobecności 1 członka Komisji) postanowiła przyznać środki potrzebne na pokrycie całkowitych kosztów zakupu wymienionej pozycji.

Komisja zapoznała się z wykonywanymi w ostatnim czasie przez wnioskodawcę edycjami i zgadza się z opinią, iż artykuły związane z polityką wymagają uzupełnienia, szczególnie przy użyciu pozycji akademickich. Wyrażamy nadzieję, że wybrana przez wnioskodawcę książka pomoże w pracy nad artykułami z powyższej dziedziny.

Prosimy o utworzenie podstrony we własnej przestrzeni użytkownika na Wikipedii, na której raportowane będą postępy prac, byśmy mogli od czasu do czasu zapoznać się z rozwojem sytuacji, a także — w celu uzyskania refundacji — o wykonanie czynności opisanych w zasadach refundacji.

Dziękujemy za zgłoszenie. W imieniu Komisji, odder (dyskusja) 21:59, 18 sty 2011 (CET)