Dyskusja:Statut/Zmiany 2019/Art. 24

Wikimedia Polska, polski partner Fundacji Wikimedia.
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Według mnie należałoby doprecyzować znaczenie absolutorium. Ustawa nie precyzuje, czym jest absolutorium dla zarządu stowarzyszenia. Zatem bez takiego doprecyzowania jest to jedynie opinia dla Zarządu: "OK, działacie dobrze, działajcie tak dalej", lub "ŹLE, ale działajcie dalej". Może w tym drugim przypadku Walne powinno być upoważnione do podjęcia jakichś nadzwyczajnych decyzji (pomimo ustalonego wcześniej porządku obrad)? Do dyskusji. Ankry (dyskusja) 20:24, 31 paź 2019 (CET)

  • W pkt. 8 jest zapis, że uchwały zapadają w głosowaniu jawnym. W art. 21 jest zdanie, że Wybór składów osobowych Zarządu, Komisji Rewizyjnej i Sądu Koleżeńskiego odbywa się w głosowaniu tajnym. Czy te decyzje nie są podejmowane w formie uchwał? Boston9 (dyskusja) 23:04, 2 gru 2019 (CET)
  • 1) udzielenie absolutorium członkom Zarządu. Chyba udzielanie? Boston9 (dyskusja) 23:04, 2 gru 2019 (CET)
    • 1. Nie, 2. Jeżeli w punkcie mowa o jednym zebraniu i udziela się absolutorium jednorazowo na zebranie to moim zdaniem powinno być jak jest. --Wargo (dyskusja) 23:47, 2 gru 2019 (CET)
      • Dlaczego zatem w kolejnym punkcie jest rozpatrywanie i zatwierdzanie? Boston9 (dyskusja) 23:52, 2 gru 2019 (CET)
  • spośród członków Stowarzyszenia obecnych na Walnym Zebraniu Członków, niewchodzących w skład Zarządu i Komisji Rewizyjnej - czyli członek Sądu Koleżeńskiego będzie mógł wejść w skład Prezydium? A obecnie nie może? TR (dyskusja) 23:40, 30 gru 2019 (CET)
    Oczywiście może. Nie widzę przeszkód. Ency (dyskusja) 22:49, 8 sty 2020 (CET)
  • Ad ust. 4. - do usunięcia w całości. Po pierwsze jest enumeratywny, po drugie - należy odpowiednio przenieść w podobnego bloku identycznych wg mnie zapisów w art. 25, po trzecie - mowa jest o udzieleniu absolutorium członkom, czyli literalni powinniśmy do tej pory robić to indywidualne (i była tu zgłaszano co jaki czas wątpliwość), ale zawsze wbrew temu było to robione in gremio. Ency (dyskusja) 22:49, 8 sty 2020 (CET)
    Ponadto należy iść z duchem czasów i w miejsce tego ust. wprowadzić przepis - umożliwiający w razie potrzeby (np. w przypadku zebrania nadzwyczajnego z jednym punktem) przeprowadzić ważne (mam to przećwiczone) obrady - z następującą treścią: 4. Uchwała zwołująca Walne Zebranie Członków może dopuszczać zdalny udział w nim przy wykorzystaniu środków komunikacji elektronicznej, co obejmuje w szczególności: 1) transmisję obrad w czasie rzeczywistym; 2) dwustronną komunikację w czasie rzeczywistym, w ramach której członkowie stowarzyszenia mogą wypowiadać się w toku obrad, przebywając w miejscu innym niż miejsce obrad. Ency (dyskusja) 16:04, 11 sty 2020 (CET)