Dyskusja:Statut/Zmiany 2019/Art. 9
Kierunek słuszny, ale do dopracowania.
Moje zastrzeżenia:
- Nie powinniśmy się ograniczać tylko i wyłącznie do projektów Wikimedia, ponieważ:
- W obszarze naszych zainteresowań już teraz znajdują się pewne inne projekty, wręcz proszące o rozwój, wsparcie, lepszą integrację z Wikimediami (na czym członkowie, edytorzy, użytkownicy i zasoby wolnych treści mogliby skorzystać). Przykład: OpenStreetMap.
- Byłoby to IMO zbyt partykularne wskazanie, mogące rodzić zbędne rozważania interpretacyjne i zbyt mocno ograniczać wskazania innych podpunktów i obecnego art. 8
- Naszym celem (w tym ruchu Wikimedia) nie jest tylko i wyłącznie trzymanie tych treści w projektach Wikimedia, ale też ich dalsze wykorzystanie - zresztą zgodnie z logiką wolnych treści.
- W historii nasze wsparcie dla innych projektów MediaWiki było bardzo ograniczone, ale kto wie czy wsparcie tego czy innego oprogramowania Wikimediowego nie wróci jako temat.
- Punkt 2 i 5 mocno pokrywają się tematycznie.
- Brak jest m.in. z jednej strony promowania zawartości naszych projektów, a z drugiej dbania o cały ekosystem.
@Tar Lócesilion uwagi? aegis maelstrom δ 20:33, 30 lis 2019 (CET)
- Obecny pkt 4 - problemy z przymusową współpracą jedynie z WMF. Nie widzę żadnego przymusu. Należy rozszerzyć o inne organizacje, tj. dodać punkt: 7) Współpraca z Wikimedia Foundation, Inc., i innymi organizacjami w Polsce i za granicą w zakresie realizacji celów statutowych Stowarzyszenia. Boston9 (dyskusja) 20:57, 1 gru 2019 (CET)
- Częściowo odpowiedziałam w dyskusji na temat art. 6. Wpisanie WMF w statut nie ma znaczenia z punktu widzenia tejże współpracy (która jest regulowana przez inne dokumenty), ale nam ją mocno narzuca. Statut powinien dawać nam pewną elastyczność w działaniu Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) (dyskusja) 11:58, 19 gru 2019 (CET)
- Jestem zdecydowanie przeciwny wyrzuceniu (dobra, usunięciu) wzmianek o WMF ze statutu. Też jak Boston Dziewiąty nie widzę w dotychczasowych zapisach przymusu, a li tylko potwierdzenie powodu zaistnienia stowarzyszenia i podtrzymanie głównej istoty naszej działalności. Oczywiście wszystko się zmienia, my, świat, wymaga to otwartości, więc mam leciutko zmodyfikowaną propozycję Bostona Dziewiątego: 7) Współpraca w szczególności z Wikimedia Foundation, Inc., oraz z innymi organizacjami w Polsce i za granicą w zakresie realizacji celów statutowych Stowarzyszenia. Ponadto pamiętajmy do komitecie afiliacyjnym fundacji, ale o tym dopisze uwagę do dyskusji art. 6 i art. 5. Ency (dyskusja) 13:00, 8 sty 2020 (CET)
- Jeszcze jedno - wyrzucamy wzmianki o WMF, ale gęsto utrzymujemy określenie "Wikimedia". Brak konsekwencji. Ency (dyskusja) 13:09, 8 sty 2020 (CET)
- Ad. p. 1). Wiem od pewnego czasu, że jest to żywcem wzięte z misji w modelu Ashridge, i stanowi ex post dopasowanie statutu do wizji, aby nie było rozjazdu. Tyle że proponowany zapis "reprezentuje" to uzurpacja, na wzór PZPN-u, który (wyłącznie) reprezentuje polską piłkę nożną. Niezależnie od tego, że są wikimedyjcy spoza stowarzyszenia, którym nie wadziłoby reprezentowanie ich interesów przez stowarzyszenia, to jestem przeciwny tej uzurpacji i proponuję zamienić początek tego punktu z reprezentowanie interesów i integrację ... na reprezentowanie interesów swoich członków, wspieranie i integrację .... A misja jakaś tam? Dopasujemy ją do statutu. Ency (dyskusja) 13:25, 8 sty 2020 (CET)
- Ad. p. 5). Kolejne wyrzucenie - językowe. Jestem przeciwny. Proponuję dopisanie do tego punktu po końcowym (obecnie) przecinku: w szczególności w języku polskim oraz w każdym innym języku używanym przez grupę etniczną bądź narodową istniejącą tradycyjnie na obszarze Rzeczpospolitej Polskiej,. Ency (dyskusja) 13:25, 8 sty 2020 (CET)
Po namyśle: stosunkowo prostą a istotną zmianą, którą można tu wprowadzić, jest rozszerzenie katalogu organizacji wspieranych: z obecnego zbioru jednoelementowego "Fundacja Wikimedia" na wszystkie organizacje Ruchu Wikimedia. Zmiana taka miałaby głęboki sens, szczególnie w związku z istnieniem innych organizacji partnerskich, w tym innych organizacji krajowych (z którymi współpraca ma głęboki sens praktyczny oraz jest mile widziana w całym ruchu, z WMF włącznie) oraz wprowadzaną nową strategią Ruchu Wikimedia, która AFAIK kładzie nacisk na dalszą decentralizację.
Jeśli całościowa zmiana tego artykułu to teraz za dużo, proponuję zmienić sam obecny ustęp 4.: z Wspieranie organizacji Wikimedia Foundation, Inc., w zakresie realizacji celów statutowych Stowarzyszenia. na Wspieranie organizacji należących do ruchu Wikimediów w zakresie realizacji celów statutowych Stowarzyszenia.
Dokładny skład tego ruchu jest płynny i można go roboczo rozumieć jako organizacje uznane przez WMF i sam ruch (czyli zrzeszenia krajowe, tematyczne jak WikiMed oraz mniej formalne grupy użytkowników). Z uwagi na 1. rolę tych kontaktów z innymi podmiotami Wikimedia, w tym partnerami regionalnymi, 2. strategię ruchu oraz 3. bliskość ideową i dalsze potencjalne korzyści dla pożytku publicznego wydaje się, że to jest zmiana do prędkiego wprowadzenia. aegis maelstrom δ 17:43, 10 sty 2020 (CET)
- Ogólne można by pójść w tym kierunku, ale tak: 7) Współpraca w szczególności z Wikimedia Foundation, Inc. i organizacjami należącymi do ruchu Wikimediów, oraz z innymi organizacjami w Polsce i za granicą w zakresie realizacji celów statutowych Stowarzyszenia. Ency (dyskusja) 21:59, 10 sty 2020 (CET)
Fajnie było sobie pogadać, ale ten kto przygotował propozycję zmian na walne i tak nadal chce wspierać GNU FDL. ;/ Gdarin (dyskusja) 11:56, 17 sty 2020 (CET)