Biuletyn Informacji Publicznej

WG 2017-44

Wikimedia Polska, polski partner Fundacji Wikimedia.
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania


Strona główna Złóż wniosek Zasady refundacji Aktualne projekty Archiwum
Nazwa użytkownika Travelarz Status wykonany
Opis projektu Wyjazd na 12. Międzynarodowe Targi Kolejowe TRAKO 2017 do Gdańska celem udokumentowania nowoczesnego taboru kolejowego, a także innych innowacyjnych rozwiązań transportowych zebranych w jednym miejscu, co niewątpliwie pozwoli wzbogacić zawartość Wikipedii
Uzasadnienie nie uzasadniono celu projektu
Harmonogram realizacji projektu Wykonanie zdjęć podczas TRAKO 2017, które odbywają się w terminie 26-29.09.2017 r., po powrocie wgranie zdjęć na Commons, prace przy artykułach i publikacja fotorelacji na Wikinews.
Kosztorys 96 zł - bilety kolejowe, 3 zł komunikacja miejska, 34 zł - nocleg w hostelu, 60 zł - diety Suma 193,00 PLN
Rozliczono 195,10 PLN
Komisja rozpoznała wniosek o mały grant w trybie § 13 Regulaminu. Przed upływem terminu 72 godzin od chwili powiadomienia wszystkich członków Komisji żaden z jej członków nie złożył żądania rozpoznania wniosku na posiedzeniu jawnym. W związku z tym Komisja postanowiła o przyznaniu dofinansowania zgodnie z wnioskiem.

Prosimy o dokładne zapoznanie się z zasadami refundacji, w szczególności z punktem dotyczącym informacji przesyłanych do Stowarzyszenia. Prosimy również o to, by dokumentacja przesłana do Stowarzyszenia zawierała informacje pozwalające zidentyfikować jej przeznaczenie, co ułatwi rozliczenie grantu. Dziękujemy za zgłoszenie i życzymy owocnej pracy. W imieniu Komisji, Elfhelm (dyskusja) 22:42, 25 wrz 2017 (CEST)

Sprawozdanie użytkownika WG 2017-44/sprawozdanie Data zakończenia 31 grudnia 2018
Podsumowanie Komisji Grant uznany za wykonany. Efektem dotychczasowym grantu jest 11 zilustrowanych artykułów, fotoprzewodnik na Wikinews, a także 314 zdjęć załadowanych na Commons w ramach realizacji grantu. Ankry (dyskusja) 22:02, 8 sty 2019 (CET)


Dyskusja i uwagi
  • Dzisiaj ok. godziny 15:40 członkowie Komisji Wikigrantów zostali poprzez e-mail poinformowani o złożeniu wniosku o mały grant, który zostanie rozpoznany w tym trybie. Elfhelm (dyskusja) 15:42, 21 wrz 2017 (CEST)
  • Podobnie jak w przypadku wniosku WG 2017-14, chciałbym zwrócić uwagę na niekorzystny stosunek kosztów do efektów oraz nienależyte wykonywanie poprzednich grantów przez wnioskującego, co zostało dokładniej opisane w dyskusji wspomnianego wniosku. Użytkownik chwali się, że był na targach Trako w 2013 - wówczas za prawie 300 zł (!) wykonał 73 zdjęcia (!). Na poprzedniej edycji tej imprezy dwa lata temu dzięki pomocy Stowarzyszenia byłem ja i Flyz1 - we dwóch za podobną kwotę, o jaką teraz wnosi Travelarz, spędziliśmy na targach dwa dni i wykonaliśmy przeszło 300 zdjęć (!). W tym roku również będziemy obecni na tych targach - całkowicie na własny koszt. I z tego co wiem nie tylko my, ale jeszcze co najmniej jeden Wikipedysta. W związku z tym mija się z celem finansowanie tego wyjazdu. Bardzo proszę Komisję Wikigrantów o wzięcie mojego komentarza pod uwagę przy ocenie wniosku. Muri (dyskusja) 00:39, 25 wrz 2017 (CEST)
  • Nawet jeśli na zgłaszanie uwag jest za późno, proszę członków Komisji Wikigrantów o odwołanie się do zdrowego rozsądku - po co płacić za coś, co można mieć za darmo? Flyz1 (dyskusja) 01:03, 25 wrz 2017 (CEST)
  • Jak przedmówcy - po co płacić za coś co będziemy mieli za darmo? Therud (dyskusja) 10:34, 25 wrz 2017 (CEST)
  • Mam wątpliwości, czy od strony regulaminowej można coś z tym zrobić. Chyba jedynie można odwołać się do wnioskodawcy, by w zgodzie z racją stowarzyszenia po powyższych uwagach i deklaracjach przemyślał raz jeszcze swój wniosek. Wiktoryn (dyskusja) 11:50, 25 wrz 2017 (CEST)
  • Wnioskodawca zapewne już tu nie zajrzy przed wyjazdem i nie pozna opinii innych. Z pewnością i tak pojedzie na targi, a potem będzie oczekiwał zwrotu poniesionych kosztów. Pozostaje mieć nadzieję, że zastanowi się nad tym jak dotychczas wykonywał powierzane mu zadania i że tym razem bardziej przyłoży się do realizacji grantu. W końcu teraz, dysponując lepszym aparatem fotograficznym i większym doświadczeniem - uzyska wyższą efektywność przy niższych kosztach. Przy wymienionych w moim pierwszym komentarzu kwotach i liczbach zdjęć oczekiwałbym, że Travelarz wzbogaci Commons o co najmniej 150 grafik dobrej jakości, z których co najmniej jedna trzecia zostanie następnie wstawiona własnoręcznie przez tego użytkownika w artykułach na Wikipedii polskojęzycznej i nie tylko - jako realizacja prac przy artykułach, które są powtarzanie do znudzenia w każdym wniosku, a następnie nie dochodzą do skutku, vide przykładowo WG 2016-35 i brak aktywności związanej z grantem co najmniej od września do grudnia 2016, podczas gdy wszystko miało zostać wykonane w ciągu miesiąca. Swoją drogą to zdanie autorstwa samego wnioskodawcy nasuwa pytanie - czemu bez odpowiedniego sprzętu i bez doświadczenia realizował on podobne projekty w przeszłości? To tylko potwierdza moją opinię, którą podzielają także inni - użytkownik od dłuższego czasu wykorzystuje finansowo Stowarzyszenie. Jego granty są kosztowne i mało efektywne, a niekiedy także zupełnie niepotrzebne. Muri (dyskusja) 17:20, 25 wrz 2017 (CEST)
  • Dziękuję za powyższe informacje. Komisja jest ściśle związana regulaminem. Zgodnie z par. 13 "Wniosek uznaje się za przyjęty, jeżeli w terminie 72 godzin od chwili powiadomienia wszystkich członków Komisji żaden z jej członków nie złoży żądania rozpoznania wniosku na posiedzeniu jawnym." oraz "O zastosowaniu powyższego trybu oraz o dniu i godzinie powiadomienia wszystkich członków Komisji Przewodniczący Komisji informuje bezpośrednio na stronie rozpatrywanego wniosku." Do 24 września 2017 do godz. 15:40 żaden z członków KW nie złożył wniosku, zatem z tą chwilą wniosek uznaje się za przyjęty (ogłoszenie ma tu charakter formalny). Elfhelm (dyskusja) 22:42, 25 wrz 2017 (CEST)

  • Targi Trako odbyły się w dniach 26-29 września. Grant został rozliczony 20 października. Dziś mamy 16 listopada. Od targów minęło półtora miesiąca, a na Commons, Wikinews i Wikipedii nie widać żadnych korzyści z tego projektu. Zgodnie z harmonogramem określonym przez grantobiorcę, wszelkie prace miały zostać wykonane po powrocie. Rozumiem, że użytkownik już od siedmiu tygodni wraca z Gdańska do Szczecina, więc w podróży nie ma możliwości załadowania zdjęć, ale wysłanie rozliczenia w drodze powrotnej nie było dla niego żadnym problemem? Czy kolejność działań nie powinna być zgoła odwrotna - najpierw realizacja grantu, a dopiero potem jego rozliczenie? I przede wszystkim - czy nie powinno to trwać zdecydowanie krócej? Moim zdaniem wystarczający czas na przejrzenie, wybranie, obrobienie, opisanie i publikację setki zdjęć to dwa tygodnie, ale nie siedem. A liczne artykuły czekają na fotografie... Muri (dyskusja) 11:45, 16 lis 2017 (CET)