WG 2022-25

Strona główna

Złóż wniosek

Najczęstsze pytania

Zasady refundacji

Aktualne projekty

Archiwum

WG 2022-24 WG 2022-26 Wniosek o Wikigrant nr WG 25/2022 STOWARZYSZENIA WIKIMEDIA POLSKA zgłoszony dnia 5 listopada 2022 roku, rozpatrzony dnia 14 listopada 2022 roku przez Komisję Wikigrantów dotyczący zakupu książki

Nazwa użytkownika	Filet 123	Status	zaakceptowany, w trakcie realizacji
Uzasadnienie	Dzień dobry! Chciałbym prosić o sfinansowanie zakupu Książki Handbook of the Mammals of the World, tomu dziewiątego: Bats, hiszpańskiego wydawnictwa Lynx. Opisuje ona dogłębnie "biografię" wszystkich nietoperzy na świecie, ich wygląd, występowanie, biologię i cykl życiowy, a ja planuję wzbogacić swą wiedzę oraz zasoby polskiej Wikipedii artykułami o nietoperzach zarówno rudawkokształtnych oraz mroczkokształtnych. Niestety polskie wydawnictwa są mało aktualne i niepełne. Chciałbym dodać, że jest to mój pierwszy wniosek o grant Wikipedii. W historii moich publikacji wiele artykułów (głównie ptasich) oparłem na książkach z tego wydawnictwa, gdzie zawsze znajduję aktualną systematykę i wiele informacji dodatkowych, na przykład na temat migracji i trybu życia. Będę wdzięczny za wszelką okazaną pomoc z Państwa strony. [1] pozostawiam link do strony Dzięki tej oto książce będę mógł dogłębnie opisać (według poniższego harmonogramu): 1. liścionosowate (z jednym przedstawicielem brodawkonosowatych (wiszący od pół roku w moim brudnopisie) (grudzień 2022 - styczeń 2023), 2. podkowcowate (luty - marzec 2023), 3. rudawkowate (kwiecień - maj 2023), 4. brodawkonosowate (czerwiec - lipiec 2023), 5. molosowate (sierpień - wrzesień 2023). W sumie ok. 30 artykułów o tych skrzydlatych ssakach. Spośród tych 30 artów będę się starał o DA i ekspozycje w CzW.
Harmonogram realizacji projektu	długoterminowy; 12.2022-12.2023
Kosztorys	160 euro + wysyłka ok. 15 euro Co daje na chwilę obecną ok. 830 zł.	Suma	830,00 PLN
		Rozliczono	743,20 PLN
Komisja rozpoznała wniosek o duży grant w trybie § 14 Regulaminu. W głosowaniu przez e-mail wszyscy członkowie Komisji opowiedzieli się za uwzględnieniem wniosku. W związku z tym Komisja postanowiła o przyznaniu dofinansowania zgodnie z wnioskiem. Prosimy o dokładne zapoznanie się z zasadami refundacji, w szczególności z punktem dotyczącym informacji przesyłanych do Stowarzyszenia. Prosimy również o to, by dokumentacja przesłana do Stowarzyszenia zawierała informacje pozwalające zidentyfikować jej przeznaczenie, co ułatwi rozliczenie grantu. Dziękujemy za zgłoszenie i życzymy owocnej pracy. W imieniu Komisji, Ankry (dyskusja) 23:10, 14 lis 2022 (CET)

Sprawozdanie użytkownika	WG 2022-25/sprawozdanie	Data zakończenia	nie podano (prace się nie zakończyły)
Podsumowanie Komisji	w tym miejscu Komisja podsumuje wyniki grantu

Dyskusja i uwagi

• Dzisiaj ok. 0.40 członkowie KW zostali via e-mail powiadomieni o wniosku. Ented (dyskusja) 00:40, 6 lis 2022 (CET)
• @Filet 123 Czy rozważałeś tańszego sprzedawcę? Jeden z poprzednich grantobiorców korzystał z jego usług. Ankry (dyskusja) 07:53, 7 lis 2022 (CET)

  @Ankry Nie chciałbym się tu wymądrzać, ale wolałem lepsze, sprawdzone źródło, tym bardziej, że mpn z wydawnictwa lynx też od Was chciał dostać książki. Pozdrawiam, Filet 123 (dyskusja) 19:49, 7 lis 2022 (CET)

  OK, skoro księgarnia właśnie zniknęła w Internetu, to wycofuję powyższe zastrzeżenie. Chciałem jedynie zwrócić uwagę, że, jak wskazuje link do wniosku powyżej, oba źródła były "sprawdzone" a słowo "lepszy" bez uzasadnienia dziwnie brzmi w ustach wikipedysty. Środki w ramach wikigrantów nie są prywatnymi środkami Komisji ani presesa stowarzyszenia, lecz pochodzą z podatków, dlatego jesteśmy zobowiązani weryfikować racjonalność ich wydawania. Ankry (dyskusja) 11:15, 8 lis 2022 (CET)

  @Ankry Nie zrozumcie mnie Państwo źle, ale nie lubię niesprawdzonych źródeł. Boję się o własny i pański komputer. Ale oczywiście, jeśli jest to sprawdzone źródło to nie mam nic przeciwko. Przepraszam o wcześniejsze nieporozumienia. Filet 123 (dyskusja) 22:38, 8 lis 2022 (CET)

  Jak widać z podlinkowanej informacji, wikipedysta korzystał z tej księgarni trzy lata temu. Przez trzy lata wiele się mogło zmienić. Nie sugerowałem korzystania z niej, tylko rozważenie. Czasem można wybrać droższą ofertę, ale trzeba to uzasadnić. Natomiast fakt, że strona księgarni przestała działać akurat po mojej wypowiedzi może być znaczący. Jeśli chodzi o ryzyko, istnieje możliwość zakupu przez biuro Stowarzyszenia. Wtedy ewentualne ryzyko nierzetelności sprzedawcy jest po stronie Stowarzyszenia. Procedowanie w Komisji trwa, więc sugeruję teraz po prostu poczekać. Ankry (dyskusja) 23:02, 8 lis 2022 (CET)

• @Filet 123 W toku dyskusji nad wnioskiem członkowie Komisji zwrócili uwagę, że wniosek w obecnej formie nie spełnia formalnych wymogów regulaminu, gdyż:

1. Nie zawiera wymaganych w regulaminie: (§6 pkt 3) opisu planowanych działań wraz z uzasadnieniem ani harmonogramu realizacji projektu (treść zawarta w pozycji "Harmonogram realizacji projektu" harmonogramem nie jest - patrz w:harmonogram)
2. Okres realizacji przekracza maksymalny przewidziany w regulaminie (§15 pkt 5) czas realizacji grantu wynoszący 12 miesięcy

Dlatego też sugeruję, by w opisie ograniczyć się do opisu działań planowanych w perspektywie jednego roku (podając np. ile artykułów i z jakich kategorii planujesz w jakiś sposób - jaki? - poprawić lub utworzyć). Po tym okresie będziesz mógł nadal korzystać z książki, jednak nie będą to już działania objęte wikigrantem).

Powyższe braki oznaczają, że wniosek nie może być procedowany, wobec czego, w imieniu Komisji, proszę o jego uzupełnienie w ciągu 7 dni. Ankry (dyskusja) 01:12, 11 lis 2022 (CET)

@Ankry Jutro poprawię, obiecuję Filet 123 (dyskusja) 16:58, 11 lis 2022 (CET)

@Ankry Poprawione. Filet 123 (dyskusja) 21:02, 12 lis 2022 (CET)