Dyskusja:Statut/Zmiany 2019/Art. 19
Przejdź do nawigacji
Przejdź do wyszukiwania
- Jeżeli pozostawiamy Sąd Koleżeński i nadal przyznajemy mu prawo wykluczenia członka, to według mnie, dla przejrzystości należałoby o tym wspomnieć w tym punkcie, pomimo, że będzie to dublowanie. Ankry (dyskusja) 07:05, 1 lis 2019 (CET)
- Dzięki @Ankry, zgadzam się. Nie jest to konieczne ale wydaje mi się, że takie odwołanie krzyżowe poprawi przejrzystość Statutu. aegis maelstrom δ 18:45, 10 sty 2020 (CET)
- Czy na pewno nie chcemy mieć prawa wykluczenia członka, który nie spełnia już dłużej warunków wymaganych dla jego przyjęcia, np. w przypadku skazania za poważne przestępstwo albo otrzymania globalnego bana od WMF? Inna rzecz, czy rzeczywiście Zarząd chciałby i powinien w takich przypadkach podejmować trudne decyzje. Ankry (dyskusja) 07:05, 1 lis 2019 (CET)
- Ciekawa propozycja, omówimy ją w zarządzie. Tar Lócesilion (queta) 00:58, 4 lis 2019 (CET)
- napisałem coś podobnego tutaj: Dyskusja:Statut/Zmiany_2019/archiwum#art._19_(nowa_wersja), @Tar Lócesilion czy Zarząd już omówił tą sprawę i propozycja zostanie uwzględniona przez Władze? Gdarin (dyskusja) 12:52, 2 gru 2019 (CET)
- @Gdarin, obecnie wyraźnie możemy wyodrębnić, według aktywności: "osoby decyzyjne" (które ustalają wspólne stanowisko), "osoby obecne na spotkaniach" (które głosują) i "osoby widniejące w KRS" (które wykonują pracę społeczną na rzecz Stowarzyszenia albo nie, ale z pewnością nie uczestniczą w procesie decyzyjnym). Analizując log spotkań zarządu, możesz łatwo dowiedzieć się, kto występuje w jakiej roli. Więc nie pisz proszę wielkimi literami "Zarząd" czy "Władze", bo w większości przypadków chodzi o decyzje w gronie 2-3 osób. I nie, te 2-3 osoby jeszcze nie rozmawiały na ten temat. BTW, zachęcam wszystkich (nie tylko członków) do większej aktywności. Niekoniecznie trzeba być w zarządzie, żeby mieć pieczę nad jakimś wycinkiem działań Stowarzyszenia. Pracuję obecnie nad nowym podziałem zadań zespołu zarządczego. W tej tabelce widać, że jest wiele zadań, którymi nikt się dziś nie zajmuje, mimo że potrzeba istnieje. Chyba jeszcze dziś to umieszczę w swoim brudnopisie... Tar Lócesilion (queta) 14:06, 2 gru 2019 (CET)
- @Tar Lócesilion tym bardziej cieszę się, że zgłosiłem na zlot zimowy wydarzenie i tam o tym porozmawiamy, o ile oczywiście Osoby Decyzyjne zgodzą się ten punkt zamieścić w programie :) Gdarin (dyskusja) 14:22, 2 gru 2019 (CET)
- @Gdarin, uśmiechnąłem się, ale muszę sprostować, inaczej ktoś mógłby mi zarzucić, że popieram coś niezdrowego, czemu się sprzeciwiam. Przez lata jakoś tak było, że Osoby Decyzyjne decydowały o każdym szczególe. Panowała centralizacja decyzyjności, a teraz idziemy w stronę delegacji. Osoby Decyzyjne szczerze wolą nie mieć prostego wpływu na program Zlotu :D Wolą za to zatwierdzić budżetowanie konferencji spełniających potrzeby różnych grup (np. stąd Źródłosłów) czy plan ograniczania kosztów stałych - tego typu poziom abstrakcji. O programie mogą decydować chętni wolontariusze we współpracy z Natalią. Bardzo prosimy! :) Tar Lócesilion (queta) 19:19, 2 gru 2019 (CET)
- @Gdarin Potwierdzam istnienie wolontariackiej komisji programowej, która podejmie taką decyzję (dodam, że będzie to ich, nie moja, decyzja - ja chciałabym ograniczyć się do facylitacji ich pracy. Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) (dyskusja) 12:25, 19 gru 2019 (CET)
- @Gdarin, uśmiechnąłem się, ale muszę sprostować, inaczej ktoś mógłby mi zarzucić, że popieram coś niezdrowego, czemu się sprzeciwiam. Przez lata jakoś tak było, że Osoby Decyzyjne decydowały o każdym szczególe. Panowała centralizacja decyzyjności, a teraz idziemy w stronę delegacji. Osoby Decyzyjne szczerze wolą nie mieć prostego wpływu na program Zlotu :D Wolą za to zatwierdzić budżetowanie konferencji spełniających potrzeby różnych grup (np. stąd Źródłosłów) czy plan ograniczania kosztów stałych - tego typu poziom abstrakcji. O programie mogą decydować chętni wolontariusze we współpracy z Natalią. Bardzo prosimy! :) Tar Lócesilion (queta) 19:19, 2 gru 2019 (CET)
- @Tar Lócesilion tym bardziej cieszę się, że zgłosiłem na zlot zimowy wydarzenie i tam o tym porozmawiamy, o ile oczywiście Osoby Decyzyjne zgodzą się ten punkt zamieścić w programie :) Gdarin (dyskusja) 14:22, 2 gru 2019 (CET)
- @Gdarin, obecnie wyraźnie możemy wyodrębnić, według aktywności: "osoby decyzyjne" (które ustalają wspólne stanowisko), "osoby obecne na spotkaniach" (które głosują) i "osoby widniejące w KRS" (które wykonują pracę społeczną na rzecz Stowarzyszenia albo nie, ale z pewnością nie uczestniczą w procesie decyzyjnym). Analizując log spotkań zarządu, możesz łatwo dowiedzieć się, kto występuje w jakiej roli. Więc nie pisz proszę wielkimi literami "Zarząd" czy "Władze", bo w większości przypadków chodzi o decyzje w gronie 2-3 osób. I nie, te 2-3 osoby jeszcze nie rozmawiały na ten temat. BTW, zachęcam wszystkich (nie tylko członków) do większej aktywności. Niekoniecznie trzeba być w zarządzie, żeby mieć pieczę nad jakimś wycinkiem działań Stowarzyszenia. Pracuję obecnie nad nowym podziałem zadań zespołu zarządczego. W tej tabelce widać, że jest wiele zadań, którymi nikt się dziś nie zajmuje, mimo że potrzeba istnieje. Chyba jeszcze dziś to umieszczę w swoim brudnopisie... Tar Lócesilion (queta) 14:06, 2 gru 2019 (CET)
- napisałem coś podobnego tutaj: Dyskusja:Statut/Zmiany_2019/archiwum#art._19_(nowa_wersja), @Tar Lócesilion czy Zarząd już omówił tą sprawę i propozycja zostanie uwzględniona przez Władze? Gdarin (dyskusja) 12:52, 2 gru 2019 (CET)
- Ciekawa propozycja, omówimy ją w zarządzie. Tar Lócesilion (queta) 00:58, 4 lis 2019 (CET)
- (...) w przypadku nieopłacenia składek członkowskich. Czy liczba mnoga jest dlatego, że sytuacja zachodzi wtedy, kiedy nie zapłaci się przynajmniej dwóch rocznych składek? Podejrzewam jednak, że praktyka jest taka, że chodzi o jedną roczną składkę. Moim zdaniem powinno być więc to doprecyzowane np. (...) w przypadku X-miesięcznej zwłoki w opłaceniu składki członkowskiej. Boston9 (dyskusja) 10:41, 2 gru 2019 (CET)
- Czy dobrze rozumiem, że odwołanie od decyzji podjętej przez zarząd ma być wnoszone do rozpatrzenia przez tenże zarząd? TR (dyskusja) 23:24, 30 gru 2019 (CET)
- To akurat najwyraźniej ma zostać tak jak jest obecnie: odwołania od decyzji Zarządu sa wnoszone do Zarządu. Ankry (dyskusja) 01:26, 31 gru 2019 (CET)
Ad. ust. 1. p. 3) - zmienić na: podjęcia przez Zarząd uchwały o wykreśleniu z listy członków podjętej w przypadku dwuletniej zaległości w opłaceniu składek członkowskich.
A kiedy powstaje zaległość określa uchwała o składkach na rok x.Ency (dyskusja) 16:47, 8 sty 2020 (CET)
- Ad. ust. 2. - taka uwaga o doręczeniu. Jeśli będziemy mieli deklarację przez członków wyboru doręczeń (m.in. w Deklaracji, ze wskazaniem mejla, to nie będzie wątpliwości czy i kiedy jest to skuteczne. I oczywiście musi być znany i czynny adres mejlowy zarządu, aby nie było jak ostatnio, gdy ktoś z nas pisał na adres nieobsługiwany. Ency (dyskusja) 16:47, 8 sty 2020 (CET)